Капля дегтя в бочку меда. Дания избавлялась не от экспорта энеогоресурсов, а от импорта.
Можно восхищаться датскими технологиями и самим процессом адаптации страны к условиям внешней среды, но этот путь может и не подойти России как огромной стране. Энергетика может перевернуться, когда будет найдена возможность производить газ из угля непосредственно в его пластах.
Капля дегтя в бочку меда. Дания избавлялась не от экспорта энеогоресурсов, а от импорта.
Можно восхищаться датскими технологиями и самим процессом адаптации страны к условиям внешней среды, но этот путь может и не подойти России как огромной стране. Энергетика может перевернуться, когда будет найдена возможность производить газ из угля непосредственно в его пластах.
В-третьих, Финляндия, будучи страной - членом ЕС, спокойно и решительно “положила” на общеевропейские страхи по поводу использования АЭС в энергообеспечении …
Хоть одна вменяемая страна нашлась.
P.S. А кто-нибудь из них пытался запитать металлургический комбинат от ветряка. Было бы весело =)))
Можно спорить до хрипоты какая модель энергетики нам лучше подходит, но реалии России таковы, что примут тот сценарий развития который пролобирует крупный бизнес …я думаю как государственные интересы, так и интересы конкретных потребителей, ни кто учитывать не будет, хотя может, как здесь уже писали и завернут, это в СМИ в какой нибуть фантик….
Ежели “датский опыт” брать за образец отношения к делу (последовательность, целеустремлённость, компетентность, инициатива и пр. …), то стоит упомянуть и об опыте финском. Это не менее полезно …
Дания, по площади, это лишь треть Финляндии … Дания компактна “географически” (климатически) … У Дании есть возможность решать энергетические проблемы в масштабах страны, упрощенно говоря, опираясь на развитие сети объектов инфраструктуры “районного масштаба” … Скажем, строя свою энергосистему на ТЭЦ когенерационного цикла мощностью 400 - 500 МВт на природном газе и СЖПГ, с интегррованием в оную “ветропарков” … Дании проще чем другим …
А чему поучимся у Финляндии? А вот чему …
Страна географически лежит на пространстве “от Питера до Заполярья” … Со всеми, отсюда вытекающими “климатическими” прибамбасами … И, при этом, в своей энергетической стратегии, действует ничуть не менее эффективно, чем Дания …
Во-первых, Финляндия продуктивно использует своё соседское положения и покупает часть электроэнергии и энергоносителей у России. Однако, без перебора, сохраняя реальную диверсификацию …
Во-вторых, Финляндия давно и широко использует возможности альтернативных схем теплообеспечения в локальном масштабе. Тепловые насосы в домашних хозяйствах для Финляндии нормальное явление … Не в последнюю очередь и потому, что места навалом … Площади позволяют “не жаться” …
В-третьих, Финляндия, будучи страной - членом ЕС, спокойно и решительно “положила” на общеевропейские страхи по поводу использования АЭС в энергообеспечении …
ЕС, практически, начиная с 2000 года, энергетических ядерных реакторов не строит … На “пример” Румынии, просьба не ссылаться … Сия, начав строительство своей АЭС “последнего поколения”, членом ЕС ещё не была … Франция соит особняком …
Швеция, Германия, Италия свои энергетические ЯР закрывают … По всей Явропе “триумф” зелёных дебилов, тормознувших на десятилетия развитие перспективнейшей отрасли энергетики …
А Финляндия, в 2000, году начинает обсуждения вопроса о строительстве новой АЭС … И, через три года, после проведения грамотного анализа своей перспективнеой потребности, принимает решение о начале строителства 1 ГВт станции … Источник генерации, французская разработка, - “еврореактор” …
Стоит уточнить, что решение о строительстве и выборе мощности объекта, правительство Финляндии принимало после продолжительных и активных консультаций с представителями бизнеса … Последние убедили власти, что эта АЭС ИМ нужна … В первую очередь, имеенно ИМ, сиречь реальной финской экономике … А не для “торговлишки” на экспорт …
Сейчас объект введён в эксплуатацию … Как говорится, “приходи кума любоваться …” За окном кризис, однако, финских стенаний по поводу “недогруза”, что-то не слышно … Наоборот, подумывают о расширении …
Вывод какой отсель делаем? В контексте отношения к делу … Да единственно возможный … О себе и своих потребностях надо ГРАМОТНО думать … А не о том, что скажет и что решила охмуренная либерально - зеленым маразмом - популизмом, “цивилизованная” Явропа …
Кстати, большевики, в контексте компетентного отношения к делу в решении энергетических вопросов, применительно к российским потребностям и перспективам, ни датчанам, ни финнам, ни американцам ничуть не уступят … За сим у них, - большевиков поучиться тоже незазорно …
Ежели “датский опыт” брать за образец отношения к делу (последовательность, целеустремлённость, компетентность, инициатива и пр. …), то стоит упомянуть и об опыте финском. Это не менее полезно …
Дания, по площади, это лишь треть Финляндии … Дания компактна “географически” (климатически) … У Дании есть возможность решать энергетические проблемы в масштабах страны, упрощенно говоря, опираясь на развитие сети объектов инфраструктуры “районного масштаба” … Скажем, строя свою энергосистему на ТЭЦ когенерационного цикла мощностью 400 - 500 МВт на природном газе и СЖПГ, с интегррованием в оную “ветропарков” … Дании проще чем другим …
А чему поучимся у Финляндии? А вот чему …
Страна географически лежит на пространстве “от Питера до Заполярья” … Со всеми, отсюда вытекающими “климатическими” прибамбасами … И, при этом, в своей энергетической стратегии, действует ничуть не менее эффективно, чем Дания …
Во-первых, Финляндия продуктивно использует своё соседское положения и покупает часть электроэнергии и энергоносителей у России. Однако, без перебора, сохраняя реальную диверсификацию …
Во-вторых, Финляндия давно и широко использует возможности альтернативных схем теплообеспечения в локальном масштабе. Тепловые насосы в домашних хозяйствах для Финляндии нормальное явление … Не в последнюю очередь и потому, что места навалом … Площади позволяют “не жаться” …
В-третьих, Финляндия, будучи страной - членом ЕС, спокойно и решительно “положила” на общеевропейские страхи по поводу использования АЭС в энергообеспечении …
ЕС, практически, начиная с 2000 года, энергетических ядерных реакторов не строит … На “пример” Румынии, просьба не ссылаться … Сия, начав строительство своей АЭС “последнего поколения”, членом ЕС ещё не была … Франция соит особняком …
Швеция, Германия, Италия свои энергетические ЯР закрывают … По всей Явропе “триумф” зелёных дебилов, тормознувших на десятилетия развитие перспективнейшей отрасли энергетики …
А Финляндия, в 2000, году начинает обсуждения вопроса о строительстве новой АЭС … И, через три года, после проведения грамотного анализа своей перспективнеой потребности, принимает решение о начале строителства 1 ГВт станции … Источник генерации, французская разработка, - “еврореактор” …
Стоит уточнить, что решение о строительстве и выборе мощности объекта, правительство Финляндии принимало после продолжительных и активных консультаций с представителями бизнеса … Последние убедили власти, что эта АЭС ИМ нужна … В первую очередь, имеенно ИМ, сиречь реальной финской экономике … А не для “торговлишки” на экспорт …
Сейчас объект введён в эксплуатацию … Как говорится, “приходи кума любоваться …” За окном кризис, однако, финских стенаний по поводу “недогруза”, что-то не слышно … Наоборот, подумывают о расширении …
Вывод какой отсель делаем? В контексте отношения к делу … Да единственно возможный … О себе и своих потребностях надо ГРАМОТНО думать … А не о том, что скажет и что решила охмуренная либерально - зеленым маразмом - популизмом, “цивилизованная” Явропа …
Кстати, большевики, в контексте компетентного отношения к делу в решении энергетических вопросов, применительно к российским потребностям и перспективам, ни датчанам, ни финнам, ни американцам ничуть не уступят … За сим у них, - большевиков поучиться тоже незазорно …
По России, полагаю, оптимальной будет такая концепция развития энергетики (по генерирующим мощностям …)
- на уровне страны БАЗОВЫЕ мощности - АЭС и ГрЭС от 0.6 - 1 ГВт и “выше” … цель - энергоснабжение крупных регионов и крупных промышленных энергопотребителей (частично, так же, экспорт …)
- на региональном уровне - “газовые” (в т.ч. на СЖПГ …), “угольные” и “эмульсионные” ТЭЦ … цель энергоснабжение небольших регионов (районов), городов, средних и малых промышленных энергопотребителей …
- “альтернативная” энергетика (вся “зелёнка” - “солнечная энергетика”, “ветряки”, биогаз и пр. …) - локальное энергообеспечение … В отдельных регионах (благоприятная ветровая обстановка или наличие достаточного для экономически оправданной и НАДЁЖНОЙ генерации количества “альтернативного” энергоносителя …) - с возможностью перенятия функций базовой районной энергетики …
“А что такое альтернативная энергетика?”
*********************************************************************************************************
Ответ прост ии объективен … Это энергетика, на которую НЕ ОПИРАЕТСЯ экономика …
Мировая, того или иного государства, того или иного региона (района …)
Уголь это энергоноситель, на котором работали и будут работать БАЗОВЫЕ генерирующие мощности регионального (районного …) уровня … Промышленные технологии “чистого угля” под ТЭЦ “электрического цикла” уже на подходе … Лидеры в разработке - США …
Экологичны, высокоэффективны, в “отвале” после сжигания, - кокс … Об использовании кокса в металлургии и пр. рассказывать поллагаю никому не надо …. И напоминать сколь энергоемко его “отдельное” получение тоже …
“Вторая угольная революция” … Сие не есть демагогия … Сие есть перспектива РЕГИОНАЛЬНОЙ энергетики во многих странах. Наряду со СЖПГ …
“В угольной промышленности в 1990 году было занято в 18 раз больше людей, чем в газовой. Добыча угля в России составляла тогда около 400 млн.т, а газа - 640 млрд. кубометров. По теплотворной способности 1 кг угля в среднем по России соответствует 0,7 кг условного топлива - в качестве такого принято топливо, теплота сгорания которого равна 7 тыс.ккал. А один кубометр газа имеет тепловой коэффициент около 1,2, т.е. при сгорании выделяется теплота, эквивалентная 1,2 кг условного топлива. Получается, что угольная промышленность давала около 270 млн.т условного топлива, а газовая около 740 млн.т, т.е. почти втрое больше. В итоге получается, что один работник газовой промышленности производит условного топлива почти в 50 раз больше, чем работник на угледобыче.”
А теперь вопросы -
1.“Угольная промышленность относится к альтернативной энергетике?”
2. По себестоимости все ли “возобновляемые источники энергии” дороже всех “невозобновляемых”?
3. Везде ли экономически выгодно использовать традиционные (по состоянию на сегодня, 200 лет назад традиционым был парус) источники энергии?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Капля дегтя в бочку меда. Дания избавлялась не от экспорта энеогоресурсов, а от импорта.
Можно восхищаться датскими технологиями и самим процессом адаптации страны к условиям внешней среды, но этот путь может и не подойти России как огромной стране. Энергетика может перевернуться, когда будет найдена возможность производить газ из угля непосредственно в его пластах.
Капля дегтя в бочку меда. Дания избавлялась не от экспорта энеогоресурсов, а от импорта.
Можно восхищаться датскими технологиями и самим процессом адаптации страны к условиям внешней среды, но этот путь может и не подойти России как огромной стране. Энергетика может перевернуться, когда будет найдена возможность производить газ из угля непосредственно в его пластах.
.
В-третьих, Финляндия, будучи страной - членом ЕС, спокойно и решительно “положила” на общеевропейские страхи по поводу использования АЭС в энергообеспечении …
P.S. А кто-нибудь из них пытался запитать металлургический комбинат от ветряка. Было бы весело =)))
Можно спорить до хрипоты какая модель энергетики нам лучше подходит, но реалии России таковы, что примут тот сценарий развития который пролобирует крупный бизнес …я думаю как государственные интересы, так и интересы конкретных потребителей, ни кто учитывать не будет, хотя может, как здесь уже писали и завернут, это в СМИ в какой нибуть фантик….
Ежели “датский опыт” брать за образец отношения к делу (последовательность, целеустремлённость, компетентность, инициатива и пр. …), то стоит упомянуть и об опыте финском. Это не менее полезно …
Дания, по площади, это лишь треть Финляндии … Дания компактна “географически” (климатически) … У Дании есть возможность решать энергетические проблемы в масштабах страны, упрощенно говоря, опираясь на развитие сети объектов инфраструктуры “районного масштаба” … Скажем, строя свою энергосистему на ТЭЦ когенерационного цикла мощностью 400 - 500 МВт на природном газе и СЖПГ, с интегррованием в оную “ветропарков” … Дании проще чем другим …
А чему поучимся у Финляндии? А вот чему …
Страна географически лежит на пространстве “от Питера до Заполярья” … Со всеми, отсюда вытекающими “климатическими” прибамбасами … И, при этом, в своей энергетической стратегии, действует ничуть не менее эффективно, чем Дания …
Во-первых, Финляндия продуктивно использует своё соседское положения и покупает часть электроэнергии и энергоносителей у России. Однако, без перебора, сохраняя реальную диверсификацию …
Во-вторых, Финляндия давно и широко использует возможности альтернативных схем теплообеспечения в локальном масштабе. Тепловые насосы в домашних хозяйствах для Финляндии нормальное явление … Не в последнюю очередь и потому, что места навалом … Площади позволяют “не жаться” …
В-третьих, Финляндия, будучи страной - членом ЕС, спокойно и решительно “положила” на общеевропейские страхи по поводу использования АЭС в энергообеспечении …
ЕС, практически, начиная с 2000 года, энергетических ядерных реакторов не строит … На “пример” Румынии, просьба не ссылаться … Сия, начав строительство своей АЭС “последнего поколения”, членом ЕС ещё не была … Франция соит особняком …
Швеция, Германия, Италия свои энергетические ЯР закрывают … По всей Явропе “триумф” зелёных дебилов, тормознувших на десятилетия развитие перспективнейшей отрасли энергетики …
А Финляндия, в 2000, году начинает обсуждения вопроса о строительстве новой АЭС … И, через три года, после проведения грамотного анализа своей перспективнеой потребности, принимает решение о начале строителства 1 ГВт станции … Источник генерации, французская разработка, - “еврореактор” …
Стоит уточнить, что решение о строительстве и выборе мощности объекта, правительство Финляндии принимало после продолжительных и активных консультаций с представителями бизнеса … Последние убедили власти, что эта АЭС ИМ нужна … В первую очередь, имеенно ИМ, сиречь реальной финской экономике … А не для “торговлишки” на экспорт …
Сейчас объект введён в эксплуатацию … Как говорится, “приходи кума любоваться …” За окном кризис, однако, финских стенаний по поводу “недогруза”, что-то не слышно … Наоборот, подумывают о расширении …
Вывод какой отсель делаем? В контексте отношения к делу … Да единственно возможный … О себе и своих потребностях надо ГРАМОТНО думать … А не о том, что скажет и что решила охмуренная либерально - зеленым маразмом - популизмом, “цивилизованная” Явропа …
Кстати, большевики, в контексте компетентного отношения к делу в решении энергетических вопросов, применительно к российским потребностям и перспективам, ни датчанам, ни финнам, ни американцам ничуть не уступят … За сим у них, - большевиков поучиться тоже незазорно …
Ежели “датский опыт” брать за образец отношения к делу (последовательность, целеустремлённость, компетентность, инициатива и пр. …), то стоит упомянуть и об опыте финском. Это не менее полезно …
Дания, по площади, это лишь треть Финляндии … Дания компактна “географически” (климатически) … У Дании есть возможность решать энергетические проблемы в масштабах страны, упрощенно говоря, опираясь на развитие сети объектов инфраструктуры “районного масштаба” … Скажем, строя свою энергосистему на ТЭЦ когенерационного цикла мощностью 400 - 500 МВт на природном газе и СЖПГ, с интегррованием в оную “ветропарков” … Дании проще чем другим …
А чему поучимся у Финляндии? А вот чему …
Страна географически лежит на пространстве “от Питера до Заполярья” … Со всеми, отсюда вытекающими “климатическими” прибамбасами … И, при этом, в своей энергетической стратегии, действует ничуть не менее эффективно, чем Дания …
Во-первых, Финляндия продуктивно использует своё соседское положения и покупает часть электроэнергии и энергоносителей у России. Однако, без перебора, сохраняя реальную диверсификацию …
Во-вторых, Финляндия давно и широко использует возможности альтернативных схем теплообеспечения в локальном масштабе. Тепловые насосы в домашних хозяйствах для Финляндии нормальное явление … Не в последнюю очередь и потому, что места навалом … Площади позволяют “не жаться” …
В-третьих, Финляндия, будучи страной - членом ЕС, спокойно и решительно “положила” на общеевропейские страхи по поводу использования АЭС в энергообеспечении …
ЕС, практически, начиная с 2000 года, энергетических ядерных реакторов не строит … На “пример” Румынии, просьба не ссылаться … Сия, начав строительство своей АЭС “последнего поколения”, членом ЕС ещё не была … Франция соит особняком …
Швеция, Германия, Италия свои энергетические ЯР закрывают … По всей Явропе “триумф” зелёных дебилов, тормознувших на десятилетия развитие перспективнейшей отрасли энергетики …
А Финляндия, в 2000, году начинает обсуждения вопроса о строительстве новой АЭС … И, через три года, после проведения грамотного анализа своей перспективнеой потребности, принимает решение о начале строителства 1 ГВт станции … Источник генерации, французская разработка, - “еврореактор” …
Стоит уточнить, что решение о строительстве и выборе мощности объекта, правительство Финляндии принимало после продолжительных и активных консультаций с представителями бизнеса … Последние убедили власти, что эта АЭС ИМ нужна … В первую очередь, имеенно ИМ, сиречь реальной финской экономике … А не для “торговлишки” на экспорт …
Сейчас объект введён в эксплуатацию … Как говорится, “приходи кума любоваться …” За окном кризис, однако, финских стенаний по поводу “недогруза”, что-то не слышно … Наоборот, подумывают о расширении …
Вывод какой отсель делаем? В контексте отношения к делу … Да единственно возможный … О себе и своих потребностях надо ГРАМОТНО думать … А не о том, что скажет и что решила охмуренная либерально - зеленым маразмом - популизмом, “цивилизованная” Явропа …
Кстати, большевики, в контексте компетентного отношения к делу в решении энергетических вопросов, применительно к российским потребностям и перспективам, ни датчанам, ни финнам, ни американцам ничуть не уступят … За сим у них, - большевиков поучиться тоже незазорно …
По России, полагаю, оптимальной будет такая концепция развития энергетики (по генерирующим мощностям …)
- на уровне страны БАЗОВЫЕ мощности - АЭС и ГрЭС от 0.6 - 1 ГВт и “выше” … цель - энергоснабжение крупных регионов и крупных промышленных энергопотребителей (частично, так же, экспорт …)
- на региональном уровне - “газовые” (в т.ч. на СЖПГ …), “угольные” и “эмульсионные” ТЭЦ … цель энергоснабжение небольших регионов (районов), городов, средних и малых промышленных энергопотребителей …
- “альтернативная” энергетика (вся “зелёнка” - “солнечная энергетика”, “ветряки”, биогаз и пр. …) - локальное энергообеспечение … В отдельных регионах (благоприятная ветровая обстановка или наличие достаточного для экономически оправданной и НАДЁЖНОЙ генерации количества “альтернативного” энергоносителя …) - с возможностью перенятия функций базовой районной энергетики …
Леонид Евгеньевич Калета:
“А что такое альтернативная энергетика?”
*********************************************************************************************************
Ответ прост ии объективен … Это энергетика, на которую НЕ ОПИРАЕТСЯ экономика …
Мировая, того или иного государства, того или иного региона (района …)
Уголь это энергоноситель, на котором работали и будут работать БАЗОВЫЕ генерирующие мощности регионального (районного …) уровня … Промышленные технологии “чистого угля” под ТЭЦ “электрического цикла” уже на подходе … Лидеры в разработке - США …
Экологичны, высокоэффективны, в “отвале” после сжигания, - кокс … Об использовании кокса в металлургии и пр. рассказывать поллагаю никому не надо …. И напоминать сколь энергоемко его “отдельное” получение тоже …
“Вторая угольная революция” … Сие не есть демагогия … Сие есть перспектива РЕГИОНАЛЬНОЙ энергетики во многих странах. Наряду со СЖПГ …
Сначала цитата из очень известного источника:
“В угольной промышленности в 1990 году было занято в 18 раз больше людей, чем в газовой. Добыча угля в России составляла тогда около 400 млн.т, а газа - 640 млрд. кубометров. По теплотворной способности 1 кг угля в среднем по России соответствует 0,7 кг условного топлива - в качестве такого принято топливо, теплота сгорания которого равна 7 тыс.ккал. А один кубометр газа имеет тепловой коэффициент около 1,2, т.е. при сгорании выделяется теплота, эквивалентная 1,2 кг условного топлива. Получается, что угольная промышленность давала около 270 млн.т условного топлива, а газовая около 740 млн.т, т.е. почти втрое больше. В итоге получается, что один работник газовой промышленности производит условного топлива почти в 50 раз больше, чем работник на угледобыче.”
А теперь вопросы -
1.“Угольная промышленность относится к альтернативной энергетике?”
2. По себестоимости все ли “возобновляемые источники энергии” дороже всех “невозобновляемых”?
3. Везде ли экономически выгодно использовать традиционные (по состоянию на сегодня, 200 лет назад традиционым был парус) источники энергии?
Зачем им столько свиней - трудно понять. Видимо, религия. Свинья - священное животное. Как в Индии корова.
А еще у них язык дурацкий. Понять ни хрена нельзя. Они видимо сами друг друга не понимают.
Что касается елехтричества. Надо строить АЭС и не валять Ваньку. А зеленых паразитов мочить. Как делал комбриг Котовский в 1920.