О неудачной идее министра Шойгу414

Александр Привалов

О неудачной идее министра Шойгу Законодательные инициативы,Вокруг идеологии

Нет, конечно, недавнее предложение опытного министра: принять закон об уголовной ответственности за отрицание победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — не стоит слишком драматизировать. Нашей Думе случалось принимать и более вредные законы — и ничего, мир пока не провалился. Но и промолчать об этой идее как о неудачной шутке — тоже, по-моему, неправильно. Ведь она уже овладевает политмассами. В первый же день идею Шойгу поддержали и генеральный прокурор, и Общественная палата. На дворе-то сейчас кризис, то есть заняться нашим политикам стало уже вовсе нечем, — вполне вероятно, что они ухватятся за этот повод проявить себя народными радетелями. Глядишь, такой закон и испекут.

Нет, повторю, особой беды не будет. Хотя бы потому, что не мы первые вступим на этот сомнительный путь. В двенадцати европейских странах уголовным преступлением считается отрицание холокоста. В Турции сажают за признание геноцида армян в начале XX века, в Бельгии, Швейцарии и Франции могут посадить за его отрицание. Так что мы, приняв подобный закон, не оказались бы в одиночестве. Но делать этого, на мой взгляд, всё-таки категорически не следует — как минимум по трём причинам.

Многими уже указано, что известны случаи отрицания и холокоста, и геноцида армян, но людей, вопреки полнейшей очевидности отрицавших победу СССР, реальность не знает. К сожалению, уже надо говорить иначе: до сих пор не знала. Стоило Шойгу выступить со своей инициативой, как рунет запестрел радостными выкриками: отрицаю! и я отрицаю! Можно ручаться: когда (если) выйдет такой закон, и за границей, и внутри страны найдётся немало организмов, которые займутся таким вот бессмысленным отрицанием. Кто ради того, чтобы заведомо оскорбить, кто просто по приколу. Кидаться судить за каждый такой вскрик — глупо, да за границей и не получится. Ненаказуемая «лихость» войдёт в моду. Внутри страны её распространение будет облегчено прогрессирующим невежеством. Найдите — их в Сети много — подборку речений нынешних школьников об истории, в том числе и о Великой войне. Столь осведомлённые детишки смогут весело повторять любые модные гнусности, искренне не понимая, что в них дурного. Итак, первое: предлагаемый закон не увеличит уважение к Победе, а уменьшит его.

Но Шойгу едва ли имел в виду преследовать за отрицание неотрицаемого. Он, как можно понять, скорее хочет воспрепятствовать ревизии итогов Второй мировой войны, которая и вправду идёт нарастающим темпом. Вычеркнуть СССР из числа держав-победителей пока, правда, никто всерьёз не пытался — да и нынешнее устройство ООН тому отчасти препятствует. А вот разговоры о том, что именно этот победитель есть победитель второго сорта, в том-то и том-то ничуть не лучший поверженного врага, — эти разговоры звучат всё настойчивей. Им предлагаемый закон и должен противостать. Беда, однако, в том, что разговоры большей частью идут за пределами нашей юрисдикции, а значит, бороться с ними средствами внутреннего законодательства — несколько комично. На практике предлагаемый закон мог бы бороться разве что с внутренним ревизионистом, но и с ним — неясно как. За фразу «роль СССР в победе антигитлеровской коалиции была решающей» судить, по-видимому, не надо. А за неё же, но со словом «выдающейся»? а со словом «заметной»? С какого именно оттенка речи должна неумолимо наступать уголовная ответственность? Если кто-то говорит, что поставки по лендлизу помогли нашей победе, его не сажать. А если «очень» помогли — уже сажать? Или сажать только за «предопределили»? За правду вроде карать нельзя, но где она, правда, начинается и кончается? Разрешить научный или даже квазинаучный (какая уж там наука в «предопределили»!) спор суд не может в принципе. Итак, второе: предлагаемый закон неизбежно будет состоять из сплошного «усмотрения», то есть законом являться не будет.

И третье — пожалуй, самое важное. Не причиной, так одним из поводов для обсуждаемого предложения стал фильм «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», показанный в понедельник на канале НТВ. Этот пусть не блестящий, но добротный и честный рассказ о неимоверно кровавой, длившейся 14 месяцев битве за ржевско-вяземский выступ разъярил легко угадываемую часть аудитории тем, что и Верховный главнокомандующий, и будущий Маршал Победы оказались в нём не слишком похожими на тот сусальный кич, по канонам коего их стало принято показывать. Один ветеран сгоряча даже сказал, что автора фильма, журналиста Пивоварова, за нападки на самое святое нужно даже не посадить, но прямо повесить. Не могу и не буду спорить с ветераном; замечу только, что имел честь много лет общаться с фронтовиками — и мне, судя по тому, что сами они говорили о войне, кажется, что они были бы рады выходу этого фильма. Сказать, что на невеликом куске русской земли легли сотни тысяч наших солдат и что часть этих смертей стала следствием ошибок Ставки, — не святотатство, а акт справедливости. Но похоже, что если станет реальностью обсуждаемый закон, фильм «Ржев» окажется не тем и не другим, а третьим — уголовным преступлением. Как раз это — хуже всего.

Мальчишкой я видел, как отмечают 9 мая под Керчью, где ещё многие помнили 1942 год. Это были всенародные поминки. Позднее, когда праздник стал официальным, стали петь про «радость со слезами на глазах». Теперь — какие вообще слёзы? Какие потери? То есть, ну да, да, были потери, но дело не в них. А ошибки — да не было никаких ошибок! Не отрицайте нашей победы.

Что наступление нелёгких времён побуждает всех — в том числе и власть — искать пути к единению, это правильно. Что общенародное чувство к Победе даёт один из таких путей — это, наверно, тоже правильно. Но Победу можно видеть и сознавать либо как результат невообразимых тягот и жертв, горя и страданий, мужества и самоотвержения народа — либо как результат бравого и хватского исполнения лихими подчинёнными бесконечно мудрых решений начальства. Поскольку разработка и принятие закона, о котором начал говорить Шойгу, а потом заговорили Чайка и Жириновский, будет, по-видимому, сильно сдвигать происходящее ко второму варианту, то лучше бы его, этого закона, не было.

Статьи на тему: «Законодательные инициативы»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии414

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Ирина Байрамова
1 апреля 2009 3:10

Минобороны считает фильм о битве под Ржевом «телепровокацией»

РИА «Новости» 17:48 31.03.2009

Министерство обороны России выразило свое крайне отрицательное отношение к телевизионному фильму «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Во вторник с официальной позицией министерства выступил начальник главного управления воспитательной работы Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Анатолий Башлаков.

Документальный фильм был показан на телеканале НТВ 23 февраля этого года, в День защитника Отечества. «При подготовке фильма не учитывалось мнение экспертов, ветеранов, участников боевых действий. Это телепровокация», — заявил Башлаков на седьмом заседании Центрального совета Минобороны по делам ветеранов.

По его словам, к печати подготовлено интервью с президентом Академии военных наук генералом армии Махмудом Гареевым, в котором прозвучит аргументированное опровержение искаженных в фильме фактов с позиции военной истории.

Почти годичные бои под Ржевом стали одним из самых драматических эпизодов Великой Отечественной войны. Общие потери Красной Армии, по официальным данным, превысили миллион человек.

www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/03/31/750911

Специально досылаю материал из новостей для историков: ещё раз про бои под Ржевом.

Минобороны считает фильм о битве под Ржевом «телепровокацией»

Ранним утром 22 июня 1941 года в 4 часа фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз. Гитлер бросил в наступление 170 немецких дивизий и 40 дивизий союзных Германии государств: фашисткой Италии, Финляндии, королевской Румынии и хортистской Венгрии. Кроме этого, фашистской Германии помогали империалистическая Япония, Испания, Болгария и Турция.

В первые часы войны враг обрушил массированные удары с воздуха. Фашистские самолёты сбрасывали бомбы на советские города, аэродромы, железнодорожные узлы. В первые же часы подверглись варварской бомбардировке Киев, Минск, Севастополь и другие советские города. По пограничным заставам открыли десятки тысяч орудий. Ударные танковые и моторизованные соединения противника ворвались на советскую землю. Немецко-фашистские войска действовали на широком фронте от Балтийского моря до Чёрного моря, протяжённостью почти 3 тысячи километров.

Серъёзное военное преимущество фашистской Германии в вероломном нападении на СССР была внезапность.

К моменту нападения на Советский Союз экономика Советского Союза была подчинена интересам мирного строительства, военная промышленность только налаживалась, крупные военные силы были на Дальнем Востоке на случай внезапного нападения Японии, а также на кавказских границах для отражения возможного нападения Турции.
Полученные разведданные о крупной концентрации немецко-фашистских войск у границ Советского Союза позволили начать переброску войск из внутренних районов к западным границам и принять мобилизационный план, предусматривающий перестройку на военный лад.

22 июня 1941 года была объявлена всеобщая мобилизация и введено военное положение на всей Европейской части СССР. Вместе с мобилизованными на призывные пункты являлись сотни тысяч добровольце, просивших направить их на фронт.

ТАК НАЧИНАЛАСЬ СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА …

В основу своего плана гитлеровцы положили разработанный генералом Гофманом ещё во время первой мировой войны план военного нападения и молниеносного разгрома России. Этот план предусматривал концентрацию огромных армий на западных границах России, захват в течение нескольких недель жизненных центров страны и быстрое продвижение вглубь России, вплоть до Урала. Впоследствии этот план был дополнен и утверждён гитлеровским командованием и получил название “план Барбаросса”.

Гитлер объявил немцев “высшей расой”, а все остальные народы низшими, неполноценными расами. С особенной ненавистью гитлеровцы относились к славянским народам и в первую очередь к русскому народу. Гитлеровцы ставили своей целью, в случае победы во второй мировой войне, тотальное уничтожение славян, вытеснив их из Европы за Урал, оставив только физически крепких для работы на тяжёлых работах и в рудниках.

Надеясь в короткий срок разгромить Советский Союз , Гитлер рассчитывал затем бросить все свои силы на покорение остального мира и завладеть автарктическим пространством. Гитлер рассчитывал в два-три месяца выиграть войну в СССР, в его планы входило вести войну не как вооружённую борьбу, а как тотальный геноцид, он планировал Москву и Ленинград превратить в огромный водоём, чтобы стереть всякое воспоминание о славянском народе и создать четыре рейхскомиссарита в самых богатых и плодородных районах Советского Союза. Гитлер рассчитывал также на непрочность советского тыла: он полагал, что под влиянием военных неудач советский строй не выдержит, между рабочими и крестьянами возникнут конфликты, а между народами Советского Союза поднимутся национальные распри.

Несмотря на существующий пакт о ненападении между СССР и Германией, в то же время Германия тайно заключила договоры с правительствами Италии, Венгрии, Румынии и Финляндии о совместной войне с СССР и дала им приказ стянуть свои силы к границам Советского Союза…

Огромные ресурсы Советской страны - нефть, уголь, продовольствие - волновали империалистические страны и гитлеровцы мечтали использовать эти ресурсы для осуществления своих завоевательных планов и покорения мирового пространства. Союзниками гитлеровской Германии были фашистская Италия и империалистическая Япония. В Маньчжурии Япония держала в боевой готовности миллионную Квантунскую армию, дожидаясь удобного момента для нападения на СССР.

Над Советским Союзом нависала угроза нападения империалистов. Ещё в феврале 1938 года Сталин отвечая на письмо комсомольца Иванова писал: “ В самом деле было бы смешно и глупо закрывать глаза на факт капиталистического окружения и думать, что наши внешние враги, например, фашисты, не попытаются при случае произвести на СССР военное нападение”. Советский Союз должен был быть в мобилизационной готовности и Сталин требовал укрепления обороноспособности страны.

К лету 1941 года гитлеровская Германия находилась на пике своего военного могущества: фашистская армия оккупировав большую часть Западной Европы, готовилась к молниеносной войне с Советским Союзом. В июне 1940 года перед фашистами капитулировало французское правительство, оно предало врагу свой народ и гитлеровские войска вступили во Францию. Гитлеровцы достигнув побережья Ла-Манша, нанесли тяжёлое поражение английской экспедиционной армии и готовились ко вторжению на Британские острова, фашистская авиация бомбардировала английские города. К этому времени фашистская Германия располагала всеми экономическими и людскими ресурсами западноевропейского континента: заводы Франции, Чехословакии, Бельгии, Голландии, Венгрии, Румынии, Испании и ряда других европейских стран были заняты производством вооружения для фашистских войск. К июню 1940 года гитлеровская фашисткая армия была наиболее подготовленной, вооружённой и опытной из всех армий капиталистических стран.

Гитлер решил двинуть фашисткие войска к границам Советского Союза…

Михаил Георгиевич Ивайловский
Для Сергея Цепина

Вижу, Сергей, внятно ответить на ваш вопрос о Ржевских операциях так и не сподобились. Попробуем своими силами.

Просто гордиться особо было нечем на фоне Сталинградов и Курсков…

Уважаемый Михаил Георгиевич Ивайловский! Вы очень плохо разобрались в истории Ржевских операций, поэтому Вы недостаточно объективно оценили Ржевские сражения и в итоге искажённо преподнесли свои домыслы по-поводу Ржеских сражений.

Уважаемый Михаил Георгиевич! Вы думаете, что в войне надо чем-то гордиться, раз Вы пишете, что “просто гордиться особо было нечем”?

Михаил Георгиевич Ивайловский

Для Сергея Цепина

Вижу, Сергей, внятно ответить на ваш вопрос о Ржевских операциях так и не сподобились. Попробуем своими силами.

Уважаемый Михаил Георгиевич Ивайловский! Вы видимо невнимательно прочитали посты, где даны чёткие ответы о Ржевских операциях и о потерях в боях. В комментарии 233 я привела статью военного историка, где чётко и конкретно указана причина стратегического значения сражений под Ржевом:

Дело совсем не в «направлениях» и не в Волге, которая никакого стратегического значения не имела, не использовалась для снабжения, а в железнодорожной рокаде Торжок-Ржев-Сычевка-Вязьма-Угра-Брянск. Заметим, в Торжке она выходит к железной дороге Москва-Питер, и далее на Север СССР, а в Брянске на весь юг СССР. Очень хороший и удобный путь для маневра резервами в любую погоду. И второй момент это железная дорога Москва – Рига, не « направление» само по себе, а дорога по которой возможен подвоз резервов при задаче на отсечение группы армии Север

Вижу, Сергей, внятно ответить на ваш вопрос о Ржевских операциях так и не сподобились. Попробуем своими силами.
Во-первых, география. Ржевско-Вяземский выступ есть точка, наиболее близкая к Москве. Одно это уже делает его важнейшим пунктом приложения сил для совесткой стороны. Удобный плацдарм, с которого немцы могут (1942 на дворе! Немцы еще - огого!!!) прорвать фронт и пять оказаться у стен столицы. Потому, кстати, немцы его тоже отдавать не собирались.
Первая фаза завершилась с нашим перевесом: хоть выступ зимой 1942 и не взяли, но потрепали дойчей основательно, создали плацдармы. Не взяли по банальной причине - сил не хватило. И если немцы жалобятся, что им подкреплений не хватало, то и у наших после полутора месяцев боев остались только тени дивизий, сплошь стрелковых или, на худой конец, кавалерийских, а танковых в тот момент вообще у нас не было.
Вторая фаза - весна-лето 1942 - несомненный успех немцев, которые урыли несколько наших армий. Правда, потери наши при этом были не так чтобы совсем велики: 33 армия Ефремова (добита в апреле) насчитывала ПЕРЕД наступлением чуть больше 12 тысяч, армия Масленникова (лето) - 27 тысяч, и несокльким тысячам удалось выйти.
Третья фаза - лето 1942, Сычевка и окраины Ржева. Опять с нашим перевесом: фронт под Сычевкой был прорван, освобождена большая территория, бои идут уже на окраинах Ржева. Так что, когда Вы говорите, что одни и те же атаки на те же пункты без всякого результата - это совсем неверно. Наши довольно часто прорывали немецкий фронт, вынуждая немцев вылезать из блиндажей и идти в контратаки. И тогда уже НАШИ пулеметчики косили их пачками (для сомневающихся - мемуары капитана вермахта Бидермана “В смертельном бою”, штурм Гайтолова. Там правда, про Ленинградский фронт, но условия достаточно схожие)
Наконец - приснопамятная операция “Марс”, объявленная кое-кем величайшим поражением Жукова… Реально битва закончилась “вничью”: кризис немцы преодлолели, но нанести сколько-нибудь серьезное поражение КА оказались уже не способны - потери были велики, даже не смотря на солидные подкрепления.
Зимой-ранней весной 1943 дойчи,наконец, очистили выступ, на чем битва и завершилась.
В чем был смысл этого махача? Начнем с того, что именно сюда немцы вынуждены были кидать дивизию за дивизией все эти 14 месяцев. Например, только во время “Марса” под Ржев были переброшены 12 немецких дивизий, которые так и не попали под Сталинград… С другой стороны, и немцы осознавали всю важность этой позиции: Гитлер объявил Ржев воротами на Берлин, и дрались немцы здесь беспощадно. Потери были, конечно, огромные с обеих стоторн: безвозвратные потери КА составили примерно 400 тыс, немцев - немного меньше. Но совсем не много. Именно здесь наши солдаты наконец, научились вести настоящий пехотный бой, взаимодействовать и применять тактику штурмовых групп. А упомянутая Вами линия Манергейма почти ничего в долговременном планене дала: Финская была короткой, опыт ее внедрялся недостаточно быстро, а все подготовленные кадры потом сгинули в котлах 1941-го. Что же до Халхин-Гола, то там война была другой, да и опыт ее до КА просто не дошел - слишком далекий ТВД и незначительные силы были задействованы.
В итоге немцы оставили Ржевский выступ - после Сталинграда удерживать его стало слишком опасно и обеременительно. А потом пошло по нарастающей: сначала оставили Ржев, потом Смоленск, потом до орловского выступа дошло, а потом уже и Беларусь началась… Даже в хвастливой книжке генерала Гроссмана “Ржев - краеугольный камень Восточного фронта” сквозь зубки немец признается, что борьба шла на пределе сил, а потери были огромны. Короче, резюмируя:
1. Позиция была одинаково ценной для обеих сторон
2. Логика войны постоянно заставляла КА быть в наступлении
3. Постоянными атаками наши не давали немцам самим наносить удары в выгодном месте в выгодное время, вынуждая реагировать на советские атаки
4. Ржевский выступ не давал немцам меневрировать силами вдоль Восточного фронта + заставлял перебрасывать сюда все новые и новые подкрепления, оголяя другие участки (которые прищлось закрывать венграми, итальянцами и румынами - теми еще бойцами)
4. Именно здесь выросли такие наши полководцы, как Конев и Рокоссовский, великолепно проявившие себя в 1943-45
Непопулярность этой битвы (точнее, серии битв) объяснима: сил было положено много, потери велики, а эффектной концовки, как в Сталинграде, не было - немцы ушли сами. Осталось общее чувство неудовлетворенности достигнутым, так что Ржевский выступ не был самым популярным местом в мемуарах. Но и замалчивать его не замалчивали. Чай, поэма Твардовского “Я убит подо Ржевом” не в перестроечные времена появилась. Просто гордиться особо было нечем на фоне Сталинградов и Курсков…

Хотя до сих пор господин Балабан А.М. не извинился передо мной за опубликование фальшивой статьи под названием “Отрицателям преступлений сталинизма посвящается”, я даю ему возможность покаятся в содеянном, в связи с чем даю свежую новость:
[url=Глава СБУ признал, что на выставке о Голодоморе использовали фотографии из США
23:39 ИА REGNUM
Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко признает, что часть фотографий, использовавшихся в Севастополе на выставке о Голодоморе, не были подлинными. Об этом он заявил сегодня, 17 марта, на заседании Верховной рады, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве. Наливайченко отметил, что в советское время все фотографии 1932-33 годов из Украины были уничтожены, и сейчас найти их удается с большим трудом и только в частных архивах.

Напомним, в Севастополе, на организованной Службой безопасности Украины (СБУ) выставке, посвященной Голодомору, разразился скандал — на одном из стендов под надписью «Украинский холокост» разместили фотографии времен Великой депрессии в США, датируемые октябрем 1935, августом и ноябрем 1936 годов. Ранее были случаи, когда за голодающих украинских крестьян выдавались жертвы голода 1921 года в российском Поволжье.]Глава СБУ признал, что на выставке о Голодоморе использовали фотографии из США
23:39 ИА REGNUM
Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко признает, что часть фотографий, использовавшихся в Севастополе на выставке о Голодоморе, не были подлинными. Об этом он заявил сегодня, 17 марта, на заседании Верховной рады, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве. Наливайченко отметил, что в советское время все фотографии 1932-33 годов из Украины были уничтожены, и сейчас найти их удается с большим трудом и только в частных архивах.

Напомним, в Севастополе, на организованной Службой безопасности Украины (СБУ) выставке, посвященной Голодомору, разразился скандал — на одном из стендов под надписью «Украинский холокост» разместили фотографии времен Великой депрессии в США, датируемые октябрем 1935, августом и ноябрем 1936 годов. Ранее были случаи, когда за голодающих украинских крестьян выдавались жертвы голода 1921 года в российском Поволжье.

Пока не поздно остановить конфликтные ситуации, надо действовать, но окончательно остановить уже никому не удастся, как и во 2-ой мировой войне, но оттянуть начало 3-ей мировой можно. Причины возникновения 2-ой мировой и 3-й мировой одинаковы, теперь вопрос времени.

Предлагаю СВЕЖУЮ НОВОСТЬ:

[url=Сердюков: возросла вероятность вооруженных конфликтов, опасных для РФ

13:37 «Вести.Ru»

Анализ военно-политической обстановки свидетельствует о возрастании вероятности вооруженных конфликтов. Об этом заявил во вторник министр обороны РФ Анатолий Сердюков на расширенном заседании Коллегии военного ведомства.

По словам министра обороны России, в 2008 году военно-политическая обстановка характеризовалась стремлением руководства США к наращиванию военного присутствия в регионах, сопредельных с Россией, сообщает ИТАР-ТАСС.

«В целом, анализ военно-политической обстановки позволяет сделать вывод о возрастании вероятности вооруженных конфликтов и их потенциальной опасности для нашего государства», — добавил Анатолий Сердюков.

Кроме того, он доложил об утверждении Концепции развития системы управления Вооруженных сил на период до 2025 года.

«Этой концепцией предусматривается создание перспективной системы управления на основе использования последних достижений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, — пояснил Сердюков. — Мы планируем обеспечить пункты управления группировок войск на всех стратегических направлениях современной техникой. В первую очередь — в Северо-Кавказском военном округе».Сердюков: возросла вероятность вооруженных конфликтов, опасных для РФ

13:37 «Вести.Ru»

Анализ военно-политической обстановки свидетельствует о возрастании вероятности вооруженных конфликтов. Об этом заявил во вторник министр обороны РФ Анатолий Сердюков на расширенном заседании Коллегии военного ведомства.

По словам министра обороны России, в 2008 году военно-политическая обстановка характеризовалась стремлением руководства США к наращиванию военного присутствия в регионах, сопредельных с Россией, сообщает ИТАР-ТАСС.

«В целом, анализ военно-политической обстановки позволяет сделать вывод о возрастании вероятности вооруженных конфликтов и их потенциальной опасности для нашего государства», — добавил Анатолий Сердюков.

Кроме того, он доложил об утверждении Концепции развития системы управления Вооруженных сил на период до 2025 года.

«Этой концепцией предусматривается создание перспективной системы управления на основе использования последних достижений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, — пояснил Сердюков. — Мы планируем обеспечить пункты управления группировок войск на всех стратегических направлениях современной техникой. В первую очередь — в Северо-Кавказском военном округе».[