- «Эксперт» №9 (648) /
- 09 мар 2009, 00:00
О Кудрине и полувеке бед295
Бывают такие чиновники, что верят в свою несменяемость крепче, чем иной папа верует в свою непогрешимость. Вот только два — пусть и не самые громкие, но уж больно примелькавшиеся, — тому примера.
Столичный мэр вступился за экс-председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Майкову. Её, как известно, лишили полномочий за «нарушение этических норм при приобретении квартиры» — и Лужков обиделся: «Может, Высшему арбитражному суду имеет смысл предъявить претензии правительству Москвы, потому что эти квартиры судьям давало правительство Москвы?» Согласитесь: вопрос звучит подчёркнуто иронически. Говорящий явно имеет в виду, что заподозрить в чём бы то ни было правительство Москвы может только идиот. О том, что гремящая звончее всяких труб презумпция невиновности больших начальников имеет свойство несколько глохнуть после того, как начальники покидают свои кресла, мэр знает не хуже других. Но к нему эта отрезвляющая перспектива никак не относится — он-то с креслом расставаться не собирается! Вслушайтесь в любую его речь: он тут навсегда.
Но и мэр столицы не демонстрирует своей абсолютной устойчивости так беззаветно, как вице-премьер и министр финансов Кудрин. Мэру бы и в голову не пришло, например, почти прямым текстом отказаться выполнять поручение президента — министру это по силам (см. НГ за 2 марта). Мэр едва ли решился бы демонстративно не явиться в Государственную думу по её настоятельному приглашению — министр в октябре прошлого года сделал это не моргнув глазом. Да что там одна неявка — прямо сейчас Минфин, говорят, докапывает могилу законопроекту, по которому правительству предстояло ежеквартально отчитываться перед парламентом в своих антикризисных действиях. Ещё чего! Минфин и его глава не видят ни малейшей нужды в отчёте перед… — да почти перед кем угодно.
Сторонники вице-премьера не склонны дивиться его непотопляемости. Ну как же — если бы не Кудрин и не накопленные им заначки, где бы мы сейчас были? Рассуждение слабое: мысль о заначке как таковой общедоступна, а потому не стоит похвал; ценность же заначек бывает разной. Денежные резервы Китая или Тайваня, собранные в придачу к развившейся за «тучные годы» динамичной многоотраслевой промышленности, — таким достижением и вправду можно гордиться. Заначки имени Кудрина, копившиеся вместо развития промышленности, собранные в ходе «борьбы за макроэкономическую стабильность» и обречённые быстро улетучиться в той же самой борьбе, — это скорее повод для покаяния. Но будь заслуги министра финансов и совершенно неоспоримы, они не могли бы считаться гарантией неувольнения — кого и когда спасали прошлые заслуги? Кудрин непотопляем просто потому, что его поддерживают в Главном Кабинете. Почему его там поддерживают? Не знаю. Сумел, видно, как-то убедить начальство в глубокой своей правоте, в том, что борьба с инфляцией — важнее всего, что в этой борьбе можно и нужно жертвовать чем угодно. Вот и жертвуют. Ведь для того, чтобы бороться с кризисом — с падением производства, с ростом безработицы, — надо многое делать, для чего многое надо знать и уметь. Бороться же с инфляцией много проще: прямо такой, какой есть, иди и борись. И они обостряют кризис, борясь с инфляцией.
Данные о ходе борьбы публикуются — в частности, Банком России. За январь денежная база (в широком определении) сократилась с 5,6 до 4,3 трлн рублей, то есть на 23% — куда резче обычного. С середины прошлого года в долларовом выражении этот показатель сократился с 231 до 121 млрд долларов. Считай, вдвое. Казалось бы, куда ещё? По их мнению, есть куда — пусть все на свете правительства поступают ровно наоборот, нам дают понять, что бюджетная и денежная политика продолжит ужесточаться. К чему такая политика приведёт, увы, слишком очевидно.
Коллега по журналу рассказал мне о разговоре с предпринимателем — тот производит недорогую одежду. Прошедшая девальвация рубля позволила ему конкурировать с китайским импортом по цене, а по качеству он китайские шмотки и всегда превосходил. Только вместо бурного роста он ждёт разорения: его покупатели, мелкие торговцы, сидят без денег; кредит и для него, и для них недоступен; производство на грани закрытия — и, если ситуация каким-нибудь чудом не изменится, будет закрыто. Решись министр финансов и его единомышленники (включая и тех, что по самоназванию — либералы) не через газеты, а в личной беседе рассказывать этому человеку, что стараются именно для него: их жёсткая политика придавит инфляцию, тут-то кредиты и подешевеют! — беседа плохо бы кончилась. Это Гамлет, будучи принцем, в аналогичном случае ограничился словами («Покуда травка подрастёт, лошадка с голоду умрёт!»), предприниматель, боюсь, полез бы драться.
Переубедить министра финансов и единомышленных ему — нельзя: не нравящихся им доводов они не замечают. Пример Китая, за два месяца, с ноября по январь, нарастившего кредитование экономики вчетверо и теперь уверенно обещающего восьмипроцентный рост ВВП, их не убеждает: «А у нас случились бы обвал рубля и гиперинфляция», — ничего иного мы от них не услышим. На днях Кудрин в интервью телекомпании CNN призвал сограждан готовиться к тому, что нефтяные цены упали надолго: «Я думаю, россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, 20 или даже 50 лет, они смогут жить в таких же комфортных условиях, что и раньше». Из этой — на мой взгляд, рекордной по неуместности — фразы можно узнать многое. Можно установить, что Кудрин и в полувековой перспективе не ждёт ослабления зависимости России от нефтяных цен. Можно предположить, что поэтому Кудрин не верит в успех каких бы то ни было мер по модернизации экономики — и, значит, не даст их финансировать. Нельзя лишь представить себе, при каких условиях министр видит возможность изменения экономической политики российского правительства — коротко говоря, своей отставки. Видимо, ни при каких.
За обещанные министром финансов безрадостные полвека певица Пугачёва, заявившая об уходе с эстрады, успеет с неё и впрямь уйти. Может быть, уйдёт даже и Кобзон. Но Кудрин, его единомышленники и его «не такие комфортные условия» — пребудут с нами.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Александр Маратович Садыков, инфляция как известно делится на инфляцию спрса и предложения. Кудрин боролся с инфляцией спроса, то есть сего избытком. А нужно было бороться с инфляцией предложения, то есть с недостатком российских товаров. Невзирая на обилие коротких денег в РФ не хватало длинных инвестиционных. Да и процент был по кредитам не мал. Объясните почему российские бизнесмены из денежноизбыточной России кредитовались в странах бюджетного дефецита?
Ответ прост. Созданная кудриными финансовая система не предназначена для развития производства. Это система кредитования торговли, обеспечения Запада спросом.
Кто-то это видит кто-то не хочет.Авот почему не хочет?
Александр Маратович Садыков, инфляция как известно делится на инфляцию спрса и предложения. Кудрин боролся с инфляцией спроса, то есть сего избытком. А нужно было бороться с инфляцией предложения, то есть с недостатком российских товаров. Невзирая на обилие коротких денег в РФ не хватало длинных инвестиционных. Да и процент был по кредитам не мал. Объясните почему российские бизнесмены из денежноизбыточной России кредитовались в странах бюджетного дефецита?
Ответ прост. Созданная кудриными финансовая система не предназначена для развития производства. Это система кредитования торговли, обеспечения Запада спросом.
Кто-то это видит кто-то не хочет.Авот почему не хочет?
Виктор Юрьевич Поважаев
Если смотреть с позиций личного местечкового интереса, то НДС (да и любой другой налог) мешают, а в макроварианте Иван Багров прав:
===
Минфин и отбивается от сторонников снижения ставки НДС, потому что выгоды в плане стимулирования экономического роста сомнительны, а потери бюджета безусловны
==
==========================
А то как льготы отменять, так груздь, а как налоги, то в кузовок не желает.
Если смотреть с позиций личного местечкового интереса, то НДС (да и любой другой налог) мешают, а в макроварианте Иван Багров прав:
===
Минфин и отбивается от сторонников снижения ставки НДС, потому что выгоды в плане стимулирования экономического роста сомнительны, а потери бюджета безусловны
==
НАДОЕЛИ УМНИКИ. ДОСТАЛИ.
Поэтому Минфин и отбивается от сторонников снижения ставки НДС, потому что выгоды в плане стимулирования экономического роста сомнительны, а потери бюджета безусловны.
Что касается примера, разумеется если закладывать инфляцию, то вроде как и не тяжело платить. В итоге я бы сказал что без инфляции вообще все сдохнет.
Опять же - никто не говорит что в одном только НДС дело. Я соглашусь что НДС дело пятое-шестое наверное. Открытый рынок, недоступность кредита, слабая инфраструктура, слабое госуправление…
Иван Багров
Андрей Валерьевич ЛеонтьевИван Багров: Вань,иди в школу,а? Или “правила либерализма” формулируй…на досуге…
“Когда события принимают крутой оборот, все смываются”. Вот все якобы обиженные Кудриным и смылись. Куда вам всем до Кудрина, когда одного Ивана Багрова испугались.
Андрей Валерьевич Леонтьев
Иван Багров:
Вань,иди в школу,а? Или “правила либерализма” формулируй…на досуге…
Правило простое, и придумано не мной:
“Когда события принимают крутой оборот, все смываются”. Вот все якобы обиженные Кудриным и смылись. Куда вам всем до Кудрина, когда одного Ивана Багрова испугались.
Артем Васильев
Вы немного мимо цели…
Михаил Филатов Видимо, для г-на Привалова Кудрин - это наиболее высокий уровень, который разрешается критиковать. Как раньше в советских фильмах - капитан милиции еще может быть самодуром, но уж полковник - это мудрец из мудрецов. Вот, к примеру, тема национальные проекты, например “Доступное жилье” да и многие другие. Г-н Привалов, не хотите порассуждать на эту тему - каков результат этих самых проектов? Не являюсь ни в коей мере апологетом г-на Кудрина, но в последние “тучные годы” не смогли освоить (оставляя в стороне вопрос о КПД) и половины денег, которые выделялись на инвестиции - Роснано, технопарки и т.д., складывали денежки на депозиты в банках. За “освоение” у нас вроде не Кудрин отвечал.
То, что у нас гнилая вся верхушка, не меняла своего качественного состава аж с перестроечных времен - это факт. Все это родственно-чиновничье предприятие со всех сторон одинаковое - что Чубайсы, что Кудрины, что Путины. Мерилом эффективности работы у них являются прихваченные финансовые потоки.
И результаты по всем нац.проектам - это вполне логичные последствия такого чиновничьего бизнеса. Но как известно аппетиты российского чиновника не имеют границ - Иванов вчера предложил все федеральные трассы сдалать ПЛАТНЫЕ!!! Видимо мера назрела, с учетом того, что РЖД проигрывает автоэкспедиторам по ценам (ибо финансовые потоки!…). В итоге мы со временем получим очередное увеличение накладных расходов на жизнь в России, особенно в удаленных регионах (вспоминаем нац. проект о развитии Дальнего востока).
А Кудрин - он просто лицо всей этой кодлы. Именно в его публичных действиях читается реальное содержание выступлений президента и премьер-министра. Т.е. нужно сначала слушать что сказали Путин и Медведев, а потом смотреть, что сделал Кудрин. И все встает на свои места…
Мое мнение - Кудрин далеко не самое худшее лицо этой власти: американские облигации, которые он покупает, хотя бы принадлежат государству. Настояще лицо власти - те, кто наживается на Гунворах, РосУкроГазах, но до них праведный гнев г-на Привалова почему-то не доходят.
Михаил Филатов
Видимо, для г-на Привалова Кудрин - это наиболее высокий уровень, который разрешается критиковать. Как раньше в советских фильмах - капитан милиции еще может быть самодуром, но уж полковник - это мудрец из мудрецов.
Вот, к примеру, тема национальные проекты, например “Доступное жилье” да и многие другие. Г-н Привалов, не хотите порассуждать на эту тему - каков результат этих самых проектов?
Не являюсь ни в коей мере апологетом г-на Кудрина, но в последние “тучные годы” не смогли освоить (оставляя в стороне вопрос о КПД) и половины денег, которые выделялись на инвестиции - Роснано, технопарки и т.д., складывали денежки на депозиты в банках. За “освоение” у нас вроде не Кудрин отвечал.
То, что у нас гнилая вся верхушка, не меняла своего качественного состава аж с перестроечных времен - это факт. Все это родственно-чиновничье предприятие со всех сторон одинаковое - что Чубайсы, что Кудрины, что Путины. Мерилом эффективности работы у них являются прихваченные финансовые потоки.
И результаты по всем нац.проектам - это вполне логичные последствия такого чиновничьего бизнеса. Но как известно аппетиты российского чиновника не имеют границ - Иванов вчера предложил все федеральные трассы сдалать ПЛАТНЫЕ!!! Видимо мера назрела, с учетом того, что РЖД проигрывает автоэкспедиторам по ценам (ибо финансовые потоки!…). В итоге мы со временем получим очередное увеличение накладных расходов на жизнь в России, особенно в удаленных регионах (вспоминаем нац. проект о развитии Дальнего востока).
А Кудрин - он просто лицо всей этой кодлы. Именно в его публичных действиях читается реальное содержание выступлений президента и премьер-министра. Т.е. нужно сначала слушать что сказали Путин и Медведев, а потом смотреть, что сделал Кудрин. И все встает на свои места…
Видимо, для г-на Привалова Кудрин - это наиболее высокий уровень, который разрешается критиковать. Как раньше в советских фильмах - капитан милиции еще может быть самодуром, но уж полковник - это мудрец из мудрецов.
Вот, к примеру, тема национальные проекты, например “Доступное жилье” да и многие другие. Г-н Привалов, не хотите порассуждать на эту тему - каков результат этих самых проектов?
Не являюсь ни в коей мере апологетом г-на Кудрина, но в последние “тучные годы” не смогли освоить (оставляя в стороне вопрос о КПД) и половины денег, которые выделялись на инвестиции - Роснано, технопарки и т.д., складывали денежки на депозиты в банках. За “освоение” у нас вроде не Кудрин отвечал.