Письма читателей

«Эксперт» № 9 (648)

Неполитическая оппозиция

Реальные изменения к лучшему в нашей стране появятся только после формирования механизма участия населения в решении вопросов на муниципальном уровне. В настоящее время его нет, а те, что декларируются, не исполняются или игнорируются властями. Поскольку реальной ответственности за такой игнор нет — ничего не меняется.

С другой стороны, внедрение механизмов постановки народных вопросов перед муниципалитетом и право получения ответов может через короткое время привести к распространению таких вопросов и этажом выше. Или ответы будут предполагать такой перевод ответственности, а действующие сейчас механизмы выравнивания бюджетов именно таковы.

А если удавку ослабить, то ее можно потом не затянуть или опять потратить время на утяжку и закрутку...

Нужно быть очень харизматичным лидером-стратегом, чтобы возглавить такое движение — доверия друг к другу. Власть не верит населению, население не верит никому.

Собственно, после создания и реализации такого механизма и сформируется новый кадровый резерв страны, когда люди будут понимать, что они в ответственности не только за себя, но и за соседа по подъезду. А так — кто про эту тысячу, сотню, десятку президентского резерва знает? Ну есть фамилии. Ну кто-то рекомендовал. Что эти люди сделали такого? Хорошо налоги оптимизировали и развили свое предприятие вопреки действующим законам? Или что? Это просто личный подбор, не более того.

Скажем так, система не гарантирована от сбоев.

Причем начинать эту работу никогда не поздно.

А мысли и слова Грызлова — это всего лишь мысли и слова Грызлова. Сказанные в положенном месте в положенное время. Не более того.

Дон Хуан

Не в свинью корм

Нынешнее сельское хозяйство России далеко не сфера научных разработок и высокотехнологичного производства, а сфера наглого дележа и грабежа. Как, впрочем, и везде, но в деревне это проявляется особенно ярко. Крестьяне в деревне хуже рабов, зарплаты, если их можно так назвать, едва дотягивают до уровня прожиточного минимума. При том, что на селе тяжелая работа, требуется постоянно обновлять одежду, утварь, покупать мало-мальские предметы для дома. Всего этого селяне лишены. Редкие образцово-показательные хозяйства могут похвастаться более или менее достойной зарплатой и уровнем жизни (после посещения которых у властей предержащих формируется мнение, что так живет подавляющее большинство крестьян).

В статье сказано, что у нас велика доля личных хозяйств. А как иначе? Люди, даже работая на земле, для пропитания и просто на черный день содержат скотину, огород, ведут самое обычное натуральное хозяйство, доля «универсального платежного средства» в котором сведена до минимума. Просто по той причине, что за свой труд никакого платежного средства они не видят. Комбикорма от еле дышащего колхоза — под отработку на посевной/уборочной, дрова на обогрев дома — под виртуальную зарплату (это когда денег людям не выдают в принципе, деревенский магазин работает по записи, все остальные расчеты производятся путем отметок в долговых книгах), самая дешевая одежда — на те малые крохи, которые изредка достаются после всевозможных вычетов и списания долгов. О каком возрождении речь?

Многие живут и работают в деревне потому, что нет никакой возможности переехать в город. Да и квалификация порой не позволяет. Есть люди, которые с такой тоски спиваются. Не потому, что они алкоголики, а потому, что жизнь такая. Люди чувствуют себя выброшенными из жизни, основное средство общения с окружающим миром — телевизор, который рассказывает им, «как хорошо в стране советской жить». А за окном своего полуразрушенного дома они видят совсем иной мир. Он красивый, солнечный, радужный, но антисоциальный, система (опять эта вездесущая система) построена таким образом, что «кто не работает, тот ест».

Свежий пример. Виктор, мой давнишний друг, директор колхоза. Недавно получает два года условно. Суд признает его виновным в уклонении от уплаты налогов. Хозяйство, в которое он пришел, до него было развалено и растащено прежним директором, который сейчас мирно поживает в новой квартире в городе. Естественно, благополучие отдельного директора взялось не из «темной материи», при таком «хозяйствовании» колхоз накопил кучу долгов как по зарплате, так и по налогам. За последние несколько лет, стоит признать, не самых плохих по ценам на зерно и мясо, Виктор сумел кое-чего добиться, люди стабильно стали получать зарплату, хоть и небольшую. Все это беспокойное хозяйство сказывается в том числе и на здоровье, в свои молодые годы Виктор уже стал навещать кардиолога. В последний год он вел переговоры с налоговой о реструктуризации задолженности, чтобы основную часть долга разбить на несколько лет вперед. В конце прошлого года налоговая получает постановление: никакой реструктуризации долгов по налогам не проводить. Такой вот прикуп. Он становится виноватым за «того парня». Вот и скажите, будет человек нормально работать, если даже при прилежном отношении к делу вся эта грабительски-воровская система о тебя постоянно вытирает ноги, втаптывает в грязь и не дает поднять голову. На сегодня он уже серьезно подумывает над тем, чтобы бросить это все и заняться частным хозяйством.

Жизнь-то всего одна, хочется работать и созидать, не думая о деньгах, собирая отовсюду по крохам. Жить достойно, как положено работающему человеку. А у нас все с точностью до наоборот. Живут те, кто не только ничего не делает, но и откровенно вредит тем немногим, кто хоть чего-то умеет и может.

Игорь Викторович Фабиан

Возможность начать сначала

Какими бы ни были цели США, как справедливо заметил автор статьи, это не отменяет необходимости договариваться. За последнее время США наглядно дали понять России: они хотят выйти на диалог, хотят договариваться. Это и слова Обамы, и Байдена, и подарок Лаврову с кнопкой «перегрузка» (правда, не «перезагрузка»), и даже эта статья!

А что мы? Да, мы посылаем некоторые «сигналы»... Но разве этого достаточно? Я очень сомневаюсь, что где-нибудь в больших российских кабинетах лежит в виде документа хоть какое-то подобие даже того, что анализируется в этой статье, — то есть попытки подняться над ситуацией и трезво и стратегически осмыслить действительно самое важное в двусторонних отношениях. Может быть, я слишком мало читаю западную прессу, но, мне кажется, я не видел ничего подобного этой статье, только от нашего имени, ни в Wall Street Journal, ни в Time, ни в Financial Times, да и вообще нигде! И мы потом жалуемся, что проигрываем информационную войну!

А ведь было бы хорошо для начала самим поставить те вопросы, которые ставит автор, и постараться как без великодержавной истерии, так и без рабской восторженности перед всемогуществом США дать на них трезвые, логичные, продуманные ответы. И предложить свою повестку дня, пусть даже в виде такой статьи, тем же США. Всегда можно сказать, что наша бюрократия закостенела, не умеет думать больше чем на шаг вперед и обеспокоена только тем, чтобы американцы и европейцы не перекрыли им кислород с их серыми капиталами в зарубежных банках. Но ведь Медведев как раз тот человек, который может это сделать! Да и Путин мог и может — вспомним хотя бы реакцию на 11 сентября.

Пафос статьи понятен: давайте уже договариваться! Но «договариваться» — это всегда двусторонний процесс, и позиция должна быть у обеих сторон.

А нашей позиции что-то пока не только на Западе — нам самим не видно и не слышно. И, что самое главное, похоже, ее нет и у нашей элиты, у тех, кто вроде как за это отвечает, в том числе перед нами.

Александр Горюнов