Все эти разборки с корпорациями – очень правильные, но уже известные.
А вот если посмотреть внимательнее – то выползает то самое “фу” в адрес западных бизнес-школ. Которые создавались как раз для обслуживания таких вот гигантских корпораций. Которые по известному приему “натаскивания на компетенции” (которые вдруг так полюбились Фурсенко и нашему правительству), НЕ учат людей думать, а НАТАСКИВАЮТ на дресс-код с двумя десятками умных фраз, по которым “свой узнает своего”.
Какое счастье, что у нас в стране есть еще наши бизнес-школы, в которых преподают наши преподаватели, которые сами отучились еще в советских вузах. Новое поколение выпускников наших школ просто не сможет преподавать суть явлений, поскольку сами эту суть не только не видели, но и даже не пытались о ней задумываться.
Так что у нас еще есть немного времени. Ну совсем немного (вымирает старая профессура стремительно – что неудивительно, учитывая, что з/п профессора в обычном, к примеру, питерском вузе в 2 раза ниже средней питерской з/п, а у доцента – ниже более чем в 3 раза!). Потом наступит полный абзац. А пока… пока стоило бы рекомендовать тем, кто хочет хоть кем-то стать в будущей жизни, бежать в бизнес-школы. Наши. Любые. Даже более того, самые дешевые и самые низкорейтинговые. Потому что там еще водятся те, кто сможет не “натаскать”, а “научить учиться”. Ведь если ты сам не умеешь учиться, тебя уже никто ничему не научит. И останется западная дрессура “делай как я” – т.е. неправильно, не думая, не рассуждая, не обсуждая.
Все эти разборки с корпорациями – очень правильные, но уже известные.
А вот если посмотреть внимательнее – то выползает то самое “фу” в адрес западных бизнес-школ. Которые создавались как раз для обслуживания таких вот гигантских корпораций. Которые по известному приему “натаскивания на компетенции” (которые вдруг так полюбились Фурсенко и нашему правительству), НЕ учат людей думать, а НАТАСКИВАЮТ на дресс-код с двумя десятками умных фраз, по которым “свой узнает своего”.
Какое счастье, что у нас в стране есть еще наши бизнес-школы, в которых преподают наши преподаватели, которые сами отучились еще в советских вузах. Новое поколение выпускников наших школ просто не сможет преподавать суть явлений, поскольку сами эту суть не только не видели, но и даже не пытались о ней задумываться.
Так что у нас еще есть немного времени. Ну совсем немного (вымирает старая профессура стремительно – что неудивительно, учитывая, что з/п профессора в обычном, к примеру, питерском вузе в 2 раза ниже средней питерской з/п, а у доцента – ниже более чем в 3 раза!). Потом наступит полный абзац. А пока… пока стоило бы рекомендовать тем, кто хочет хоть кем-то стать в будущей жизни, бежать в бизнес-школы. Наши. Любые. Даже более того, самые дешевые и самые низкорейтинговые. Потому что там еще водятся те, кто сможет не “натаскать”, а “научить учиться”. Ведь если ты сам не умеешь учиться, тебя уже никто ничему не научит. И останется западная дрессура “делай как я” – т.е. неправильно, не думая, не рассуждая, не обсуждая.
Статья вызывает интерес, потому что задевает «за живое» корпоративных работников разных уровней. У всех, без исключения, есть негативные оценки действий руководства и акционеров. Однако, чтобы по достоинству оценить содержание и глубину статьи следует особенно остановить взгляд на выводах автора и попробовать их оценить объективно. По крайней мере, без эмоций обиженного кризисом или начальством.
Вывод первый: не все в порядке в датском королевстве и нас нагло обманывали, что западный бизнес – эталон, а налицо «системные просчеты».
Тот, кто считает себя бизнесменом или управленцем в мире корпоративных акул, должен знать азы экономической теории. Так вот, припомним, а все, несомненно, забыли, что самая главная идея либеральной экономики – это ее способность к самоорганизации, балансируя из крайности в крайность. Отсюда все пузыри, кризисы и прочие проявления нестабильности. Иногда отдельные личности и целые государства вмешиваются в ход эволюционных изменений и тогда амплитуда колебаний увеличивается. Мы сейчас находимся на большом витке, и, к сожалению, на нисходящем. Поэтому градус эмоций столь велик, и мы пытаемся найти виновных на стороне: несовершенная западная фин. система, недальновидный западный менеджмент.
А между тем эти системы многообразны и мы вольны сами выбирать или синтезировать что-то новое. Преподаватель из Французского университета с воодушевлением рассказывал, что после развала Советов, французские статистические и аналитические службы выкупили базы данных Госплана за несколько десятков лет, считая их наиболее объективными, с точки зрения охвата экономики и достоверности. Приписки в советские времена, несомненно, тоже были, но не было такой мотивации и масштаба фальсификаций, как сейчас.
И все же, давайте честно посмотрим правде в глаза. Эти «несовершенные» либеральные самоорганизующиеся системы работали последние 50 лет и постоянно трансформировались. Они хорошо работали на рост, а вот на преодоление спада подключали регулируемые Кейсианские. Похоже, что никто ничего нового не придумает. И это будет самый простой и правильный выход. Ограничатся только новыми регуляторами величины пузырей, чтобы падать было не так больно.
Вывод второй: «порочность корпоративного управления глобальных корпораций».
Опять же ничего нового. Все корпорации и все виды систем управления порочны, потому что там работают люди с соответствующими склонностями к порокам (наш любимый «человеческий фактор» – изобретение всего человечества). Чем больше и моложе система управления, тем она порочнее (система управления государством не исключение).
С этим ничего нельзя поделать ни в философском, ни в практическом смысле. Важно только, чтобы величина позитивных проявлений превалировала над негативными, тогда систему можно назвать живучей.
Теперь возьмем квартальное планирование, о котором упоминает автор. Очень узко считать, что корень зла в этом. Квартальный период – это лишь единица более длительного периода. И потом позитивный эффект системы оперативного управления не оценен. А м/у тем он огромен.
Если оперативно не замерять курса, то сбиться с него можно так, что до цели дойти не успеешь. К примеру, посмотрите на показатели оценки нашего государства. Кроме как ВВП, ставки рефинансирования, дефицит/профицит, торговый и платежный баланс, инфляция, безработица никто не упоминает других показателей. Наверное они есть и где-то рассчитываются, но широкие круги не могут на них ориентироваться, потому что их либо замеряют с опозданием, либо с грубыми погрешностями.
Если Вы управляете большой корпорацией или государством, то на одном желании, при том, что Вы видите только верхушки льдин, можно и не проскочить….
Не идеализируя биржи, в их защиту скажу, что эта система измерения температуры и распределения ресурсов объективно лучше интуитивных оценок и «ручного управления». В процессе лечения важно правильно поставить диагноз и не рубить сгоряча всю руку, если заболели пальцы.
Разберутся с производными инструментами, ограничат свободу спекулянтов, введут новые стандарты отчетности, вспомнят про риски и эта обновленная система будет снова работать, пока ушлые финансисты не придумают новые махинации. Помините мои слова, так все и будет.
А вообще, если совсем откровенно, хорошо бы менеджерам высшего звена разбираться в тонкостях финансового управления и в многообразии менеджмента, тогда и советы консультантов, которые учатся не только на своих ошибках, покажутся более содержательными.
Все, в конечном итоге, определяется мотивацией, которая помимо внешней опирается на внутреннюю. А это уже проявление воспитания индивида и общества.
Андрей Цыганков, С-Петербург, финансист
На мой взгляд, господа, вам просто нечего делать, а пуще того, вы ничегошеньки то и не умееете, кроме как лить воду на мельницу… И причина описанной ситуации не в фондовых биржах (фьючерсах, хеджах и проч. инструментах), а в том, что, в очередной раз, бездельники решили поумничать, “намарав” столько постов!
Господа, идите заправлять шариковые ручки, или спросите автора статьм: “О чём это он”…
Петр Алексеевич Романов То есть биржа нужна для того чтобы сбрасывать туда ненужные бумажные деньги с реального рынка. Поскольку этих денег напечатали столько что иначе будет инфляция. Отчего, по вашему, и кризис наступил.
“По моему” кризис наступил в связи с другими причинами. И о кризисе я вообще ничего не говорил. Я написал лишь что биржа нужна чтобы “сбрасывать” туда избыточные (они все же не совсем “ненужные”) деньги (причем наверно все же больше безналичные, нежели “бумажные”; и не с реального рынка, а скорее из банков, финансовых и страховых компаний, пенсионных фондов и т.п.).
Вообще мысль крайне оригинальная. Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка. Примерно как бороться с голодом уничтожая хлеб. В 1929 как раз был дефицит наличности. Люди голодали из-за отсутствия денег, а молоко сливали в речку из-за отсутствия спроса. Куда же ушли наличные? Как вы верно отметили, на биржевые спекуляции. Примерно то же и теперь.
Про биржевые спекуляция я также ничего “верно не отмечал”. В 1929 году дефицит наличности был не в связи с биржевыми спекуляциями, а в связи с тем что ФРС США резко сократила денежное предложение (которое сама же до этого резко увеличила, что и привело к “буму”). В этот раз Бернанке обещает “больше так не делать”.
По поводу Вашего вопроса “Куда же ушли наличные?” хочу лишь заметить, что с биржи они тоже ушли. Посмотрите на падение фондовых индексов - это как раз и есть “вывод денег”. Так что биржу в некотором смысле можно рассматривать как некий “расширительный резервуар” - во время бума (т.е. в период накачки кредитными деньгами) он аккумулирует избыточную денежную массу, а во время спада - наоборот ее возвращает.
И еще один момент, на котором хотелось бы заострить внимание: не надо забывать, что в 1929-1933гг действовал “золотой стандарт”. В настоящее время он отменен, поэтому роль биржи в деле “связывания избыточной денежной массы” многократно возросла! (причем непосредственно рынки акций и недвижимости уже не справляются с возросшими на порядки объемами и для чтобы им помочь был придуман рынок деривативов)
Кстати, прочитав Ваше “Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка” почему-то сразу представил себе Игнатьева и Кудрина (странно, к чему бы это?) ))))
Отвечая на ваш вопрос. Деньги надо вкладывать в реальные вещи. Например, строить дороги и заводы. Как это делал Рузвельт. А не покупать на бирже друг у друга бессмысленные бумажки.
Если применительно к “Западу” - не очень понятно где взять рынки сбыта того, что будут производить построенные заводы?
Если применительно к России - cогласен с Вами полностью! Вместо того чтобы копить какие-то непонятные стаб.фонды нужно было развивать свою промышленность и (как мне кажется ОСОБЕННО) сельское хозяйство. Но наши великие стерилизаторы как видим наконец-то добились того, чего хотели - наша экономика стала практически бесплодной.
салман али наджафов: То есть предлагаете этическое регулирование биржевых спекуляций? Попов туда поставить?
я хочу сказать, что есть вещи, которые нельзя решить посредством законов. И пока есть люди, которые хотят заработать на других (пусть даже в рамках закона), будет происходить то, что происходит.
Переформулирую вашу интересную мысль в понятной форме.
То есть биржа нужна для того чтобы сбрасывать туда ненужные бумажные деньги с реального рынка. Поскольку этих денег напечатали столько что иначе будет инфляция. Отчего, по вашему, и кризис наступил.
Вообще мысль крайне оригинальная. Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка. Примерно как бороться с голодом уничтожая хлеб. В 1929 как раз был дефицит наличности. Люди голодали из-за отсутствия денег, а молоко сливали в речку из-за отсутствия спроса. Куда же ушли наличные? Как вы верно отметили, на биржевые спекуляции. Примерно то же и теперь.
Отвечая на ваш вопрос. Деньги надо вкладывать в реальные вещи. Например, строить дороги и заводы. Как это делал Рузвельт. А не покупать на бирже друг у друга бессмысленные бумажки.
По фактам. Просьба учить матчасть. Ознакомьтесь со статистикой экономики США после 1933.
Петр Алексеевич Романов Выход всем известен. Надо убрать причину безобразия. Рузвельт, придя к власти в 1933, сразу сделал 2 вещи: закрыл фондовую биржу, и установил госконтроль над банковской системой. После чего эконмика США пошла вверх как ракета. За 12 лет его президентства ВВП вырос почти в 4 раза.
Кто мешает это сделать теперь?
Вообще-то, 1933 + 12 = 1945. Еще раз вспомним историю и станет понятно, что причина взлета экономики США совсем не в том, что биржу закрыли или над банками гос.контроль ввели. А по поводу того “Кто мешает это сделать теперь?” - очень надеюсь, что это мешает сделать накопленный ядерный потенциал и понимание что его использование приведет к гибели всей планеты.
Петр Алексеевич, Вы вот на биржу взъелись, пишите, что она “приводит ко всем описанным безобразиям”. А Вы ответьте на такой вопрос: “Куда (если не на фондовый рынок и не на рынок недвижимости) в таком случае направлять миллиарды и триллионы печатаемых долларов? Что (если не они) может связать эту огромную денежную массу и помочь избежать колоссальной инфляции?” Так что биржа - это лишь следствие. Причины - в самой системе. Вы уж тогда лучше на ФРС свой праведный гнев направьте! ;)
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Все эти разборки с корпорациями – очень правильные, но уже известные.
А вот если посмотреть внимательнее – то выползает то самое “фу” в адрес западных бизнес-школ.
Которые создавались как раз для обслуживания таких вот гигантских корпораций.
Которые по известному приему “натаскивания на компетенции” (которые вдруг так полюбились Фурсенко и нашему правительству), НЕ учат людей думать, а НАТАСКИВАЮТ на дресс-код с двумя десятками умных фраз, по которым “свой узнает своего”.
Какое счастье, что у нас в стране есть еще наши бизнес-школы, в которых преподают наши преподаватели, которые сами отучились еще в советских вузах.
Новое поколение выпускников наших школ просто не сможет преподавать суть явлений, поскольку сами эту суть не только не видели, но и даже не пытались о ней задумываться.
Так что у нас еще есть немного времени. Ну совсем немного (вымирает старая профессура стремительно – что неудивительно, учитывая, что з/п профессора в обычном, к примеру, питерском вузе в 2 раза ниже средней питерской з/п, а у доцента – ниже более чем в 3 раза!). Потом наступит полный абзац. А пока… пока стоило бы рекомендовать тем, кто хочет хоть кем-то стать в будущей жизни, бежать в бизнес-школы. Наши. Любые. Даже более того, самые дешевые и самые низкорейтинговые. Потому что там еще водятся те, кто сможет не “натаскать”, а “научить учиться”. Ведь если ты сам не умеешь учиться, тебя уже никто ничему не научит. И останется западная дрессура “делай как я” – т.е. неправильно, не думая, не рассуждая, не обсуждая.
Все эти разборки с корпорациями – очень правильные, но уже известные.
А вот если посмотреть внимательнее – то выползает то самое “фу” в адрес западных бизнес-школ.
Которые создавались как раз для обслуживания таких вот гигантских корпораций.
Которые по известному приему “натаскивания на компетенции” (которые вдруг так полюбились Фурсенко и нашему правительству), НЕ учат людей думать, а НАТАСКИВАЮТ на дресс-код с двумя десятками умных фраз, по которым “свой узнает своего”.
Какое счастье, что у нас в стране есть еще наши бизнес-школы, в которых преподают наши преподаватели, которые сами отучились еще в советских вузах.
Новое поколение выпускников наших школ просто не сможет преподавать суть явлений, поскольку сами эту суть не только не видели, но и даже не пытались о ней задумываться.
Так что у нас еще есть немного времени. Ну совсем немного (вымирает старая профессура стремительно – что неудивительно, учитывая, что з/п профессора в обычном, к примеру, питерском вузе в 2 раза ниже средней питерской з/п, а у доцента – ниже более чем в 3 раза!). Потом наступит полный абзац. А пока… пока стоило бы рекомендовать тем, кто хочет хоть кем-то стать в будущей жизни, бежать в бизнес-школы. Наши. Любые. Даже более того, самые дешевые и самые низкорейтинговые. Потому что там еще водятся те, кто сможет не “натаскать”, а “научить учиться”. Ведь если ты сам не умеешь учиться, тебя уже никто ничему не научит. И останется западная дрессура “делай как я” – т.е. неправильно, не думая, не рассуждая, не обсуждая.
Статья вызывает интерес, потому что задевает «за живое» корпоративных работников разных уровней. У всех, без исключения, есть негативные оценки действий руководства и акционеров. Однако, чтобы по достоинству оценить содержание и глубину статьи следует особенно остановить взгляд на выводах автора и попробовать их оценить объективно. По крайней мере, без эмоций обиженного кризисом или начальством.
Вывод первый: не все в порядке в датском королевстве и нас нагло обманывали, что западный бизнес – эталон, а налицо «системные просчеты».
Тот, кто считает себя бизнесменом или управленцем в мире корпоративных акул, должен знать азы экономической теории. Так вот, припомним, а все, несомненно, забыли, что самая главная идея либеральной экономики – это ее способность к самоорганизации, балансируя из крайности в крайность. Отсюда все пузыри, кризисы и прочие проявления нестабильности. Иногда отдельные личности и целые государства вмешиваются в ход эволюционных изменений и тогда амплитуда колебаний увеличивается. Мы сейчас находимся на большом витке, и, к сожалению, на нисходящем. Поэтому градус эмоций столь велик, и мы пытаемся найти виновных на стороне: несовершенная западная фин. система, недальновидный западный менеджмент.
А между тем эти системы многообразны и мы вольны сами выбирать или синтезировать что-то новое. Преподаватель из Французского университета с воодушевлением рассказывал, что после развала Советов, французские статистические и аналитические службы выкупили базы данных Госплана за несколько десятков лет, считая их наиболее объективными, с точки зрения охвата экономики и достоверности. Приписки в советские времена, несомненно, тоже были, но не было такой мотивации и масштаба фальсификаций, как сейчас.
И все же, давайте честно посмотрим правде в глаза. Эти «несовершенные» либеральные самоорганизующиеся системы работали последние 50 лет и постоянно трансформировались. Они хорошо работали на рост, а вот на преодоление спада подключали регулируемые Кейсианские. Похоже, что никто ничего нового не придумает. И это будет самый простой и правильный выход. Ограничатся только новыми регуляторами величины пузырей, чтобы падать было не так больно.
Вывод второй: «порочность корпоративного управления глобальных корпораций».
Опять же ничего нового. Все корпорации и все виды систем управления порочны, потому что там работают люди с соответствующими склонностями к порокам (наш любимый «человеческий фактор» – изобретение всего человечества). Чем больше и моложе система управления, тем она порочнее (система управления государством не исключение).
С этим ничего нельзя поделать ни в философском, ни в практическом смысле. Важно только, чтобы величина позитивных проявлений превалировала над негативными, тогда систему можно назвать живучей.
Теперь возьмем квартальное планирование, о котором упоминает автор. Очень узко считать, что корень зла в этом. Квартальный период – это лишь единица более длительного периода. И потом позитивный эффект системы оперативного управления не оценен. А м/у тем он огромен.
Если оперативно не замерять курса, то сбиться с него можно так, что до цели дойти не успеешь. К примеру, посмотрите на показатели оценки нашего государства. Кроме как ВВП, ставки рефинансирования, дефицит/профицит, торговый и платежный баланс, инфляция, безработица никто не упоминает других показателей. Наверное они есть и где-то рассчитываются, но широкие круги не могут на них ориентироваться, потому что их либо замеряют с опозданием, либо с грубыми погрешностями.
Если Вы управляете большой корпорацией или государством, то на одном желании, при том, что Вы видите только верхушки льдин, можно и не проскочить….
Не идеализируя биржи, в их защиту скажу, что эта система измерения температуры и распределения ресурсов объективно лучше интуитивных оценок и «ручного управления». В процессе лечения важно правильно поставить диагноз и не рубить сгоряча всю руку, если заболели пальцы.
Разберутся с производными инструментами, ограничат свободу спекулянтов, введут новые стандарты отчетности, вспомнят про риски и эта обновленная система будет снова работать, пока ушлые финансисты не придумают новые махинации. Помините мои слова, так все и будет.
А вообще, если совсем откровенно, хорошо бы менеджерам высшего звена разбираться в тонкостях финансового управления и в многообразии менеджмента, тогда и советы консультантов, которые учатся не только на своих ошибках, покажутся более содержательными.
Все, в конечном итоге, определяется мотивацией, которая помимо внешней опирается на внутреннюю. А это уже проявление воспитания индивида и общества.
Андрей Цыганков, С-Петербург, финансист
На мой взгляд, господа, вам просто нечего делать, а пуще того, вы ничегошеньки то и не умееете, кроме как лить воду на мельницу… И причина описанной ситуации не в фондовых биржах (фьючерсах, хеджах и проч. инструментах), а в том, что, в очередной раз, бездельники решили поумничать, “намарав” столько постов!
Господа, идите заправлять шариковые ручки, или спросите автора статьм: “О чём это он”…
Игорь Макаров
Вообще акционерный капитал – величайшее изобретение человечества, фиондовые спекуляции – извращение
Alexander Rodionov:
Прочтите свою писулю на предмет логической связности. Примерно тот самый дурдом что обозначен в заголовке статьи.
Говорят, мелкософт вообще не платит дивиденты – смысл покупать акции есть только надеясь на рост, который мелкософт дескать де гарантирует.
Вообще акционерный капитал – величайшее изобретение человечества, фиондовые спекуляции – извращение
Петр Алексеевич Романов
То есть биржа нужна для того чтобы сбрасывать туда ненужные бумажные деньги с реального рынка. Поскольку этих денег напечатали столько что иначе будет инфляция. Отчего, по вашему, и кризис наступил.
“По моему” кризис наступил в связи с другими причинами. И о кризисе я вообще ничего не говорил. Я написал лишь что биржа нужна чтобы “сбрасывать” туда избыточные (они все же не совсем “ненужные”) деньги (причем наверно все же больше безналичные, нежели “бумажные”; и не с реального рынка, а скорее из банков, финансовых и страховых компаний, пенсионных фондов и т.п.).
Вообще мысль крайне оригинальная. Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка. Примерно как бороться с голодом уничтожая хлеб. В 1929 как раз был дефицит наличности. Люди голодали из-за отсутствия денег, а молоко сливали в речку из-за отсутствия спроса. Куда же ушли наличные? Как вы верно отметили, на биржевые спекуляции. Примерно то же и теперь.
Про биржевые спекуляция я также ничего “верно не отмечал”. В 1929 году дефицит наличности был не в связи с биржевыми спекуляциями, а в связи с тем что ФРС США резко сократила денежное предложение (которое сама же до этого резко увеличила, что и привело к “буму”). В этот раз Бернанке обещает “больше так не делать”.
По поводу Вашего вопроса “Куда же ушли наличные?” хочу лишь заметить, что с биржи они тоже ушли. Посмотрите на падение фондовых индексов - это как раз и есть “вывод денег”. Так что биржу в некотором смысле можно рассматривать как некий “расширительный резервуар” - во время бума (т.е. в период накачки кредитными деньгами) он аккумулирует избыточную денежную массу, а во время спада - наоборот ее возвращает.
И еще один момент, на котором хотелось бы заострить внимание: не надо забывать, что в 1929-1933гг действовал “золотой стандарт”. В настоящее время он отменен, поэтому роль биржи в деле “связывания избыточной денежной массы” многократно возросла! (причем непосредственно рынки акций и недвижимости уже не справляются с возросшими на порядки объемами и для чтобы им помочь был придуман рынок деривативов)
Кстати, прочитав Ваше “Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка” почему-то сразу представил себе Игнатьева и Кудрина (странно, к чему бы это?) ))))
Отвечая на ваш вопрос. Деньги надо вкладывать в реальные вещи. Например, строить дороги и заводы. Как это делал Рузвельт. А не покупать на бирже друг у друга бессмысленные бумажки.
Если применительно к “Западу” - не очень понятно где взять рынки сбыта того, что будут производить построенные заводы?
Если применительно к России - cогласен с Вами полностью! Вместо того чтобы копить какие-то непонятные стаб.фонды нужно было развивать свою промышленность и (как мне кажется ОСОБЕННО) сельское хозяйство. Но наши великие стерилизаторы как видим наконец-то добились того, чего хотели - наша экономика стала практически бесплодной.
Петр Алексеевич Романов
салман али наджафов:
То есть предлагаете этическое регулирование биржевых спекуляций? Попов туда поставить?
я хочу сказать, что есть вещи, которые нельзя решить посредством законов. И пока есть люди, которые хотят заработать на других (пусть даже в рамках закона), будет происходить то, что происходит.
Alexander Rodionov:
Переформулирую вашу интересную мысль в понятной форме.
То есть биржа нужна для того чтобы сбрасывать туда ненужные бумажные деньги с реального рынка. Поскольку этих денег напечатали столько что иначе будет инфляция. Отчего, по вашему, и кризис наступил.
Вообще мысль крайне оригинальная. Бороться с экономической депрессией убирая деньги с рынка. Примерно как бороться с голодом уничтожая хлеб. В 1929 как раз был дефицит наличности. Люди голодали из-за отсутствия денег, а молоко сливали в речку из-за отсутствия спроса. Куда же ушли наличные? Как вы верно отметили, на биржевые спекуляции. Примерно то же и теперь.
Отвечая на ваш вопрос. Деньги надо вкладывать в реальные вещи. Например, строить дороги и заводы. Как это делал Рузвельт. А не покупать на бирже друг у друга бессмысленные бумажки.
По фактам. Просьба учить матчасть. Ознакомьтесь со статистикой экономики США после 1933.
Петр Алексеевич Романов
Выход всем известен. Надо убрать причину безобразия. Рузвельт, придя к власти в 1933, сразу сделал 2 вещи: закрыл фондовую биржу, и установил госконтроль над банковской системой. После чего эконмика США пошла вверх как ракета. За 12 лет его президентства ВВП вырос почти в 4 раза.
Кто мешает это сделать теперь?
Петр Алексеевич, Вы вот на биржу взъелись, пишите, что она “приводит ко всем описанным безобразиям”. А Вы ответьте на такой вопрос: “Куда (если не на фондовый рынок и не на рынок недвижимости) в таком случае направлять миллиарды и триллионы печатаемых долларов? Что (если не они) может связать эту огромную денежную массу и помочь избежать колоссальной инфляции?” Так что биржа - это лишь следствие. Причины - в самой системе. Вы уж тогда лучше на ФРС свой праведный гнев направьте! ;)