Дешевле сразу на кладбище54

Дешевле сразу на кладбище Долгосрочные прогнозы,Мировой кризис,Рынок труда

Шесть-восемь миллионов безработных насчитывается сегодня в России, по разным оценкам. К концу года их будет уже 10–15 млн человек. Если сбудутся худшие прогнозы, без работы останется каждый пятый работоспособный житель России.

Это крайне опасный сценарий. Социально-политические последствия такого шокового сокращения очевидны. Рост преступности, распад социальной ткани, деградация человеческого капитала, политическая нестабильность, удар по будущим поколениям. Экономические последствия будут не менее тяжелыми. И тут далеко не все сводится к пресловутому падению потребительского спроса. Резкий рост безработицы угрожает обернуться затяжным структурным регрессом хозяйства страны.

Сегодня часто можно услышать мнение, что государству проще платить пособие по безработице, чем защищать рабочие места. Дешевле, мол, обходится. В самом деле, при ежемесячном пособии в 5 тыс. рублей 10 млн безработных обойдутся российской казне в 600 млрд рублей в год (чуть меньше 20 млрд долларов). На фоне консолидированного бюджета в 16 трлн рублей цифра выглядит не слишком пугающей. А уж если заложить в бюджет оптимистический прогноз по безработице, то и вовсе волноваться не о чем.

Но это абсолютно абстрактный бухгалтерский подсчет. Можно, конечно, исходить из нереалистичного предположения, что, как только рост возобновится, компании начнут создавать новые рабочие места. Создавать-то их, наверное, будут, но какие?

Нельзя игнорировать тот факт, что создание каждого нового рабочего места стоит больших денег. И чем лучше рабочее место, тем дороже оно стоит. Для создания рабочего места дворника затрат почти не требуется: метлу-лопату в руки — и вперед. А для того, чтобы создать одно рабочее место в металлургии, в автопромышленности или в авиастроении, требуются десятки и сотни тысяч долларов инвестиций — в обучение, оборудование, логистику, маркетинг, исследования и так далее.

При нынешнем уровне пособий в России (2 тыс. долларов в год) стоимость создания одного рабочего места (в среднем 30–50 тыс. долларов) эквивалентна содержанию безработного в течение 15–25 лет. Понятно, что с точки зрения арифметики проще платить пособие — результат тот же, а головной боли куда как меньше. Но если такая логика берется за основу при формировании государственной политики в сфере занятости, для страны это означает путь в небытие. Подобная политика — это стратегия постепенной деградации населения (на две-то тысячи долларов в год) и вымирания страны до уровня, достаточного для обслуживания «трубы».

Это бесчеловечная логика: какой уровень населения нам позволяют содержать внешние поступления от экспорта сырья — такое население и будет. Если у нас «недостаточно денег» и не хватает творческой энергии, чтобы создавать качественные рабочие места, будем создавать рабочие места дворников и клерков в ЖЭКах.

Терять рабочие места в сложных отраслях — невероятное расточительство. Недопустимо ставить во главу угла политики занятости дешевые рабочие места и жалкие пособия по безработице — это подрывает способность нации к социальному воспроизводству. Но чтобы в стране создавались качественные и дорогие рабочие места, требуются реальные шаги по созданию условий для долгосрочного развития бизнеса. В частности, работающим вдолгую компаниям нужны длинные дешевые кредиты, нужен благоприятный налоговый климат в сфере обложения фонда оплаты труда.

Рабочее место разнорабочего на стройке и рабочее место высококвалифицированного работника, скажем, в энергомашиностроении имеют разную ценность для страны — это нужно признать в том числе и на уровне налоговой политики. Без подобных конкретных шагов все разговоры о том, что нынешний кризис несет еще и шанс на создание в России более сложной экономики, так и останутся пустой болтовней.

Статьи на тему: «Долгосрочные прогнозы»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии54

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Дмитрий Олегович
29 марта 2009 21:54

Владимир Александрович Евсеев

“Мы,многонациональный народ …принимаем Конституцию…”

Дмитрий Олегович Трипалюк,прошу извинить мои твердолобость и наив ,но Вы отрицаете основы государственного устройства,проповедуете псевдолиберализм в его крайних проявлениях.Человек в условиях отрицания правовых основ устройства общества-это субъект без прав и гарантий,предусмотренных законодательной базой,следовательно он сам становится и жертвой произвола и потенциальным носителем такого.Простите,но это уже другие формы существования,в которых выживает сильнейший,а слабому нет места и нет пощады-это дикие порядки и анархия на деле и в мыслях. Философия фатализма не только противоречит нормам морали и нравственности-она несёт опасность и для носителей таких взглядов и для общества.Не будучи верующим,скажу,что такие взгляды поругивает и цековь. Следовательно,НЕОБХОДИМО ЧЁТКО ЗНАТЬ ПРЕДЕЛЫ ДОПУСТИМОСТИ СЛОВОПРЕНИЙ И НЕ НАВОДИТЬ ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ…

Вот и не наводите.

Я никаких основ не отрицаю и ничего не проповедую, фатализмом не увлекаюсь. Мне кажется, я достаточно ясно выразил свое мнение - Конституция (как свод деклараций) сама по себе никого обеспечить работой не сможет, и Вы, кстати, ранее это мнение поддержали : “на государство надейся,а сам не плошай”. Почему Вы вдруг решили на меня наехать, мне совершенно непонятно, да, собственно, и неинтересно.

Дмитрий Олегович Трипалюк,прошу извинить мои твердолобость и наив ,но Вы отрицаете основы государственного устройства,проповедуете псевдолиберализм в его крайних проявлениях.Человек в условиях отрицания правовых основ устройства общества-это субъект без прав и гарантий,предусмотренных законодательной базой,следовательно он сам становится и жертвой произвола и потенциальным носителем такого.Простите,но это уже другие формы существования,в которых выживает сильнейший,а слабому нет места и нет пощады-это дикие порядки и анархия на деле и в мыслях. Философия фатализма не только противоречит нормам морали и нравственности-она несёт опасность и для носителей таких взглядов и для общества.Не будучи верующим,скажу,что такие взгляды поругивает и цековь. Следовательно,НЕОБХОДИМО ЧЁТКО ЗНАТЬ ПРЕДЕЛЫ ДОПУСТИМОСТИ СЛОВОПРЕНИЙ И НЕ НАВОДИТЬ ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ…

помнится совсем недавно Кудрин говорил. что не вкладывает деньги в экономику, потому что боится пергрева, а сейчас что ему мешает вложить день в экономику России. что-то даже перестали говорить об этом оттуда, может и денег уже нет, а все распилено и поделено?

- Недавний сюжет по Государственному ТВ-каналу - цикл передач о надвижимости за
рубежом - Черногория - Вопрос журналиста: “Кто покупает?”. Ответ риэлтора: “80%
покупателей -это нарождающаяся российская аристократия”. “Зачем покупает?” . Для
ПМЖ…
- Журнал “Эксперт” №11(март 2009). Редакционная статья “Дешевле сразу на кладбище”…
- И, наконец, мои мысли, сформировавшиеся ещё задолго до сего момента :
Аристократия то - картонная! Ой! А не оскорбляю ли я сейчас какую-нибудь социальную группу населения? Ну хорошо, пусть будет не “аристократия”, а “элита”. Элита, в которую
входят и представители власти ( депутаты, чиновники - нынешние и бывшие).
Покупается эта недвижимость в благополучной и уютной Европе нашей элитой, потому-
что они не связывают свою жизнь, жизнь своих детей и внуков с Россией. Россия для
элиты - это не Дом, а полигон для выкачививания денег и создания личных состояний.
Вывод: я думаю, что через несколько десятков лет население в России сильно
сократится. Те кто сможет уехать за пределы России - обязательно уедет. Оставшееся
население будет представлять собой три социальные группы. Чиновники-
временьщики, не собирающиеся жить в России всю свою жизнь, учить здесь своих
детей и лечиться. Уставшее и деградиравший народ. И силовые структуры - охраняющие
элиту от народа. А для того, чтобы обслуживать “нефтяную трубу” - можно завести в
страну образованных гастарбайтеров.
P.S. Впрочем, все это можно наблюдать уже сегодня.

Владимир Александрович Евсеев

Следовательно,возвращаясь к теме редакционной статьи, трудовое устройство граждан,трудовые отношения,трудовое законодательство должны соответствовать конституционным принципам и отклонений от них быть не должно,в том числе и в суждениях. При этом,справедливости ради,следует отметить,что правительство придерживается этих норм. Вопрос состоит в том,что насколько хорошо,или плохо и с пренебрежением прав человека и гражданина,или с достаточной степенью ответственности ,бережливости и осмотрительности…решаются эти задачи на практике. Практика,как мы знаем может иметь жалкий вид и трагическую сущность-давайте только вдумаемся в прозвучавший сегодня термин:“дома-фантомы”. До тех пор,пока СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА,его ПРАВА и НУЖДЫ будут зависеть от чиновничества,а не от ЗАКОНА, до тех пор сущность бытия будет становиться всё более и более неопределённой и непредсказуемой.Вывод:на государство надейся,а сам не плошай…

Мое мнение - кивать на Конституцию нет смысла, с неё сыт не будешь. Декларации декларациями, а жизнь есть жизнь.

А про судьбы, права и нужды, зависимые от чиновничества, - это Вы зря. Не стоит преувеличивать до такой степени.

Я бы сказал так: пока люди считают, что они откого-то там или от чего-то там хронически зависят, в стране толку не будет. Всё зависит от самих людей, от их трудовой и деловой активности, - в этом смысле я согласен с проповедями Кремля.

Другое дело, что стараниями безмозглых чиновников у нас в стране приведены в негодность все институты образования, переподготовки и повышения квалификации, а ничего нового не построено. Ну так, знаете ли, на безрыбье, как говорится, и рак рыба. Людям стоит по максимуму использовать то, что есть.

Работать надо. Работать. Производить хоть что-нибудь. А не слова говорить, и не на кладбище собираться.

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Кстати, господа, ещё раз хочу обратить Ваше внимание.
Само по себе 3D – всего лишь инструмент. Но если человек знаком с промышленным дизайном, с технологиями эвристики, креатива, системным анализом, то ему не составляет труда сегодня создавать фурнитуру и сувениры, завтра приборы, послезавтра автомобили. Толковой фирме, состоящей из промдизайнеров и конструкторов, по плечу за пол-года, максимум год, «сотворить» автомобиль типа ТатыНано индийской. В Европе уже немало таких фирм. Дизайнерская студия Пининфарины ещё недавно только эскизы рисовала, а сегодня уже под своей маркой, собственного производства и собственной конструкции автомобили продвигает на рынке.
Так надо ли таких спецов готовить?
Резюме. Именно эта отрасль – как минимум на 50 % «палочка – выручалочка» для всей экономики в целом. И, кстати, обратите внимание, сколь скудны сведения об этом сегменте, поступающие из-за бугра. Причём никто не торопится раскрыть глаза россиян на возможности современных методов проектирования. А зачем?
Зачем превращать сырьевую Россию в ещё один технологически мощный Китай? Поэтому и травят нас всякими графоманскими маркетинговыми книжками … Типа научитесь эффективному управлению.
Сегодня шпиёны не бегают по крышам,… нынче, чтобы запарить мозги целой нации, достаточно «поделиться» с ней «свежими» экономическими теориями…
А кто-нибудь из вас знаком с тем, как китайцам удаётся в считанные месяцы новинки в серию запускать? Лао Дзы помогает, не иначе…
=======
И ещё бы о ресурсах государство позаботилось, было бы супер. А то вчера по телеку сказали, что ЦБ опять миллиарды в американские ценные бумаги вложил …

Дмитрий М:
1. Мне лично служба занятости (тьфу-тьфу) пока не нужна.
2. Целей у наших телодвижений несколько:
2.1. мы пытаемся раскрутить вопрос создания в Новосибирске Центра промышленного дизайна и 3D САПР технологий. Своих денег – кот наплакал. Хотя по крупицам к концу года всё равно соберём.
2.2. У службы занятости есть целевая программа и ресурсы. Но ресурсы они дают только уже фунциклирующим УЦ, с лицензиями. У нас (так как не хватает даже банальных компьютеров) лицензии ещё нет, хотя всё остальное есть, и курс авторский, и библиотека, и опыт многолетний…… Кстати, рекомендую всем УЦ плотнее работать с ними, так как даже если судить по тому, что я видел, первая кровь может в России пролиться именно около дверей служб занятости. Страсти кипят там уже не по детски.
2.3. В чём ещё «хитрость» … Обычно УЦ обучают просто некоему софтовому инструментарию. Это – примерно, как обучать автолюбителя ТОЛЬКО «автожелезу». Главное, что нам хотелось, это 1) также готовить 3Д спецов, и для себя тоже, и 2) научить их создавать новинки. Что принципиально важно. Ведь от того, сколько команд разработчиков на рынке появится, зависит, сколько на рынке появится и новых изделий, и новых заводов. Т.е. та самая спасительная для экономики диверсификация, которая в итоге всех одарит достойной работой. Лично я готов загрузить проектами любого…. Да в этом вообще нет проблемы, половина импорта ещё не замещена, бери, что хочешь, и в работу
Вот такие пироги, Дмитрий.
Удивляет только, что в декларациях ЕдРа – одно, а в реальности в Новосибирске вообще никто этими вопросами не занимается. Хотя город – третий в России по населению.

Дмитрий Олегович Трипалюк,здравствуйте!То.что не социализм-понятно,а что тогда,какая общественно-политическая формация,какие социально-производственные отношения бытуют? Дело всё в том,что конституционные принципы,в том числе о правовом (ст.1) и социальном (ст.7) государственном устройстве,многими гражданами или не прочтены надлежащим образом,или трактуются без учёта норм Конституции Российской Федерации.

В постановлениях Конституционного суда,начиная с рассмотрения жалоб на конституционность отдельных положений Федерального закона 2004г. 122ФЗ,постоянно присутствует разъяснение положения о том,что государство,однажды, приняв на себя обязательства,обязано исполнять их в той мере и объёмах,как это было установлено тем,или иным законом или нормативным актом. Ещё больше участников правовых отношений забывают о том,что Россия-правопреемник СССР.

Следовательно,возвращаясь к теме редакционной статьи, трудовое устройство граждан,трудовые отношения,трудовое законодательство должны соответствовать конституционным принципам и отклонений от них быть не должно,в том числе и в суждениях. При этом,справедливости ради,следует отметить,что правительство придерживается этих норм. Вопрос состоит в том,что насколько хорошо,или плохо и с пренебрежением прав человека и гражданина,или с достаточной степенью ответственности ,бережливости и осмотрительности…решаются эти задачи на практике. Практика,как мы знаем может иметь жалкий вид и трагическую сущность-давайте только вдумаемся в прозвучавший сегодня термин:“дома-фантомы”. До тех пор,пока СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА,его ПРАВА и НУЖДЫ будут зависеть от чиновничества,а не от ЗАКОНА, до тех пор сущность бытия будет становиться всё более и более неопределённой и непредсказуемой.Вывод:на государство надейся,а сам не плошай…