Ув. г-н Мусаев… Смешной вы. Заказ армянской диаспоры, отрабатывает свои гроши… Хорошо хоть не написали “клешни империализма”…
Почитайте мои предыдущие тексты по Турции, чтобы понять мое отношение к этой стране. И к Эрдогану. Особливо взгляните на статью “Охота на стамбульского имама”.
Ув. г-н Мусаев… Смешной вы. Заказ армянской диаспоры, отрабатывает свои гроши… Хорошо хоть не написали “клешни империализма”…
Почитайте мои предыдущие тексты по Турции, чтобы понять мое отношение к этой стране. И к Эрдогану. Особливо взгляните на статью “Охота на стамбульского имама”.
Звездный час этого великого человека ещё не настал, я думаю, мы ещё увидим Эрдогана и Турцию, иншаллах! Более чем уверен, что из кризиса Турция выйдет одним из первых, и продолжить свой путь становления экономическим и политическим гигантом. Турция - надежный и верный партнер Казахстана, от усиления роли Турции в мировой экономике и политике мы, казахстанцы, да и не только, выиграем.
Просто все геворкяны мира очень не “любят” Турцию и турков, вот они и пишут всякую хрень!!!! про Турцию и её жителей. Пускай съездит в Стамбул, и прогуляутся по вечернему городу и найдёт слкды “исламизации”. Это заказ армянской диаспоры - вот и всё, а он отрабатывает свои гроши. Это не относится ко всей редакции. P.S. Всегда уважал журнал Эксперт и здесь в Азербайджане очень много людей его читает.
Ув.Геворг , в Вашем лице я так же обращаюсь и к редакции журнала. Я считаю, что для более адекватной оценки происходящего в Турции можно было бы контактировать, хотя бы с армянской диаспорой в Турции. ( я уже не говорю о всесторонней оценке, исходящей из собственных наблюдений и анализа всех сегментов турецкой прессы) Может быть тогда статьи про ситуацию в этой стране были бы более содержательными ( сейчас они похожи на сборник переводов статьей, взятых из оппозиционных нынешнему турецкому правительству газет). В добавок для такого солидного журнала, я бы посоветовал не использовать не обоснованные, избитые и не соответствующие действительности термины (речь и дет о таких словах как исламизация и т.п.). По сути дела термина исламизация – если обращаться к исламским источникам - не существует вообще, потому что эта религия в своих первоначальных источниках рассматривает себя как образ жизни, имеющий намерение показать свою правоту своим же поведением, на уровне каждого индивидуума. Было бы корректнее использовать в подобного рода контекстах термины, относящиеся к конкретному человеку: верующий, богобоязненный, соблюдающий и так далее. В рамках мирового экономического кризиса, эти поправки могут показаться неуместными, но, я считаю, что для данного журнала было бы полезно задуматься над корректностью печатаемых статей (даже новый президент США следит за подобными вещами – это явно прослеживается в его выступлениях во время последнего визита в Турцию). Спасибо.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ув. г-н Мусаев… Смешной вы. Заказ армянской диаспоры, отрабатывает свои гроши… Хорошо хоть не написали “клешни империализма”…
Почитайте мои предыдущие тексты по Турции, чтобы понять мое отношение к этой стране. И к Эрдогану. Особливо взгляните на статью “Охота на стамбульского имама”.
Ув. г-н Мусаев… Смешной вы. Заказ армянской диаспоры, отрабатывает свои гроши… Хорошо хоть не написали “клешни империализма”…
Почитайте мои предыдущие тексты по Турции, чтобы понять мое отношение к этой стране. И к Эрдогану. Особливо взгляните на статью “Охота на стамбульского имама”.
Звездный час этого великого человека ещё не настал, я думаю, мы ещё увидим Эрдогана и Турцию, иншаллах! Более чем уверен, что из кризиса Турция выйдет одним из первых, и продолжить свой путь становления экономическим и политическим гигантом. Турция - надежный и верный партнер Казахстана, от усиления роли Турции в мировой экономике и политике мы, казахстанцы, да и не только, выиграем.
следы “исламизации”
Просто все геворкяны мира очень не “любят” Турцию и турков, вот они и пишут всякую хрень!!!! про Турцию и её жителей. Пускай съездит в Стамбул, и прогуляутся по вечернему городу и найдёт слкды “исламизации”.
Это заказ армянской диаспоры - вот и всё, а он отрабатывает свои гроши.
Это не относится ко всей редакции.
P.S. Всегда уважал журнал Эксперт и здесь в Азербайджане очень много людей его читает.
Вот так!
Ув.Геворг , в Вашем лице я так же обращаюсь и к редакции журнала. Я считаю, что для более адекватной оценки происходящего в Турции можно было бы контактировать, хотя бы с армянской диаспорой в Турции. ( я уже не говорю о всесторонней оценке, исходящей из собственных наблюдений и анализа всех сегментов турецкой прессы) Может быть тогда статьи про ситуацию в этой стране были бы более содержательными ( сейчас они похожи на сборник переводов статьей, взятых из оппозиционных нынешнему турецкому правительству газет). В добавок для такого солидного журнала, я бы посоветовал не использовать не обоснованные, избитые и не соответствующие действительности термины (речь и дет о таких словах как исламизация и т.п.). По сути дела термина исламизация – если обращаться к исламским источникам - не существует вообще, потому что эта религия в своих первоначальных источниках рассматривает себя как образ жизни, имеющий намерение показать свою правоту своим же поведением, на уровне каждого индивидуума. Было бы корректнее использовать в подобного рода контекстах термины, относящиеся к конкретному человеку: верующий, богобоязненный, соблюдающий и так далее. В рамках мирового экономического кризиса, эти поправки могут показаться неуместными, но, я считаю, что для данного журнала было бы полезно задуматься над корректностью печатаемых статей (даже новый президент США следит за подобными вещами – это явно прослеживается в его выступлениях во время последнего визита в Турцию). Спасибо.