Европу уже объединяют более 100 лен. Еще в начале ХХ века в Европе носились с мыслью об Объединенных Шататх Европы. Ну и что? Теперь есть объединенная Европа. Кому от этого жарко или холодно?. Ну взяли в Европу Польшу и Прибалтику. Да и слава Богу, и те и другие почувствуют как оно быть европейцами второго сорта.
Утверждаю, что нет ничего, что Европейские страны объединяет кроме общей валюты евро. Как только евро начнет буксовать тут же начнется развал ЕС. Учитывая проблемы , копившиеся последние десятилетия в жирном теле Европы, это может произойти со для на день. А европейцам сейчас надо думать не об интеграции, а о том как разойтись мирно по своим национаным хатам.
Европу уже объединяют более 100 лен. Еще в начале ХХ века в Европе носились с мыслью об Объединенных Шататх Европы. Ну и что? Теперь есть объединенная Европа. Кому от этого жарко или холодно?. Ну взяли в Европу Польшу и Прибалтику. Да и слава Богу, и те и другие почувствуют как оно быть европейцами второго сорта.
Утверждаю, что нет ничего, что Европейские страны объединяет кроме общей валюты евро. Как только евро начнет буксовать тут же начнется развал ЕС. Учитывая проблемы , копившиеся последние десятилетия в жирном теле Европы, это может произойти со для на день. А европейцам сейчас надо думать не об интеграции, а о том как разойтись мирно по своим национаным хатам.
Интересно было бы сравнить мигрантов под руководством Баты-хана в 1242 году и мигрантов под руководством строительных олигархов в 2001-2009 г.г.
это были уже завоеватели
но им то по любому должны были предшествовать купцы и работники (необязательно из самих монгол)
главное что осознает мигрант в странах Запада - что там можно жить намного лучше, чем у себя, притом за счет местных , так как они уже не так сплочены. Сначала за счет государства, потом за счет отдельных граждан (так как не в пример цивилизованным мужчинкам они даже в сексуальном плане намного активнее. а в условиях доминирования женщин в бытовой жизни и возможностями женщинам уже самим выбирать себе мужчину, ясно кого они будут выбирать (ну хотя бы для секса), а дальше больше)
“1. Идеологи евроинтеграции искренне считали, что ЕС — это новая постмодернистская государственная модель, представляющая собой следующую после национального государства стадию развития социума. Надо сказать, что модель, придуманная евроидеологами, действительно оказалась очень неплохой, причем не только для внутреннего употребления.
2. Основанная на правах человека, демократии и экономическом процветании, она вызывала у соседей стремление повторить этот опыт и стать его частью. ”
1. Да, и тем самым “идеологи евроинтеграции” мало чем отличаются от “ранних большевиков” бухаринского типа … Преклонение перед “теоретической красотой” кабинетных проектов и моделей, на фоне игнорирования ОБЪЕКТИВНЫХ национальных и государственных интересов и принципов исторического развития …
Попытка, сначала “евроромантиков”, а затем, парой десятилетий позже, и вошедших во вкус, евробюрократов, привнести в мир “всеобщее благолепие”, насаждением “устраивающих всех” теоретических конструкций …
Увы, “проект ЕС”, как и любая, доведенная до абсурда, не очень грамотными строителями “кабинетная идея”, приказал долго жить … Хотя, трепыхаться ещё будет …
В апреле 2004-го, исполнители проекта явно забыли о том, что лучший способ развалить любую организацию, это принять туда всех …
А теперь, похоже, что согласие Турции терпеть “Расмуссена” на посту генсека НАТО, получено под американские “гарантии” принятия Анкары в ЕС … Да уж … ДЛя “проекта ЕС” это ситуация действительно патовая … Принять в ЕС Анкару, значит забить в свой гроб один из последних гвоздей … Не принять, - подвинуть Анкару на auf Wiedersehen NATO …
2. Да проходило человечество уже “всё это” сто раз … “Свобода, Равенство, Братство” … Не забыли …? Кабинет, с его “прожектами” это кабинет … А жизнь, с её ОБЪЕКТИВНЫМИ законами, это жизнь …
P.S. А фигня о мифическом европейском “фашизме” к чему? Пробелы в политическом образовании? Или неодолимая склонность к политической демагогии …?
“1. Идеологи евроинтеграции искренне считали, что ЕС — это новая постмодернистская государственная модель, представляющая собой следующую после национального государства стадию развития социума. Надо сказать, что модель, придуманная евроидеологами, действительно оказалась очень неплохой, причем не только для внутреннего употребления.
2. Основанная на правах человека, демократии и экономическом процветании, она вызывала у соседей стремление повторить этот опыт и стать его частью. ”
Автор
*********************************************************************************************************
1. Да, и тем самым “идеологи евроинтеграции” мало чем отличаются от “ранних большевиков” бухаринского типа … Преклонение перед “теоретической красотой” кабинетных проектов и моделей, на фоне игнорирования ОБЪЕКТИВНЫХ национальных и государственных интересов и принципов исторического развития …
Попытка, сначала “евроромантиков”, а затем, парой десятилетий позже, и вошедших во вкус, евробюрократов, привнести в мир “всеобщее благолепие”, насаждением “устраивающих всех” теоретических конструкций …
Увы, “проект ЕС”, как и любая, доведенная до абсурда, не очень грамотными строителями “кабинетная идея”, приказал долго жить … Хотя, трепыхаться ещё будет …
В апреле 2004-го, исполнители проекта явно забыли о том, что лучший способ развалить любую организацию, это принять туда всех …
А теперь, похоже, что согласие Турции терпеть “Расмуссена” на посту генсека НАТО, получено под американские “гарантии” принятия Анкары в ЕС … Да уж … ДЛя “проекта ЕС” это ситуация действительно патовая … Принять в ЕС Анкару, значит забить в свой гроб один из последних гвоздей … Не принять, - подвинуть Анкару на auf Wiedersehen NATO …
2. Да проходило человечество уже “всё это” сто раз … “Свобода, Равенство, Братство” … Не забыли …? Кабинет, с его “прожектами” это кабинет … А жизнь, с её ОБЪЕКТИВНЫМИ законами, это жизнь …
P.S. А фигня о мифическом европейском “фашизме” к чему? Пробелы в политическом образовании? Или неодолимая склонность к политической демагогии …?
Прекрасная статья, которая дает динамику развития ЕС и динамику проблем. Но одно место смазано - где проходит граница между “фашизмом” и законной защитой от мигрантов? Теоретического ответа на этот вопрос пока нет, а практические ответы есть. США строят стену между собой и Мексикой, ЕС организовал быстроходные катера и боевые вертолеты для перехвата и возвращения мигрантов, российские корабли используютя для тех же целей для защиты ЕС от мигрантов. Израиль построил стену между собой и Палестиной.
Интересно было бы сравнить мигрантов под руководством Баты-хана в 1242 году и мигрантов под руководством строительных олигархов в 2001-2009 г.г.
1- Почему борьба с нелегальными жмигрантами так уж сравнивается с “фашизмом” ?
Имхо в условиях безработицы это нормальное и законнное дело.
2 -К сожалению ЕС при всех перекосах - это одно из лучших обществ, которое удалось построить?
Что лучше? Фактически есть Американская и Европейская модель и все…
Если сравнивать с нашей страной, то любая из этих моделей это все равно что мерседес против ВАЗа
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Европу уже объединяют более 100 лен. Еще в начале ХХ века в Европе носились с мыслью об Объединенных Шататх Европы. Ну и что? Теперь есть объединенная Европа. Кому от этого жарко или холодно?. Ну взяли в Европу Польшу и Прибалтику. Да и слава Богу, и те и другие почувствуют как оно быть европейцами второго сорта.
Утверждаю, что нет ничего, что Европейские страны объединяет кроме общей валюты евро. Как только евро начнет буксовать тут же начнется развал ЕС. Учитывая проблемы , копившиеся последние десятилетия в жирном теле Европы, это может произойти со для на день. А европейцам сейчас надо думать не об интеграции, а о том как разойтись мирно по своим национаным хатам.
Европу уже объединяют более 100 лен. Еще в начале ХХ века в Европе носились с мыслью об Объединенных Шататх Европы. Ну и что? Теперь есть объединенная Европа. Кому от этого жарко или холодно?. Ну взяли в Европу Польшу и Прибалтику. Да и слава Богу, и те и другие почувствуют как оно быть европейцами второго сорта.
Утверждаю, что нет ничего, что Европейские страны объединяет кроме общей валюты евро. Как только евро начнет буксовать тут же начнется развал ЕС. Учитывая проблемы , копившиеся последние десятилетия в жирном теле Европы, это может произойти со для на день. А европейцам сейчас надо думать не об интеграции, а о том как разойтись мирно по своим национаным хатам.
Сергей Васильевич Дубовский
Интересно было бы сравнить мигрантов под руководством Баты-хана в 1242 году и мигрантов под руководством строительных олигархов в 2001-2009 г.г.
это были уже завоеватели
но им то по любому должны были предшествовать купцы и работники (необязательно из самих монгол)
главное что осознает мигрант в странах Запада - что там можно жить намного лучше, чем у себя, притом за счет местных , так как они уже не так сплочены. Сначала за счет государства, потом за счет отдельных граждан (так как не в пример цивилизованным мужчинкам они даже в сексуальном плане намного активнее. а в условиях доминирования женщин в бытовой жизни и возможностями женщинам уже самим выбирать себе мужчину, ясно кого они будут выбирать (ну хотя бы для секса), а дальше больше)
Аркадий Петрович Трепов
retrograd
“1. Идеологи евроинтеграции искренне считали, что ЕС — это новая постмодернистская государственная модель, представляющая собой следующую после национального государства стадию развития социума. Надо сказать, что модель, придуманная евроидеологами, действительно оказалась очень неплохой, причем не только для внутреннего употребления.
2. Основанная на правах человека, демократии и экономическом процветании, она вызывала у соседей стремление повторить этот опыт и стать его частью. ”
Автор
*********************************************************************************************************
1. Да, и тем самым “идеологи евроинтеграции” мало чем отличаются от “ранних большевиков” бухаринского типа … Преклонение перед “теоретической красотой” кабинетных проектов и моделей, на фоне игнорирования ОБЪЕКТИВНЫХ национальных и государственных интересов и принципов исторического развития …
Попытка, сначала “евроромантиков”, а затем, парой десятилетий позже, и вошедших во вкус, евробюрократов, привнести в мир “всеобщее благолепие”, насаждением “устраивающих всех” теоретических конструкций …
Увы, “проект ЕС”, как и любая, доведенная до абсурда, не очень грамотными строителями “кабинетная идея”, приказал долго жить … Хотя, трепыхаться ещё будет …
В апреле 2004-го, исполнители проекта явно забыли о том, что лучший способ развалить любую организацию, это принять туда всех …
А теперь, похоже, что согласие Турции терпеть “Расмуссена” на посту генсека НАТО, получено под американские “гарантии” принятия Анкары в ЕС … Да уж … ДЛя “проекта ЕС” это ситуация действительно патовая … Принять в ЕС Анкару, значит забить в свой гроб один из последних гвоздей … Не принять, - подвинуть Анкару на auf Wiedersehen NATO …
2. Да проходило человечество уже “всё это” сто раз … “Свобода, Равенство, Братство” … Не забыли …? Кабинет, с его “прожектами” это кабинет … А жизнь, с её ОБЪЕКТИВНЫМИ законами, это жизнь …
P.S. А фигня о мифическом европейском “фашизме” к чему? Пробелы в политическом образовании? Или неодолимая склонность к политической демагогии …?
Респект автору этих строк
“1. Идеологи евроинтеграции искренне считали, что ЕС — это новая постмодернистская государственная модель, представляющая собой следующую после национального государства стадию развития социума. Надо сказать, что модель, придуманная евроидеологами, действительно оказалась очень неплохой, причем не только для внутреннего употребления.
2. Основанная на правах человека, демократии и экономическом процветании, она вызывала у соседей стремление повторить этот опыт и стать его частью. ”
Автор
*********************************************************************************************************
1. Да, и тем самым “идеологи евроинтеграции” мало чем отличаются от “ранних большевиков” бухаринского типа … Преклонение перед “теоретической красотой” кабинетных проектов и моделей, на фоне игнорирования ОБЪЕКТИВНЫХ национальных и государственных интересов и принципов исторического развития …
Попытка, сначала “евроромантиков”, а затем, парой десятилетий позже, и вошедших во вкус, евробюрократов, привнести в мир “всеобщее благолепие”, насаждением “устраивающих всех” теоретических конструкций …
Увы, “проект ЕС”, как и любая, доведенная до абсурда, не очень грамотными строителями “кабинетная идея”, приказал долго жить … Хотя, трепыхаться ещё будет …
В апреле 2004-го, исполнители проекта явно забыли о том, что лучший способ развалить любую организацию, это принять туда всех …
А теперь, похоже, что согласие Турции терпеть “Расмуссена” на посту генсека НАТО, получено под американские “гарантии” принятия Анкары в ЕС … Да уж … ДЛя “проекта ЕС” это ситуация действительно патовая … Принять в ЕС Анкару, значит забить в свой гроб один из последних гвоздей … Не принять, - подвинуть Анкару на auf Wiedersehen NATO …
2. Да проходило человечество уже “всё это” сто раз … “Свобода, Равенство, Братство” … Не забыли …? Кабинет, с его “прожектами” это кабинет … А жизнь, с её ОБЪЕКТИВНЫМИ законами, это жизнь …
P.S. А фигня о мифическом европейском “фашизме” к чему? Пробелы в политическом образовании? Или неодолимая склонность к политической демагогии …?
Прекрасная статья, которая дает динамику развития ЕС и динамику проблем. Но одно место смазано - где проходит граница между “фашизмом” и законной защитой от мигрантов? Теоретического ответа на этот вопрос пока нет, а практические ответы есть. США строят стену между собой и Мексикой, ЕС организовал быстроходные катера и боевые вертолеты для перехвата и возвращения мигрантов, российские корабли используютя для тех же целей для защиты ЕС от мигрантов. Израиль построил стену между собой и Палестиной.
Интересно было бы сравнить мигрантов под руководством Баты-хана в 1242 году и мигрантов под руководством строительных олигархов в 2001-2009 г.г.
1- Почему борьба с нелегальными жмигрантами так уж сравнивается с “фашизмом” ?
Имхо в условиях безработицы это нормальное и законнное дело.
2 -К сожалению ЕС при всех перекосах - это одно из лучших обществ, которое удалось построить?
Что лучше? Фактически есть Американская и Европейская модель и все…
Если сравнивать с нашей страной, то любая из этих моделей это все равно что мерседес против ВАЗа