Вопрос не в том, что считает какой-нибудь физик, химик, экономист, социолог или иной отдельно взятый “спец”, в данном случае совершенно безответственный (а зачастую, просто провокатор, существующий на “бабки” ЕС или США, или просто “блаженный”), вопрос в том, как понимать то, что “вроде как бы сказали” японцы. И полагаться на противодействие Китая не очень умно. Как-то вспоминается как присоединилась Польша к нацисткой Германии, когда появилась возможность поживиться за счёт Чехословакии в 1938 году.
Для нас (России) единственный вариант - гибкий подход с учётом понимания того, что существуют РВСН. И иного не дано. Банзай!
Вопрос не в том, что считает какой-нибудь физик, химик, экономист, социолог или иной отдельно взятый “спец”, в данном случае совершенно безответственный (а зачастую, просто провокатор, существующий на “бабки” ЕС или США, или просто “блаженный”), вопрос в том, как понимать то, что “вроде как бы сказали” японцы. И полагаться на противодействие Китая не очень умно. Как-то вспоминается как присоединилась Польша к нацисткой Германии, когда появилась возможность поживиться за счёт Чехословакии в 1938 году.
Для нас (России) единственный вариант - гибкий подход с учётом понимания того, что существуют РВСН. И иного не дано. Банзай!
Владимир Михайлович КоноваловИллюзии в отношении позиции Японии смешны. Для японцев вопрос принадлежности островов - вопрос “сохранения лица”. Глупо это не понимать.
Ихний имперотор в ихнем парламенту уже говорил, что Япония отказалась от курильских островов.
Ага. Об их отказе, безусловно, свидетельствует выступление премьер-министра Японии Асо в японском же парламенте, прокомментированное 21 мая 2009 года официальным представителем МИД России А.А.Нестеренко - см. http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/08A7D784E6E645EBC32575BD0046E525
Вопрос не в том, что считает какой-нибудь физик, химик, экономист, социолог или иной отдельно взятый “спец”, в данном случае совершенно безответственный (а зачастую, просто провокатор, существующий на “бабки” ЕС или США, или просто “блаженный”), вопрос в том, как понимать то, что “вроде как бы сказали” японцы. И полагаться на противодействие Китая не очень умно. Как-то вспоминается как присоединилась Польша к нацисткой Германии, когда появилась возможность поживиться за счёт Чехословакии в 1938 году. Для нас (России) единственный вариант - гибкий подход с учётом понимания того, что существуют РВСН. И иного не дано. Банзай!
Иллюзии в отношении позиции Японии смешны. Для японцев вопрос принадлежности островов - вопрос “сохранения лица”. Глупо это не понимать.
Вот и пусть себе сохраняют. Нам что ихнее лицо, что ***а. 6о лет жили без договора, можно и дальше потерпеть. У Японии нет ни одного рычага для давления. Если начнут сильно выступать за пересмотр результатов войны, им Китай мягко обьяснит где шкаф стоит.
С другой стороны. Если уступить - это будет прецедент для Европы. Не дай бог.
Петр Алексеевич РомановПишете смешные глупости. Японская экономика зависит от Китая в такой степени, что они слова не скажут без китайского одобрения.
Как японская экономика зависит от Китая?
Абыкнавенна. И в ту и в другую сторону. И по производству, и как огромный и растущий рынок. Весь рост японской экономики в последнее десятилетие был засчет Китая.
Китай - крупнейший торговый партнер Японии. Товарооборот растет по 12% в год. При этом Япония имеет положительное сальдо в торговле с Китаем.
Al KanawtМожет это больше России имеет смысл «диверсифицировать» китайскую экспансию?
Полностью согласен. Однако нам надо понимать, что нам нужно от Японии и что она готова нам предложить. Китайское влияние в России очень велико в смысле экономики. Готова ли Япония потеснить Китай в России и по каким позициям это вопрос.
Наш газ уже идёт в Японию, а что мы получим - не понятно.
Пишете смешные глупости. Японская экономика зависит от Китая в такой степени, что они слова не скажут без китайского одобрения. По китайски это называется “отношения дяди и племянника”. Китай становится гегемоном в ЮВА. В более широком масштабе естественный блок: Китай, Индия, Россия и Иран. Он мог бы гарантировать стабильность на континенте, и в мире. В этой конструкции ненадежным и непредсказуемым звеном остается Россия. Из-за наличия избытка проевропейских компрадоров в руководстве.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Владимир Михайлович Коновалов
Вопрос не в том, что считает какой-нибудь физик, химик, экономист, социолог или иной отдельно взятый “спец”, в данном случае совершенно безответственный (а зачастую, просто провокатор, существующий на “бабки” ЕС или США, или просто “блаженный”), вопрос в том, как понимать то, что “вроде как бы сказали” японцы.
И полагаться на противодействие Китая не очень умно. Как-то вспоминается как присоединилась Польша к нацисткой Германии, когда появилась возможность поживиться за счёт Чехословакии в 1938 году.
Для нас (России) единственный вариант - гибкий подход с учётом понимания того, что существуют РВСН. И иного не дано. Банзай!
Пишите.
Владимир Михайлович Коновалов
Вопрос не в том, что считает какой-нибудь физик, химик, экономист, социолог или иной отдельно взятый “спец”, в данном случае совершенно безответственный (а зачастую, просто провокатор, существующий на “бабки” ЕС или США, или просто “блаженный”), вопрос в том, как понимать то, что “вроде как бы сказали” японцы.
И полагаться на противодействие Китая не очень умно. Как-то вспоминается как присоединилась Польша к нацисткой Германии, когда появилась возможность поживиться за счёт Чехословакии в 1938 году.
Для нас (России) единственный вариант - гибкий подход с учётом понимания того, что существуют РВСН. И иного не дано. Банзай!
Пишите.
Короче. читайте книгу. Не “Сакура и дуб”, но некоторые вопросы раскрывает хорошо.
http://smallweb.ru/library/vadim_smolenskij/vadim_smolenskij–zapiski_gajdzina.htm
Алекс Обс
Владимир Михайлович КоноваловИллюзии в отношении позиции Японии смешны. Для японцев вопрос принадлежности островов - вопрос “сохранения лица”. Глупо это не понимать.
Владимир Михайлович Коновалов
Иллюзии в отношении позиции Японии смешны. Для японцев вопрос принадлежности островов - вопрос “сохранения лица”. Глупо это не понимать.
Ихний имперотор в ихнем парламенту уже говорил, что Япония отказалась от курильских островов.
Вопрос не в том, что считает какой-нибудь физик, химик, экономист, социолог или иной отдельно взятый “спец”, в данном случае совершенно безответственный (а зачастую, просто провокатор, существующий на “бабки” ЕС или США, или просто “блаженный”), вопрос в том, как понимать то, что “вроде как бы сказали” японцы.
И полагаться на противодействие Китая не очень умно. Как-то вспоминается как присоединилась Польша к нацисткой Германии, когда появилась возможность поживиться за счёт Чехословакии в 1938 году.
Для нас (России) единственный вариант - гибкий подход с учётом понимания того, что существуют РВСН. И иного не дано. Банзай!
Владимир Михайлович Коновалов
Иллюзии в отношении позиции Японии смешны. Для японцев вопрос принадлежности островов - вопрос “сохранения лица”. Глупо это не понимать.
С другой стороны. Если уступить - это будет прецедент для Европы. Не дай бог.
Иллюзии в отношении позиции Японии смешны. Для японцев вопрос принадлежности островов - вопрос “сохранения лица”. Глупо это не понимать.
Алекс Обс
Петр Алексеевич РомановПишете смешные глупости. Японская экономика зависит от Китая в такой степени, что они слова не скажут без китайского одобрения.
Китай - крупнейший торговый партнер Японии. Товарооборот растет по 12% в год. При этом Япония имеет положительное сальдо в торговле с Китаем.
Петр Алексеевич Романов
Пишете смешные глупости. Японская экономика зависит от Китая в такой степени, что они слова не скажут без китайского одобрения.
Как японская экономика зависит от Китая?
Алекс Обс
Al KanawtМожет это больше России имеет смысл «диверсифицировать» китайскую экспансию?
Наш газ уже идёт в Японию, а что мы получим - не понятно.