1. уже лет 30 нас встраивают, весьма болезненно, в новый миропорядок.
2. На стыке тысячелетий ВВ видимо не имел иной альтернативы полному раздербану страны, кроме как подписаться на ее последовательную сдачу в течении нескольких десятилетий. Наверное, из расчета, или ишак или визирь…
3. Кудрин - обычный эмиссар Ротшильдов в России, коим был МБХ в свое время, поставленный следить за “ИХ” бабками.
4. Из-за ускорения социальных и общественных процессов, “ТАМ” не в состоянии были долго ждать, “пока ишак сдохнет”, нажали на стоп-кран эмиссии обменных инструментов. При этом, раздутая индустрия деривативов позволяет сейчас Ротшильдам скупить лучшие активы, контролируя в будущем добавленную стоимость по всем наиболее интересным цепочкам создания добавленной стоимости.
Страна катиться под горку - это очевидно. Что делать, вроде бы тоже все понятно. Никто не делает наверху, никто не делает внизу. Это и есть результат применения самого современного оружия - организационного. Нас отфачили как последних свиней, выбив последнюю волю к победе и жажду жизни.
Поэтому, статься своевременная, но уже бесполезная.
С огромным сожалением вынуждена согласиться. Вы все кратко и внятно сформулировали. То, что вы описали - наиболее близко к наблюдаемой действительности. С п.3 все понятно почти всем. П. 2 и 4 далеко не все осознали. Но таки - да, похоже, сценарий постепенной сдачи сменился на более резкий.
К сожалению, воли к жизни и победе также не наблюдается. Те, кто что-то понимает, надеются на нечто (надежда умирает последней)… потусторонее(?) Те, кто не понимает (подавляющее большинство) считают, что жизнь и победа - понятия для них несовместимые.
1. уже лет 30 нас встраивают, весьма болезненно, в новый миропорядок.
2. На стыке тысячелетий ВВ видимо не имел иной альтернативы полному раздербану страны, кроме как подписаться на ее последовательную сдачу в течении нескольких десятилетий. Наверное, из расчета, или ишак или визирь…
3. Кудрин - обычный эмиссар Ротшильдов в России, коим был МБХ в свое время, поставленный следить за “ИХ” бабками.
4. Из-за ускорения социальных и общественных процессов, “ТАМ” не в состоянии были долго ждать, “пока ишак сдохнет”, нажали на стоп-кран эмиссии обменных инструментов. При этом, раздутая индустрия деривативов позволяет сейчас Ротшильдам скупить лучшие активы, контролируя в будущем добавленную стоимость по всем наиболее интересным цепочкам создания добавленной стоимости.
Страна катиться под горку - это очевидно. Что делать, вроде бы тоже все понятно. Никто не делает наверху, никто не делает внизу. Это и есть результат применения самого современного оружия - организационного. Нас отфачили как последних свиней, выбив последнюю волю к победе и жажду жизни.
Поэтому, статься своевременная, но уже бесполезная.
С огромным сожалением вынуждена согласиться. Вы все кратко и внятно сформулировали. То, что вы описали - наиболее близко к наблюдаемой действительности. С п.3 все понятно почти всем. П. 2 и 4 далеко не все осознали. Но таки - да, похоже, сценарий постепенной сдачи сменился на более резкий.
К сожалению, воли к жизни и победе также не наблюдается. Те, кто что-то понимает, надеются на нечто (надежда умирает последней)… потусторонее(?) Те, кто не понимает (подавляющее большинство) считают, что жизнь и победа - понятия для них несовместимые.
я лично считаю, что Вы в целом мало информированы и о программе “Доступное жильё”, и вообще о действиях власти. Вывод такой я делаю из Ваших же постов. Впрочем, это моё личное мнение.
Я не сомневаюсь, что Вы информированы по фактам значительно больше, только аналитика у Вас какая-то кривая. Вроде все правильно и замечательно, но целостности нет. Один из примеров я привел постом выше.
Озадачило на фоне весьма амбициозного позиционирования №72:
А Вы не озадачивайтесь и не удивляйтесь. С Вашим опытом пора бы привыкнуть :). Впрочем Вы правы. Засиделся что-то. Пора идти в президенты :)
Александр Сергеевич Полыгалов Вы можете ощутить разницу между РАЗДАЧЕЙ госбабок и ИНВЕСТИЦИЯМИ госкапитала? Я понимаю, тут разница в нюансах - но она есть. И огромная. Пример РАЗДАЧИ - бабки закачиваются в ВТБ со словесным пожеланием “выдавать кредиты”. После чего ВТБ идёт и покупает баксы.
Пример ИНВЕСТИРОВАНИЯ - те же самые аукционы Минфина. Под проценты и на конкретный срок.
После чего ВТБ идет и … покупает опять же баксы.
А вот 300 млрд. целевых денег на кредитование производств не привлекли ни одного банка и не было роздано ни одного рубля. Вот это пример инвестиционных денег (к сожалению - пример неудачных инвестиционных денег). Вобщето, инвестирование государства - это не вкладывание лишних денег под процент кто больше даст, а владывание денег в сегменты/отрасли экономики для их необходимого (планиремого и целесообразного) развития. Правда, если нет необходимости, то можно и не вкладывать.
Скоре, озадачила чересчур замысловатая смысловая конструкция поста №72, в частности, процитированное мною в посте №75. Озадачило на фоне весьма амбициозного позиционирования №72: я всегда удивляюсь, когда заявленные амбиции столь мало соответствуют реальному наполнению.
Или Вы считаете, что программа доступное жилье, в которой нет ничего кроме благих пожеланий - это “”целенаправленные“ госбабки”.
Не совсем: я лично считаю, что Вы в целом мало информированы и о программе “Доступное жильё”, и вообще о действиях власти. Вывод такой я делаю из Ваших же постов. Впрочем, это моё личное мнение.
Александр Владимирович Жирнов: ага, все дураки, но вот тут приходит Александр Владимирович и сразу всё объясняет…
Задели “инвестиции” или “госбабки”? Или Вы считаете, что программа доступное жилье, в которой нет ничего кроме благих пожеланий - это “”целенаправленные“ госбабки”. Да нет, срокее всего непонятно “направленные на формирование стабильности в экономике” , успокойтесь - это не намного круче, чем “тучные годы”. Нет, скорее Вы считаете, что Кудрин управляет экономикой и его надо “мочить в сортире”, а чтоб сделать алиби - подсунуть ему эти комментарии, пусть “замочится” самостоятельно со смеху.
Александр Владимирович Жирнов: ага, все дураки, но вот тут приходит Александр Владимирович и сразу всё объясняет… Например:
Обществу, то бишь нам, нужны целенаправленные, осмысленные по последствиям госбабки , как тут выражаются, направленные на формирование стабильности в экономике.
1. Что такое “целенаправленные” госбабки? Бывают госбабки, которые “направляются” так, что вообще не предполагают какой-либо цели, так, что ли? :)
2. “направленные на формирование стабильности в экономике” - это вообще круто! И вызывает некое ощущение дежа-вю. Подумал, с чего бы - и тут понял, что ровно такие же слова я слышал у Кудрина. Что, мол, действия правительства направлены на формирование стабильности. Александр Владимирович, не поясните, случаем: Вы в целом имеете в виду то же, что и Кудрин, или нечто иное? А то за Вашей лаконичной фразой как-то непонятно, что же такое “формирование стабильности в экономике”, притом, что концептуально, кроме вот этого, всё остальное в Вашем посте - лишь повторение слова “бред”…
Если с боями принятый, сильно урезанный, с “огрОмным” дефицитом бюджет при исполнении получается чуть-ли не профицитным, то это либо “Х.орошее” планирование, либо еще “лучшее” исполнение.
Это Вы о бюджете какого года, что-то не пойму?
В целом: спасибо, Александр Владимирович, за доставленное удовольствие от Вашего поста. Буду ждать продолжения.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ян Александрович Горелов
1. уже лет 30 нас встраивают, весьма болезненно, в новый миропорядок.
2. На стыке тысячелетий ВВ видимо не имел иной альтернативы полному раздербану страны, кроме как подписаться на ее последовательную сдачу в течении нескольких десятилетий. Наверное, из расчета, или ишак или визирь…
3. Кудрин - обычный эмиссар Ротшильдов в России, коим был МБХ в свое время, поставленный следить за “ИХ” бабками.
4. Из-за ускорения социальных и общественных процессов, “ТАМ” не в состоянии были долго ждать, “пока ишак сдохнет”, нажали на стоп-кран эмиссии обменных инструментов. При этом, раздутая индустрия деривативов позволяет сейчас Ротшильдам скупить лучшие активы, контролируя в будущем добавленную стоимость по всем наиболее интересным цепочкам создания добавленной стоимости.
Страна катиться под горку - это очевидно. Что делать, вроде бы тоже все понятно. Никто не делает наверху, никто не делает внизу. Это и есть результат применения самого современного оружия - организационного. Нас отфачили как последних свиней, выбив последнюю волю к победе и жажду жизни.
Поэтому, статься своевременная, но уже бесполезная.
С огромным сожалением вынуждена согласиться. Вы все кратко и внятно сформулировали. То, что вы описали - наиболее близко к наблюдаемой действительности. С п.3 все понятно почти всем. П. 2 и 4 далеко не все осознали. Но таки - да, похоже, сценарий постепенной сдачи сменился на более резкий.
К сожалению, воли к жизни и победе также не наблюдается. Те, кто что-то понимает, надеются на нечто (надежда умирает последней)… потусторонее(?) Те, кто не понимает (подавляющее большинство) считают, что жизнь и победа - понятия для них несовместимые.
Ян Александрович Горелов
1. уже лет 30 нас встраивают, весьма болезненно, в новый миропорядок.
2. На стыке тысячелетий ВВ видимо не имел иной альтернативы полному раздербану страны, кроме как подписаться на ее последовательную сдачу в течении нескольких десятилетий. Наверное, из расчета, или ишак или визирь…
3. Кудрин - обычный эмиссар Ротшильдов в России, коим был МБХ в свое время, поставленный следить за “ИХ” бабками.
4. Из-за ускорения социальных и общественных процессов, “ТАМ” не в состоянии были долго ждать, “пока ишак сдохнет”, нажали на стоп-кран эмиссии обменных инструментов. При этом, раздутая индустрия деривативов позволяет сейчас Ротшильдам скупить лучшие активы, контролируя в будущем добавленную стоимость по всем наиболее интересным цепочкам создания добавленной стоимости.
Страна катиться под горку - это очевидно. Что делать, вроде бы тоже все понятно. Никто не делает наверху, никто не делает внизу. Это и есть результат применения самого современного оружия - организационного. Нас отфачили как последних свиней, выбив последнюю волю к победе и жажду жизни.
Поэтому, статься своевременная, но уже бесполезная.
С огромным сожалением вынуждена согласиться. Вы все кратко и внятно сформулировали. То, что вы описали - наиболее близко к наблюдаемой действительности. С п.3 все понятно почти всем. П. 2 и 4 далеко не все осознали. Но таки - да, похоже, сценарий постепенной сдачи сменился на более резкий.
К сожалению, воли к жизни и победе также не наблюдается. Те, кто что-то понимает, надеются на нечто (надежда умирает последней)… потусторонее(?) Те, кто не понимает (подавляющее большинство) считают, что жизнь и победа - понятия для них несовместимые.
<b>Александр Сергеевич Полыгалов</b>
я лично считаю, что Вы в целом мало информированы и о программе “Доступное жильё”, и вообще о действиях власти. Вывод такой я делаю из Ваших же постов. Впрочем, это моё личное мнение.
Озадачило на фоне весьма амбициозного позиционирования №72:
Впрочем Вы правы. Засиделся что-то. Пора идти в президенты :)
Александр Сергеевич Полыгалов
Вы можете ощутить разницу между РАЗДАЧЕЙ госбабок и ИНВЕСТИЦИЯМИ госкапитала? Я понимаю, тут разница в нюансах - но она есть. И огромная. Пример РАЗДАЧИ - бабки закачиваются в ВТБ со словесным пожеланием “выдавать кредиты”. После чего ВТБ идёт и покупает баксы.
Пример ИНВЕСТИРОВАНИЯ - те же самые аукционы Минфина. Под проценты и на конкретный срок.
А вот 300 млрд. целевых денег на кредитование производств не привлекли ни одного банка и не было роздано ни одного рубля. Вот это пример инвестиционных денег (к сожалению - пример неудачных инвестиционных денег).
Вобщето, инвестирование государства - это не вкладывание лишних денег под процент кто больше даст, а владывание денег в сегменты/отрасли экономики для их необходимого (планиремого и целесообразного) развития. Правда, если нет необходимости, то можно и не вкладывать.
Александр Владимирович Жирнов
Задели “инвестиции” или “госбабки”?
Скоре, озадачила чересчур замысловатая смысловая конструкция поста №72, в частности, процитированное мною в посте №75. Озадачило на фоне весьма амбициозного позиционирования №72: я всегда удивляюсь, когда заявленные амбиции столь мало соответствуют реальному наполнению.
Или Вы считаете, что программа доступное жилье, в которой нет ничего кроме благих пожеланий - это “”целенаправленные“ госбабки”.
Не совсем: я лично считаю, что Вы в целом мало информированы и о программе “Доступное жильё”, и вообще о действиях власти. Вывод такой я делаю из Ваших же постов. Впрочем, это моё личное мнение.
Александр Сергеевич Полыгалов
Александр Владимирович Жирнов: ага, все дураки, но вот тут приходит Александр Владимирович и сразу всё объясняет…
Да нет, срокее всего непонятно “направленные на формирование стабильности в экономике” , успокойтесь - это не намного круче, чем “тучные годы”.
Нет, скорее Вы считаете, что Кудрин управляет экономикой и его надо “мочить в сортире”, а чтоб сделать алиби - подсунуть ему эти комментарии, пусть “замочится” самостоятельно со смеху.
Олег Кхан
Вместо журнала Крокодил
А напишите коллективное письмо Кудрину. Пусть в туалете поржет…
Думаю, Кудрин им просто подотрётся в туалете этом. И не таких, как мы с Вами, игнорирует.
А напишите коллективное письмо Кудрину. Пусть в туалете поржет…
Александр Владимирович Жирнов: ага, все дураки, но вот тут приходит Александр Владимирович и сразу всё объясняет… Например:
Обществу, то бишь нам, нужны целенаправленные, осмысленные по последствиям госбабки , как тут выражаются, направленные на формирование стабильности в экономике.
1. Что такое “целенаправленные” госбабки? Бывают госбабки, которые “направляются” так, что вообще не предполагают какой-либо цели, так, что ли? :)
2. “направленные на формирование стабильности в экономике” - это вообще круто! И вызывает некое ощущение дежа-вю. Подумал, с чего бы - и тут понял, что ровно такие же слова я слышал у Кудрина. Что, мол, действия правительства направлены на формирование стабильности. Александр Владимирович, не поясните, случаем: Вы в целом имеете в виду то же, что и Кудрин, или нечто иное? А то за Вашей лаконичной фразой как-то непонятно, что же такое “формирование стабильности в экономике”, притом, что концептуально, кроме вот этого, всё остальное в Вашем посте - лишь повторение слова “бред”…
Если с боями принятый, сильно урезанный, с “огрОмным” дефицитом бюджет при исполнении получается чуть-ли не профицитным, то это либо “Х.орошее” планирование, либо еще “лучшее” исполнение.
Это Вы о бюджете какого года, что-то не пойму?
В целом: спасибо, Александр Владимирович, за доставленное удовольствие от Вашего поста. Буду ждать продолжения.
.
.