Если будет набукко то сформируется мощнейший рынок потребителей. которые начнут игру на понижение лавируя между двумя конкурирующими потоками. А если труба будет в надежных руках поставщиков (и будет одна) то никакого демпинга не получится.
Чтобы покупатель мог демпинговать, надо, чтобы он имел возможность отказаться от одного из поставщиков. И, шантажируя этим такого поставщика, выкручивать ему руки. А Европа от нас никогда не сможет отказаться. Так, разбавить разве что Туркменией слегка.
И да, нынче цены на газ привязаны к ценам на нефть. И зачем туркмены будут от этого отказываться, даже пусть и будет существовать Набукко? Европейцы если начинают упираться - туркмены просто шлют их лесом и продают газ нам. По цене европа минус транспорт минус дисконт, условно говоря, в пять баксов за кубометр. Европейцы обламываются. И никак не могут избежать облома - так как при привязке цены газа к нефти она по факту становится своего рода соответствующей рынку. Потому что привязка идёт через единицу условного топлива. Справедливо и прозрачно.
Если будет набукко то сформируется мощнейший рынок потребителей. которые начнут игру на понижение лавируя между двумя конкурирующими потоками. А если труба будет в надежных руках поставщиков (и будет одна) то никакого демпинга не получится.
Чтобы покупатель мог демпинговать, надо, чтобы он имел возможность отказаться от одного из поставщиков. И, шантажируя этим такого поставщика, выкручивать ему руки. А Европа от нас никогда не сможет отказаться. Так, разбавить разве что Туркменией слегка.
И да, нынче цены на газ привязаны к ценам на нефть. И зачем туркмены будут от этого отказываться, даже пусть и будет существовать Набукко? Европейцы если начинают упираться - туркмены просто шлют их лесом и продают газ нам. По цене европа минус транспорт минус дисконт, условно говоря, в пять баксов за кубометр. Европейцы обламываются. И никак не могут избежать облома - так как при привязке цены газа к нефти она по факту становится своего рода соответствующей рынку. Потому что привязка идёт через единицу условного топлива. Справедливо и прозрачно.
ЗЫ Alexey G а как победить инфляцию? расскажите. И как повышать производительность труда? Если речь идет о том что газпром вместо того что бы поставлять газ на внутренний рынок для химпрома гонит его в европы то это вопрос конечно болезненный. Но тут нужна последовательная политическая воля. А воли нет так как государству нужны денежки (еврики) сдесь и сейчас
Вы совершенно правы, нужна политическая воля. Потому что для борьбы с инфляцией необходимы непопулярные меры. Мировой опыт на сей счет богат. Решая текущие проблемы и заигрывая то с теми, то с другими участниками рынка, мы так и будем болтаться на уровне 11-13% ежегодной инфляции, тем самым уничтожая конкурентоспособность своей продукции на внешних рынках.
Вот сейчас в Думе на рассмотрении законопроект, “предусматривающий уголовную ответственность за оскорбление исторической памяти России и отрицание роли СССР в победе над фашизмом”. Скажите, на кой черт он нужен? Вместо этой лабуды лучше бы озаботились о принятии законов, поощряющих форсированное обновление основных фондов и внедрение новых технологий, а так же привели бы в порядок налоговый кодекс. Далее, исполнительной власти палкой бить финансовые госкорпорации, добиваясь финансирования крупных венчурных проектов. И так далее. Вот вам будет увеличение производительности труда.
Вопрос о поставке энергоносителей на внутренний рынок–это вообще отдельная тема. Вопрос в другом. Зачем так истово гнать энергоносители за бугор, если сверхдоходы от продажи не поступают в экономику? Видите ли, тут есть два пути: либо мы активно вкладываем эти средства в инфраструктуру, временно забыв о таком слове, как “инфляция”, либо не гонимся за лишней ликвидностью, сфокусировавшись на борьбе с инфляцией. Полумеры хуже наказания.
Если будет набукко то сформируется мощнейший рынок потребителей. которые начнут игру на понижение лавируя между двумя конкурирующими потоками. А если труба будет в надежных руках поставщиков (и будет одна) то никакого демпинга не получится.
ЗЫ Alexey G а как победить инфляцию? расскажите. И как повышать производительность труда? Если речь идет о том что газпром вместо того что бы поставлять газ на внутренний рынок для химпрома гонит его в европы то это вопрос конечно болезненный. Но тут нужна последовательная политическая воля. А воли нет так как государству нужны денежки (еврики) сдесь и сейчас
Все эти песни и пляски вокруг Южного и Северного Потоков лишь демонстрируют убожество нашей финансовой системы. Вместо того, чтобы реально победить инфляцию и всячески стимулировать рост производительности труда, мы торгуемся на базаре с такими мастодонтами как Турция, Азербайджан, Туркмения. Все это напоминает драку официантов за чаевые. Стыдно.
Хм денюшками своими (от нас полученными) пусть участвуют. Соинвесторами.
Какими соинвесторами? Им-то зачем тянуть трубу от нашего Новороссийска в чужой Бургас? Вот от своего Туркменбаши в Турцию (типа в Джейхан) они тянуть ещё теоретически согласны. За счёт европейцев, правда. Называется это “Набукко”. Да и там они не больно-то рвутся денежками участвовать. Понятно, почему - оно им надо, если и так нам всё продадут?
Но вот зачем им строить трубу от нашего Новороссийска, это вообще непонятно…
Ну стагнация на рынках энергоресурсов вещь ооочень временная. А что касается труб то по моему это хорошо. Больше наших труб меньше вероятности что газ выйдет из под контроля. Привлечь к проекту туркменов и казахов. Пусть участвуют. И про набукко сразу забудут.
Так они и так участвуют. Газ нам продают. Как ещё-то их привлечь можно?
Ну стагнация на рынках энергоресурсов вещь ооочень временная. А что касается труб то по моему это хорошо. Больше наших труб меньше вероятности что газ выйдет из под контроля. Привлечь к проекту туркменов и казахов. Пусть участвуют. И про набукко сразу забудут.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Иван Иванович Иванов
Если будет набукко то сформируется мощнейший рынок потребителей. которые начнут игру на понижение лавируя между двумя конкурирующими потоками. А если труба будет в надежных руках поставщиков (и будет одна) то никакого демпинга не получится.
Чтобы покупатель мог демпинговать, надо, чтобы он имел возможность отказаться от одного из поставщиков. И, шантажируя этим такого поставщика, выкручивать ему руки. А Европа от нас никогда не сможет отказаться. Так, разбавить разве что Туркменией слегка.
И да, нынче цены на газ привязаны к ценам на нефть. И зачем туркмены будут от этого отказываться, даже пусть и будет существовать Набукко? Европейцы если начинают упираться - туркмены просто шлют их лесом и продают газ нам. По цене европа минус транспорт минус дисконт, условно говоря, в пять баксов за кубометр. Европейцы обламываются. И никак не могут избежать облома - так как при привязке цены газа к нефти она по факту становится своего рода соответствующей рынку. Потому что привязка идёт через единицу условного топлива. Справедливо и прозрачно.
Иван Иванович Иванов
Если будет набукко то сформируется мощнейший рынок потребителей. которые начнут игру на понижение лавируя между двумя конкурирующими потоками. А если труба будет в надежных руках поставщиков (и будет одна) то никакого демпинга не получится.
Чтобы покупатель мог демпинговать, надо, чтобы он имел возможность отказаться от одного из поставщиков. И, шантажируя этим такого поставщика, выкручивать ему руки. А Европа от нас никогда не сможет отказаться. Так, разбавить разве что Туркменией слегка.
И да, нынче цены на газ привязаны к ценам на нефть. И зачем туркмены будут от этого отказываться, даже пусть и будет существовать Набукко? Европейцы если начинают упираться - туркмены просто шлют их лесом и продают газ нам. По цене европа минус транспорт минус дисконт, условно говоря, в пять баксов за кубометр. Европейцы обламываются. И никак не могут избежать облома - так как при привязке цены газа к нефти она по факту становится своего рода соответствующей рынку. Потому что привязка идёт через единицу условного топлива. Справедливо и прозрачно.
Иван Иванович Иванов
ЗЫ Alexey G а как победить инфляцию? расскажите. И как повышать производительность труда? Если речь идет о том что газпром вместо того что бы поставлять газ на внутренний рынок для химпрома гонит его в европы то это вопрос конечно болезненный. Но тут нужна последовательная политическая воля. А воли нет так как государству нужны денежки (еврики) сдесь и сейчас
Вы совершенно правы, нужна политическая воля. Потому что для борьбы с инфляцией необходимы непопулярные меры. Мировой опыт на сей счет богат. Решая текущие проблемы и заигрывая то с теми, то с другими участниками рынка, мы так и будем болтаться на уровне 11-13% ежегодной инфляции, тем самым уничтожая конкурентоспособность своей продукции на внешних рынках.
Вот сейчас в Думе на рассмотрении законопроект, “предусматривающий уголовную ответственность за оскорбление исторической памяти России и отрицание роли СССР в победе над фашизмом”. Скажите, на кой черт он нужен? Вместо этой лабуды лучше бы озаботились о принятии законов, поощряющих форсированное обновление основных фондов и внедрение новых технологий, а так же привели бы в порядок налоговый кодекс. Далее, исполнительной власти палкой бить финансовые госкорпорации, добиваясь финансирования крупных венчурных проектов. И так далее. Вот вам будет увеличение производительности труда.
Вопрос о поставке энергоносителей на внутренний рынок–это вообще отдельная тема. Вопрос в другом. Зачем так истово гнать энергоносители за бугор, если сверхдоходы от продажи не поступают в экономику? Видите ли, тут есть два пути: либо мы активно вкладываем эти средства в инфраструктуру, временно забыв о таком слове, как “инфляция”, либо не гонимся за лишней ликвидностью, сфокусировавшись на борьбе с инфляцией. Полумеры хуже наказания.
Александр Сергеевич Полыгалов
Но вот зачем им строить трубу от нашего Новороссийска, это вообще непонятно…
потому что в Новорос труба уже есть, САЦ называется, в совеццкое время постронеа.
Если будет набукко то сформируется мощнейший рынок потребителей. которые начнут игру на понижение лавируя между двумя конкурирующими потоками. А если труба будет в надежных руках поставщиков (и будет одна) то никакого демпинга не получится.
ЗЫ Alexey G а как победить инфляцию? расскажите. И как повышать производительность труда? Если речь идет о том что газпром вместо того что бы поставлять газ на внутренний рынок для химпрома гонит его в европы то это вопрос конечно болезненный. Но тут нужна последовательная политическая воля. А воли нет так как государству нужны денежки (еврики) сдесь и сейчас
Все эти песни и пляски вокруг Южного и Северного Потоков лишь демонстрируют убожество нашей финансовой системы. Вместо того, чтобы реально победить инфляцию и всячески стимулировать рост производительности труда, мы торгуемся на базаре с такими мастодонтами как Турция, Азербайджан, Туркмения. Все это напоминает драку официантов за чаевые. Стыдно.
Иван Иванович Иванов
Хм денюшками своими (от нас полученными) пусть участвуют. Соинвесторами.
Какими соинвесторами? Им-то зачем тянуть трубу от нашего Новороссийска в чужой Бургас? Вот от своего Туркменбаши в Турцию (типа в Джейхан) они тянуть ещё теоретически согласны. За счёт европейцев, правда. Называется это “Набукко”. Да и там они не больно-то рвутся денежками участвовать. Понятно, почему - оно им надо, если и так нам всё продадут?
Но вот зачем им строить трубу от нашего Новороссийска, это вообще непонятно…
Хм денюшками своими (от нас полученными) пусть участвуют. Соинвесторами.
Иван Иванович Иванов
Ну стагнация на рынках энергоресурсов вещь ооочень временная. А что касается труб то по моему это хорошо. Больше наших труб меньше вероятности что газ выйдет из под контроля. Привлечь к проекту туркменов и казахов. Пусть участвуют. И про набукко сразу забудут.
Так они и так участвуют. Газ нам продают. Как ещё-то их привлечь можно?
Ну стагнация на рынках энергоресурсов вещь ооочень временная. А что касается труб то по моему это хорошо. Больше наших труб меньше вероятности что газ выйдет из под контроля. Привлечь к проекту туркменов и казахов. Пусть участвуют. И про набукко сразу забудут.