Аркадий Петрович Трепов 1. Бывает …Это назвыается ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ … Масштабы которой адекватны возможностям государства … “Кто то заработал, а дали вам”, это лирика … Были ясные для населения критерии ГОСУДАРСТВЕННОГО обеспечения жильем … И “уровень” Вашей личной зарплаты как и степень трудового энтузиазма, в эти критерии нет входила … И совершенно правильно … Имеете средства? Вставайте на очередь и покупайте кооперативную квартиру …. Никто не запрещал …
3. Выбор есть всегда … “Неспособность к развитию” - миф … Ибо эта способность оценивается относительно ЦЕЛЕЙ, поставленных перед собой государством и соответсвующими приоритетами … СССР развивался с опорой на свои силы и возможности, т.н. “цивилизованный Запад”, строил пирамиды всех уроней, производя, продавая и покупая в долг … А тотальная жизнь в долг, всех, везде и всегда это уже не экономика … А агония от неспособности оптимальным образом решать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы государства …
И мирного выхода из своей ямы Запад и ЕГО т.н. “рыночная эжкономика” не найдёт … Как всегда …
5. GM повалился потому, что, развиваясь НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”, оказался БАНКРОТОМ … Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители его продукции … И никто на его место уже не придет …
1. Бесплатно - не бывает. Я думаю, что не стоит это даже обосновывать. Вы можете это называть как угодно, хоть “ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ”, хоть словом из 3-х букв, но важно то, что на постройку дома тратятся государственные деньги, которые кто-то заработал. А квартиру дают не тому, кто заработал, а всем подряд, в порядке очереди, в которой, разумеется, не все имеют одинаковые права. Раздачу этих благ контролируют какие-то чиновники, которые разумеется своих пропихивают быстрее остальных. Думаю, что не стоит разворачивать эту цепочку дальше, эту порочную схему и так каждый, где-нибудь, да видел…
3. Я даже не буду лезть в суть, чтобы объяснять, просто потому, что ваши слова противоречат реальности. СССР, начиная с 70-х находился в системном кризисе. Называлось это застой. Из этого кризиса он так и не смог найти выхода, и в результате развалился. А “рыночная эжкономика”, как Вы изволили выразится, из каждого своего кризиса выход находила, найдет и сейчас… Как всегда…
5. GM развалился потому, что отстал в технологиях. И его место УЖЕ заняли, если вы не заметили. Та же Тойота, развивавшаяся НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”… Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители её продукции …
Аркадий Петрович Трепов 1. Бывает …Это назвыается ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ … Масштабы которой адекватны возможностям государства … “Кто то заработал, а дали вам”, это лирика … Были ясные для населения критерии ГОСУДАРСТВЕННОГО обеспечения жильем … И “уровень” Вашей личной зарплаты как и степень трудового энтузиазма, в эти критерии нет входила … И совершенно правильно … Имеете средства? Вставайте на очередь и покупайте кооперативную квартиру …. Никто не запрещал …
3. Выбор есть всегда … “Неспособность к развитию” - миф … Ибо эта способность оценивается относительно ЦЕЛЕЙ, поставленных перед собой государством и соответсвующими приоритетами … СССР развивался с опорой на свои силы и возможности, т.н. “цивилизованный Запад”, строил пирамиды всех уроней, производя, продавая и покупая в долг … А тотальная жизнь в долг, всех, везде и всегда это уже не экономика … А агония от неспособности оптимальным образом решать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы государства …
И мирного выхода из своей ямы Запад и ЕГО т.н. “рыночная эжкономика” не найдёт … Как всегда …
5. GM повалился потому, что, развиваясь НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”, оказался БАНКРОТОМ … Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители его продукции … И никто на его место уже не придет …
1. Бесплатно - не бывает. Я думаю, что не стоит это даже обосновывать. Вы можете это называть как угодно, хоть “ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ”, хоть словом из 3-х букв, но важно то, что на постройку дома тратятся государственные деньги, которые кто-то заработал. А квартиру дают не тому, кто заработал, а всем подряд, в порядке очереди, в которой, разумеется, не все имеют одинаковые права. Раздачу этих благ контролируют какие-то чиновники, которые разумеется своих пропихивают быстрее остальных. Думаю, что не стоит разворачивать эту цепочку дальше, эту порочную схему и так каждый, где-нибудь, да видел…
3. Я даже не буду лезть в суть, чтобы объяснять, просто потому, что ваши слова противоречат реальности. СССР, начиная с 70-х находился в системном кризисе. Называлось это застой. Из этого кризиса он так и не смог найти выхода, и в результате развалился. А “рыночная эжкономика”, как Вы изволили выразится, из каждого своего кризиса выход находила, найдет и сейчас… Как всегда…
5. GM развалился потому, что отстал в технологиях. И его место УЖЕ заняли, если вы не заметили. Та же Тойота, развивавшаяся НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”… Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители её продукции …
1. Бывает …Это назвыается ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ … Масштабы которой адекватны возможностям государства … “Кто то заработал, а дали вам”, это лирика … Были ясные для населения критерии ГОСУДАРСТВЕННОГО обеспечения жильем … И “уровень” Вашей личной зарплаты как и степень трудового энтузиазма, в эти критерии нет входила … И совершенно правильно … Имеете средства? Вставайте на очередь и покупайте кооперативную квартиру …. Никто не запрещал …
Если бы государтсво не выживало людей из деревни, если бы государство не уничтожало деревню, то проблема жилья не была бы такой острой. Во времена СССР не все могли вступить в кооператив. В кооператив хотели вступить многие, также как и купить машину, а возможность имели особенные люди, например профессора.
3. Выбор есть всегда … “Неспособность к развитию” - миф … Ибо эта способность оценивается относительно ЦЕЛЕЙ, поставленных перед собой государством и соответсвующими приоритетами … СССР развивался с опорой на свои силы и возможности, т.н. “цивилизованный Запад”, строил пирамиды всех уроней, производя, продавая и покупая в долг … А тотальная жизнь в долг, всех, везде и всегда это уже не экономика … А агония от неспособности оптимальным образом решать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы государства …
И мирного выхода из своей ямы Запад и ЕГО т.н. “рыночная эжкономика” не найдёт … Как всегда …
Это не агония, а политика по принуждению всего мира покупать облигации США. при чём постоянно без надежды на их погашение.
5. GM повалился потому, что, развиваясь НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”, оказался БАНКРОТОМ … Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители его продукции … И никто на его место уже не придет …
Да вы просто юморист-максималист ;) сссра не видели и пишете противоречащие друг другу пункты. “Социализма не будет, но нужна полит-экономическая воля…” На какие шиши? У Вас же денег нет. На чьи будем волю проявлять??
Кстати, Япония, как по Вашему, доказала свою состоятельность???
Почитайте хоть вот да и вообще статейки там на тему…
Точки пожалуйста пгт Дунай, Приморский край. Море теплое. Природа. 100 за двушку - реально.
Далеко? Любой райцентр и даже небольшой городок Самарской области, хоть Октябрьск - 400-500 вполне.
Заработать там удастся тысяч 5-10.
Спасибо за статью. Верю, что в Японии у людей не так всё хорошо, кк принято считать. Однако, продолжительность жизни там выше чем во всём остальном мире. Один товарисч в контакте сказал “живу год в Японии, здесь жизнь спокойная. размерернная”.
Кстати, японские праворульки, я так понимаю не такие навороченные машины, т.е. японцы сами потребляют не дорогие автомобили, а дорогие авто сплавляют на внешний рынок. Кроме того, насколько я понимаю, дорогие ноутбуки сони валио (с хорошим шарповским lcd) тоже идут в основном на экспт, а сми японцы потребляют более дешёвые dell китайской сборки.
“2. ”Бесплатно“ - не бывает. И не было никогда.Если вам дают квартиру бесплатно, то это означает только одно - кто-то заработал, а дали ее вам. Именно это - уравниловка - одна из бед ссср, она привела к тому, что 20% - энтузиасты, которые работают в полную силу, еще 30-40% - не то ни се, и оставшиеся - тунеядцы, которые ходят на работу чай пить, делают все из под палки, и стиль работы их уместно назвать ”лишь бы отмазаться“. В результате вкалывают одни, а получают все поровну. И все одинаково ссаные хрущи.
3. Выбора нет. Забудьте вы про плановый социализм. Нет его больше, и никогда не будет. Доказав свою несостоятельность, неспособность к развитию, он ушел, и больше его не будет. Так же как крепостное право и феодализм. Это просто прошедшая эпоха, которая канула в лету. И чесать языки на эту тему просто бессмысленно.
5. GM развалился в результате конкурентной борьбы, потому что модернизацию не проводил много лет, не переходил на новые технологии. И вот результат - его место займут другие.”
******************************************************************************************************************************
1. Бывает …Это назвыается ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ … Масштабы которой адекватны возможностям государства … “Кто то заработал, а дали вам”, это лирика … Были ясные для населения критерии ГОСУДАРСТВЕННОГО обеспечения жильем … И “уровень” Вашей личной зарплаты как и степень трудового энтузиазма, в эти критерии нет входила … И совершенно правильно … Имеете средства? Вставайте на очередь и покупайте кооперативную квартиру …. Никто не запрещал …
3. Выбор есть всегда … “Неспособность к развитию” - миф … Ибо эта способность оценивается относительно ЦЕЛЕЙ, поставленных перед собой государством и соответсвующими приоритетами … СССР развивался с опорой на свои силы и возможности, т.н. “цивилизованный Запад”, строил пирамиды всех уроней, производя, продавая и покупая в долг … А тотальная жизнь в долг, всех, везде и всегда это уже не экономика … А агония от неспособности оптимальным образом решать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы государства …
И мирного выхода из своей ямы Запад и ЕГО т.н. “рыночная эжкономика” не найдёт … Как всегда …
5. GM повалился потому, что, развиваясь НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”, оказался БАНКРОТОМ … Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители его продукции … И никто на его место уже не придет …
…Выбора нет. Забудьте вы про плановый социализм. Нет его больше, и никогда не будет. Доказав свою несостоятельность, неспособность к развитию, он ушел, и больше его не будет…..
…Просто надо строить. Надо не просто строить элитные коттеджи, занимаясь спекуляциями, а разворачивать полномасштабную программу по массовому строительству. И это возможно, просто сильно зависит от политической и экономической воли нашего государства….
Да вы просто юморист-максималист ;) сссра не видели и пишете противоречащие друг другу пункты. “Социализма не будет, но нужна полит-экономическая воля…” На какие шиши? У Вас же денег нет. На чьи будем волю проявлять??
Кстати, Япония, как по Вашему, доказала свою состоятельность??? Почитайте хоть вот да и вообще статейки там на тему…
Точки пожалуйста пгт Дунай, Приморский край. Море теплое. Природа. 100 за двушку - реально. Далеко? Любой райцентр и даже небольшой городок Самарской области, хоть Октябрьск - 400-500 вполне. Заработать там удастся тысяч 5-10.
Вам уже ответили довольно внятно … Заработать на квартиру (да ещё и не “ссаную” …) в молодом возрасте невозможно … Нигде … И никак … Поскольку это ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ (ну просто О-ОЧЕНЬ …) удовольствие …
Её можно, либо “получить” от государства бесплатно … И, даже, на льготных условиях … Скромную … На СЕМЬЮ … И тогда надо перестать кривить рожи и казать кукиши “в сторону” плановой социалистической экономики …
Либо ЖИТЬ и ПРОИЗВОДИТЬ В ДОЛГ, ориентируя на такой “стиль жизни” ВСЮ ЭКОНОМИКУ страны … Что не есть правильно … Ибо СПРОС, в т.ч. и “на жилье”, в нормальной, даже т.н. “рыночной” экономике должен быть ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ … А т.н. “кредит” , сиречь, жизнь в долг, не есть показатель платежеспособности …
Поэтому, Михаил Сергеевич, выбор-то сводится не к поиску места с бОльшей зарплатой …
А, извините, к выбру типа социально-экономической ситемы … Либо живущей по средствам … Либо, “выживающей” в долг … Пока верят и дают возможность строить пирамиды (это я, понятно, не о Вас …) …
И никаких чудес и сказок … В т.ч. и о “западном благосотоянии” …
Вот “товарищ Обама”, вчера, например, GM национализировал … А Вы не пытались для себя уяснить, как “они” дошли до жизни такой …? Или все, такого рода вопрсоы, это “пустая демагогия” …?
1. Никто не говорит, чтоб заработать здесь и сейчас. Вопрос в том, что заработать, в текущей ситуации, невозможно в принципе.
2. “Бесплатно” - не бывает. И не было никогда.Если вам дают квартиру бесплатно, то это означает только одно - кто-то заработал, а дали ее вам. Именно это - уравниловка - одна из бед ссср, она привела к тому, что 20% - энтузиасты, которые работают в полную силу, еще 30-40% - не то ни се, и оставшиеся - тунеядцы, которые ходят на работу чай пить, делают все из под палки, и стиль работы их уместно назвать “лишь бы отмазаться”. В результате вкалывают одни, а получают все поровну. И все одинаково ссаные хрущи.
3. Выбора нет. Забудьте вы про плановый социализм. Нет его больше, и никогда не будет. Доказав свою несостоятельность, неспособность к развитию, он ушел, и больше его не будет. Так же как крепостное право и феодализм. Это просто прошедшая эпоха, которая канула в лету. И чесать языки на эту тему просто бессмысленно.
4. Никто и не хочет чудес. Просто надо строить. Надо не просто строить элитные коттеджи, занимаясь спекуляциями, а разворачивать полномасштабную программу по массовому строительству. И это возможно, просто сильно зависит от политической и экономической воли нашего государства.
5. GM развалился в результате конкурентной борьбы, потому что модернизацию не проводил много лет, не переходил на новые технологии. И вот результат - его место займут другие.
“Т.е. если я Вас, Аркадий Петрович, правильно понял, вы считаете что ситуация с жильем в России вполне себе ничего? Я вас правильно понимаю?”
*********************************************************************************************************
Вы меня вообще не понимаете … Если я Вас правильно понимаю …
“В итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что даже хорошей зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать?”
*********************************************************************************************************
Вам уже ответили довольно внятно … Заработать на квартиру (да ещё и не “ссаную” …) в молодом возрасте невозможно … Нигде … И никак … Поскольку это ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ (ну просто О-ОЧЕНЬ …) удовольствие …
Её можно, либо “получить” от государства бесплатно … И, даже, на льготных условиях … Скромную … На СЕМЬЮ … И тогда надо перестать кривить рожи и казать кукиши “в сторону” плановой социалистической экономики …
Либо ЖИТЬ и ПРОИЗВОДИТЬ В ДОЛГ, ориентируя на такой “стиль жизни” ВСЮ ЭКОНОМИКУ страны … Что не есть правильно … Ибо СПРОС, в т.ч. и “на жилье”, в нормальной, даже т.н. “рыночной” экономике должен быть ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ … А т.н. “кредит” , сиречь, жизнь в долг, не есть показатель платежеспособности …
Поэтому, Михаил Сергеевич, выбор-то сводится не к поиску места с бОльшей зарплатой …
А, извините, к выбру типа социально-экономической ситемы … Либо живущей по средствам … Либо, “выживающей” в долг … Пока верят и дают возможность строить пирамиды (это я, понятно, не о Вас …) …
И никаких чудес и сказок … В т.ч. и о “западном благосотоянии” …
Вот “товарищ Обама”, вчера, например, GM национализировал … А Вы не пытались для себя уяснить, как “они” дошли до жизни такой …? Или все, такого рода вопрсоы, это “пустая демагогия” …?
Михаил Сергеевич ВороновВ итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать?И сколько по вашему должен зарабатывать человек, чтобы у него появился шанс? 100тыр? 200 тыр?
Сколько бы Вы ни зарабатывали, шанс у Вас не появится. Ныне жилье (удобное, хорошее, нехрущевка) строится не для Вас, а для инвесторов. И везде, где есть инвесторы, оно будет: 1. Не по карману
2. Без социальной инфраструктуры
3. Без инженерной инфраструктуры (точечная застройка на существующих коммуникациях).
Это придурошный СССР строил жилье для всех и к 30-40 годам можно было твердо расчитывать на панельку моск планировки по размеру семьи. Но слава богу эти “ссаные” (по Вашему) времена канули в лету.
Там где инвесторов нет - жилье Вам вполне по карману. Могу указать Вам точки на карте нашей родины, где вожделенная Вами двушка стоит и 500 тр и 100 тр. Только жить все почему то хотят в Москве и Питере…
Ок, покажите эти точки. Не забудьте также указать, сколько там можно реально зарабатывать?
Михаил Сергеевич Воронов В итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать?
И сколько по вашему должен зарабатывать человек, чтобы у него появился шанс? 100тыр? 200 тыр?
Сколько бы Вы ни зарабатывали, шанс у Вас не появится. Ныне жилье (удобное, хорошее, нехрущевка) строится не для Вас, а для инвесторов. И везде, где есть инвесторы, оно будет: 1. Не по карману 2. Без социальной инфраструктуры 3. Без инженерной инфраструктуры (точечная застройка на существующих коммуникациях).
Это придурошный СССР строил жилье для всех и к 30-40 годам можно было твердо расчитывать на панельку моск планировки по размеру семьи. Но слава богу эти “ссаные” (по Вашему) времена канули в лету.
Там где инвесторов нет - жилье Вам вполне по карману. Могу указать Вам точки на карте нашей родины, где вожделенная Вами двушка стоит и 500 тр и 100 тр. Только жить все почему то хотят в Москве и Питере…
Аркадий Петрович Трепов А у Вас, Михаил Сергеевич, что есть ЗАРАБОТАННЫЕ, РЕАЛЬНЫЕ деньги на покупку собственного жилья? И насколько Ваше личное “потребеление”, подкреплено Вашим же личным, платежеспособным спросом … Или Вы предлагаете, “дЭбилам”, дать Вам деньги взаймы, на покупку жилья (тем более, в Питере …), построенного “в займы же” …?
Нет, Аркадий Петрович, ТАКИХ заработанных денег у меня нет… И заработать их невозможно и в течении всей своей жизни, если конечно учитывать, что всю эту жизнь еще придется что-то есть, пить, и снимать, что бы жить. Это если конечно зарабатывать честно, и не придумывать сказки, что каждый вот так вдруг может взять и разбогатеть, став крутым бизнесменом.
Оглашая такого рода “пожелания”, по адресу оппо…. …………..пропускаем этот бред………. ….льтаты такой “красивой жизни” наблюдаем сегодня во всей красе …
Т.е. если я Вас, Аркадий Петрович, правильно понял, вы считаете что ситуация с жильем в России вполне себе ничего? Я вас правильно понимаю? Да, кстати, по поводу того, что Россия большая - Россия то большая, только вот соотношение ЗП и стоимости квартиры по всей России приблизительно одинаковое. Иными словами, если здесь типовая квартира стоит 4500000 руб, и зп у меня здесь 50 тыр, дык понятно, что в каком-нибудь Смоленске такая квартира будет стоить в разы дешевле. Проблемка знаете ли в том, что и 50 тыр там “получают” разве что только чиновники, в форме откатов… В итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что даже хорошей зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать? И сколько по вашему должен зарабатывать человек, чтобы у него появился шанс? 100тыр? 200 тыр?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Аркадий Петрович Трепов
1. Бывает …Это назвыается ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ … Масштабы которой адекватны возможностям государства … “Кто то заработал, а дали вам”, это лирика … Были ясные для населения критерии ГОСУДАРСТВЕННОГО обеспечения жильем … И “уровень” Вашей личной зарплаты как и степень трудового энтузиазма, в эти критерии нет входила … И совершенно правильно … Имеете средства? Вставайте на очередь и покупайте кооперативную квартиру …. Никто не запрещал …
3. Выбор есть всегда … “Неспособность к развитию” - миф … Ибо эта способность оценивается относительно ЦЕЛЕЙ, поставленных перед собой государством и соответсвующими приоритетами … СССР развивался с опорой на свои силы и возможности, т.н. “цивилизованный Запад”, строил пирамиды всех уроней, производя, продавая и покупая в долг … А тотальная жизнь в долг, всех, везде и всегда это уже не экономика … А агония от неспособности оптимальным образом решать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы государства …
И мирного выхода из своей ямы Запад и ЕГО т.н. “рыночная эжкономика” не найдёт … Как всегда …
5. GM повалился потому, что, развиваясь НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”, оказался БАНКРОТОМ … Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители его продукции … И никто на его место уже не придет …
1. Бесплатно - не бывает. Я думаю, что не стоит это даже обосновывать. Вы можете это называть как угодно, хоть “ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ”, хоть словом из 3-х букв, но важно то, что на постройку дома тратятся государственные деньги, которые кто-то заработал. А квартиру дают не тому, кто заработал, а всем подряд, в порядке очереди, в которой, разумеется, не все имеют одинаковые права. Раздачу этих благ контролируют какие-то чиновники, которые разумеется своих пропихивают быстрее остальных. Думаю, что не стоит разворачивать эту цепочку дальше, эту порочную схему и так каждый, где-нибудь, да видел…
3. Я даже не буду лезть в суть, чтобы объяснять, просто потому, что ваши слова противоречат реальности. СССР, начиная с 70-х находился в системном кризисе. Называлось это застой. Из этого кризиса он так и не смог найти выхода, и в результате развалился. А “рыночная эжкономика”, как Вы изволили выразится, из каждого своего кризиса выход находила, найдет и сейчас… Как всегда…
5. GM развалился потому, что отстал в технологиях. И его место УЖЕ заняли, если вы не заметили. Та же Тойота, развивавшаяся НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”… Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители её продукции …
Аркадий Петрович Трепов
1. Бывает …Это назвыается ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ … Масштабы которой адекватны возможностям государства … “Кто то заработал, а дали вам”, это лирика … Были ясные для населения критерии ГОСУДАРСТВЕННОГО обеспечения жильем … И “уровень” Вашей личной зарплаты как и степень трудового энтузиазма, в эти критерии нет входила … И совершенно правильно … Имеете средства? Вставайте на очередь и покупайте кооперативную квартиру …. Никто не запрещал …
3. Выбор есть всегда … “Неспособность к развитию” - миф … Ибо эта способность оценивается относительно ЦЕЛЕЙ, поставленных перед собой государством и соответсвующими приоритетами … СССР развивался с опорой на свои силы и возможности, т.н. “цивилизованный Запад”, строил пирамиды всех уроней, производя, продавая и покупая в долг … А тотальная жизнь в долг, всех, везде и всегда это уже не экономика … А агония от неспособности оптимальным образом решать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы государства …
И мирного выхода из своей ямы Запад и ЕГО т.н. “рыночная эжкономика” не найдёт … Как всегда …
5. GM повалился потому, что, развиваясь НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”, оказался БАНКРОТОМ … Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители его продукции … И никто на его место уже не придет …
1. Бесплатно - не бывает. Я думаю, что не стоит это даже обосновывать. Вы можете это называть как угодно, хоть “ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ”, хоть словом из 3-х букв, но важно то, что на постройку дома тратятся государственные деньги, которые кто-то заработал. А квартиру дают не тому, кто заработал, а всем подряд, в порядке очереди, в которой, разумеется, не все имеют одинаковые права. Раздачу этих благ контролируют какие-то чиновники, которые разумеется своих пропихивают быстрее остальных. Думаю, что не стоит разворачивать эту цепочку дальше, эту порочную схему и так каждый, где-нибудь, да видел…
3. Я даже не буду лезть в суть, чтобы объяснять, просто потому, что ваши слова противоречат реальности. СССР, начиная с 70-х находился в системном кризисе. Называлось это застой. Из этого кризиса он так и не смог найти выхода, и в результате развалился. А “рыночная эжкономика”, как Вы изволили выразится, из каждого своего кризиса выход находила, найдет и сейчас… Как всегда…
5. GM развалился потому, что отстал в технологиях. И его место УЖЕ заняли, если вы не заметили. Та же Тойота, развивавшаяся НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”… Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители её продукции …
Аркадий Петрович Трепов
1. Бывает …Это назвыается ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ … Масштабы которой адекватны возможностям государства … “Кто то заработал, а дали вам”, это лирика … Были ясные для населения критерии ГОСУДАРСТВЕННОГО обеспечения жильем … И “уровень” Вашей личной зарплаты как и степень трудового энтузиазма, в эти критерии нет входила … И совершенно правильно … Имеете средства? Вставайте на очередь и покупайте кооперативную квартиру …. Никто не запрещал …
Если бы государтсво не выживало людей из деревни, если бы государство не уничтожало деревню, то проблема жилья не была бы такой острой. Во времена СССР не все могли вступить в кооператив. В кооператив хотели вступить многие, также как и купить машину, а возможность имели особенные люди, например профессора.
3. Выбор есть всегда … “Неспособность к развитию” - миф … Ибо эта способность оценивается относительно ЦЕЛЕЙ, поставленных перед собой государством и соответсвующими приоритетами … СССР развивался с опорой на свои силы и возможности, т.н. “цивилизованный Запад”, строил пирамиды всех уроней, производя, продавая и покупая в долг … А тотальная жизнь в долг, всех, везде и всегда это уже не экономика … А агония от неспособности оптимальным образом решать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы государства …
И мирного выхода из своей ямы Запад и ЕГО т.н. “рыночная эжкономика” не найдёт … Как всегда …
Это не агония, а политика по принуждению всего мира покупать облигации США. при чём постоянно без надежды на их погашение.
5. GM повалился потому, что, развиваясь НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”, оказался БАНКРОТОМ … Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители его продукции … И никто на его место уже не придет …
Американский автопром отдаёт свой рынок азиатам.
Иван Постников
Да вы просто юморист-максималист ;) сссра не видели и пишете противоречащие друг другу пункты. “Социализма не будет, но нужна полит-экономическая воля…” На какие шиши? У Вас же денег нет. На чьи будем волю проявлять??
Кстати, Япония, как по Вашему, доказала свою состоятельность???
Почитайте хоть вот да и вообще статейки там на тему…
Точки пожалуйста пгт Дунай, Приморский край. Море теплое. Природа. 100 за двушку - реально.
Далеко? Любой райцентр и даже небольшой городок Самарской области, хоть Октябрьск - 400-500 вполне.
Заработать там удастся тысяч 5-10.
Спасибо за статью. Верю, что в Японии у людей не так всё хорошо, кк принято считать. Однако, продолжительность жизни там выше чем во всём остальном мире. Один товарисч в контакте сказал “живу год в Японии, здесь жизнь спокойная. размерернная”.
Кстати, японские праворульки, я так понимаю не такие навороченные машины, т.е. японцы сами потребляют не дорогие автомобили, а дорогие авто сплавляют на внешний рынок. Кроме того, насколько я понимаю, дорогие ноутбуки сони валио (с хорошим шарповским lcd) тоже идут в основном на экспт, а сми японцы потребляют более дешёвые dell китайской сборки.
“2. ”Бесплатно“ - не бывает. И не было никогда.Если вам дают квартиру бесплатно, то это означает только одно - кто-то заработал, а дали ее вам. Именно это - уравниловка - одна из бед ссср, она привела к тому, что 20% - энтузиасты, которые работают в полную силу, еще 30-40% - не то ни се, и оставшиеся - тунеядцы, которые ходят на работу чай пить, делают все из под палки, и стиль работы их уместно назвать ”лишь бы отмазаться“. В результате вкалывают одни, а получают все поровну. И все одинаково ссаные хрущи.
3. Выбора нет. Забудьте вы про плановый социализм. Нет его больше, и никогда не будет. Доказав свою несостоятельность, неспособность к развитию, он ушел, и больше его не будет. Так же как крепостное право и феодализм. Это просто прошедшая эпоха, которая канула в лету. И чесать языки на эту тему просто бессмысленно.
5. GM развалился в результате конкурентной борьбы, потому что модернизацию не проводил много лет, не переходил на новые технологии. И вот результат - его место займут другие.”
******************************************************************************************************************************
1. Бывает …Это назвыается ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКОЙ … Масштабы которой адекватны возможностям государства … “Кто то заработал, а дали вам”, это лирика … Были ясные для населения критерии ГОСУДАРСТВЕННОГО обеспечения жильем … И “уровень” Вашей личной зарплаты как и степень трудового энтузиазма, в эти критерии нет входила … И совершенно правильно … Имеете средства? Вставайте на очередь и покупайте кооперативную квартиру …. Никто не запрещал …
3. Выбор есть всегда … “Неспособность к развитию” - миф … Ибо эта способность оценивается относительно ЦЕЛЕЙ, поставленных перед собой государством и соответсвующими приоритетами … СССР развивался с опорой на свои силы и возможности, т.н. “цивилизованный Запад”, строил пирамиды всех уроней, производя, продавая и покупая в долг … А тотальная жизнь в долг, всех, везде и всегда это уже не экономика … А агония от неспособности оптимальным образом решать СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы государства …
И мирного выхода из своей ямы Запад и ЕГО т.н. “рыночная эжкономика” не найдёт … Как всегда …
5. GM повалился потому, что, развиваясь НА ПРИНЦИПАХ т.н. “современной рыночной экономики”, оказался БАНКРОТОМ … Так же, как и ЖИВШИЕ В ДОЛГ потребители его продукции … И никто на его место уже не придет …
<b>Михаил Сергеевич Воронов</b>
…Выбора нет. Забудьте вы про плановый социализм. Нет его больше, и никогда не будет. Доказав свою несостоятельность, неспособность к развитию, он ушел, и больше его не будет…..
…Просто надо строить. Надо не просто строить элитные коттеджи, занимаясь спекуляциями, а разворачивать полномасштабную программу по массовому строительству. И это возможно, просто сильно зависит от политической и экономической воли нашего государства….
Да вы просто юморист-максималист ;) сссра не видели и пишете противоречащие друг другу пункты. “Социализма не будет, но нужна полит-экономическая воля…” На какие шиши? У Вас же денег нет. На чьи будем волю проявлять??
Кстати, Япония, как по Вашему, доказала свою состоятельность???
Почитайте хоть вот да и вообще статейки там на тему…
Точки пожалуйста пгт Дунай, Приморский край. Море теплое. Природа. 100 за двушку - реально.
Далеко? Любой райцентр и даже небольшой городок Самарской области, хоть Октябрьск - 400-500 вполне.
Заработать там удастся тысяч 5-10.
Аркадий Петрович Трепов
retrograd
Михаил Сергеевич Воронов:
“Т.е. если я Вас, Аркадий Петрович, правильно понял, вы считаете что ситуация с жильем в России вполне себе ничего? Я вас правильно понимаю?”
*********************************************************************************************************
Вы меня вообще не понимаете … Если я Вас правильно понимаю …
“В итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что даже хорошей зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать?”
*********************************************************************************************************
Вам уже ответили довольно внятно … Заработать на квартиру (да ещё и не “ссаную” …) в молодом возрасте невозможно … Нигде … И никак … Поскольку это ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ (ну просто О-ОЧЕНЬ …) удовольствие …
Её можно, либо “получить” от государства бесплатно … И, даже, на льготных условиях … Скромную … На СЕМЬЮ … И тогда надо перестать кривить рожи и казать кукиши “в сторону” плановой социалистической экономики …
Либо ЖИТЬ и ПРОИЗВОДИТЬ В ДОЛГ, ориентируя на такой “стиль жизни” ВСЮ ЭКОНОМИКУ страны … Что не есть правильно … Ибо СПРОС, в т.ч. и “на жилье”, в нормальной, даже т.н. “рыночной” экономике должен быть ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ … А т.н. “кредит” , сиречь, жизнь в долг, не есть показатель платежеспособности …
Поэтому, Михаил Сергеевич, выбор-то сводится не к поиску места с бОльшей зарплатой …
А, извините, к выбру типа социально-экономической ситемы … Либо живущей по средствам … Либо, “выживающей” в долг … Пока верят и дают возможность строить пирамиды (это я, понятно, не о Вас …) …
И никаких чудес и сказок … В т.ч. и о “западном благосотоянии” …
Вот “товарищ Обама”, вчера, например, GM национализировал … А Вы не пытались для себя уяснить, как “они” дошли до жизни такой …? Или все, такого рода вопрсоы, это “пустая демагогия” …?
1. Никто не говорит, чтоб заработать здесь и сейчас. Вопрос в том, что заработать, в текущей ситуации, невозможно в принципе.
2. “Бесплатно” - не бывает. И не было никогда.Если вам дают квартиру бесплатно, то это означает только одно - кто-то заработал, а дали ее вам. Именно это - уравниловка - одна из бед ссср, она привела к тому, что 20% - энтузиасты, которые работают в полную силу, еще 30-40% - не то ни се, и оставшиеся - тунеядцы, которые ходят на работу чай пить, делают все из под палки, и стиль работы их уместно назвать “лишь бы отмазаться”. В результате вкалывают одни, а получают все поровну. И все одинаково ссаные хрущи.
3. Выбора нет. Забудьте вы про плановый социализм. Нет его больше, и никогда не будет. Доказав свою несостоятельность, неспособность к развитию, он ушел, и больше его не будет. Так же как крепостное право и феодализм. Это просто прошедшая эпоха, которая канула в лету. И чесать языки на эту тему просто бессмысленно.
4. Никто и не хочет чудес. Просто надо строить. Надо не просто строить элитные коттеджи, занимаясь спекуляциями, а разворачивать полномасштабную программу по массовому строительству. И это возможно, просто сильно зависит от политической и экономической воли нашего государства.
5. GM развалился в результате конкурентной борьбы, потому что модернизацию не проводил много лет, не переходил на новые технологии. И вот результат - его место займут другие.
Михаил Сергеевич Воронов:
“Т.е. если я Вас, Аркадий Петрович, правильно понял, вы считаете что ситуация с жильем в России вполне себе ничего? Я вас правильно понимаю?”
*********************************************************************************************************
Вы меня вообще не понимаете … Если я Вас правильно понимаю …
“В итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что даже хорошей зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать?”
*********************************************************************************************************
Вам уже ответили довольно внятно … Заработать на квартиру (да ещё и не “ссаную” …) в молодом возрасте невозможно … Нигде … И никак … Поскольку это ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ (ну просто О-ОЧЕНЬ …) удовольствие …
Её можно, либо “получить” от государства бесплатно … И, даже, на льготных условиях … Скромную … На СЕМЬЮ … И тогда надо перестать кривить рожи и казать кукиши “в сторону” плановой социалистической экономики …
Либо ЖИТЬ и ПРОИЗВОДИТЬ В ДОЛГ, ориентируя на такой “стиль жизни” ВСЮ ЭКОНОМИКУ страны … Что не есть правильно … Ибо СПРОС, в т.ч. и “на жилье”, в нормальной, даже т.н. “рыночной” экономике должен быть ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ … А т.н. “кредит” , сиречь, жизнь в долг, не есть показатель платежеспособности …
Поэтому, Михаил Сергеевич, выбор-то сводится не к поиску места с бОльшей зарплатой …
А, извините, к выбру типа социально-экономической ситемы … Либо живущей по средствам … Либо, “выживающей” в долг … Пока верят и дают возможность строить пирамиды (это я, понятно, не о Вас …) …
И никаких чудес и сказок … В т.ч. и о “западном благосотоянии” …
Вот “товарищ Обама”, вчера, например, GM национализировал … А Вы не пытались для себя уяснить, как “они” дошли до жизни такой …? Или все, такого рода вопрсоы, это “пустая демагогия” …?
Иван Постников
Михаил Сергеевич ВороновВ итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать?И сколько по вашему должен зарабатывать человек, чтобы у него появился шанс? 100тыр? 200 тыр?
1. Не по карману
2. Без социальной инфраструктуры
3. Без инженерной инфраструктуры (точечная застройка на существующих коммуникациях).
Это придурошный СССР строил жилье для всех и к 30-40 годам можно было твердо расчитывать на панельку моск планировки по размеру семьи. Но слава богу эти “ссаные” (по Вашему) времена канули в лету.
Там где инвесторов нет - жилье Вам вполне по карману. Могу указать Вам точки на карте нашей родины, где вожделенная Вами двушка стоит и 500 тр и 100 тр. Только жить все почему то хотят в Москве и Питере…
Ок, покажите эти точки. Не забудьте также указать, сколько там можно реально зарабатывать?
Михаил Сергеевич Воронов
В итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать?
И сколько по вашему должен зарабатывать человек, чтобы у него появился шанс? 100тыр? 200 тыр?
Сколько бы Вы ни зарабатывали, шанс у Вас не появится. Ныне жилье (удобное, хорошее, нехрущевка) строится не для Вас, а для инвесторов. И везде, где есть инвесторы, оно будет:
1. Не по карману
2. Без социальной инфраструктуры
3. Без инженерной инфраструктуры (точечная застройка на существующих коммуникациях).
Это придурошный СССР строил жилье для всех и к 30-40 годам можно было твердо расчитывать на панельку моск планировки по размеру семьи. Но слава богу эти “ссаные” (по Вашему) времена канули в лету.
Там где инвесторов нет - жилье Вам вполне по карману. Могу указать Вам точки на карте нашей родины, где вожделенная Вами двушка стоит и 500 тр и 100 тр. Только жить все почему то хотят в Москве и Питере…
Аркадий Петрович Трепов
А у Вас, Михаил Сергеевич, что есть ЗАРАБОТАННЫЕ, РЕАЛЬНЫЕ деньги на покупку собственного жилья? И насколько Ваше личное “потребеление”, подкреплено Вашим же личным, платежеспособным спросом … Или Вы предлагаете, “дЭбилам”, дать Вам деньги взаймы, на покупку жилья (тем более, в Питере …), построенного “в займы же” …?
Нет, Аркадий Петрович, ТАКИХ заработанных денег у меня нет… И заработать их невозможно и в течении всей своей жизни, если конечно учитывать, что всю эту жизнь еще придется что-то есть, пить, и снимать, что бы жить. Это если конечно зарабатывать честно, и не придумывать сказки, что каждый вот так вдруг может взять и разбогатеть, став крутым бизнесменом.
Оглашая такого рода “пожелания”, по адресу оппо….
…………..пропускаем этот бред……….
….льтаты такой “красивой жизни” наблюдаем сегодня во всей красе …
Т.е. если я Вас, Аркадий Петрович, правильно понял, вы считаете что ситуация с жильем в России вполне себе ничего? Я вас правильно понимаю?
Да, кстати, по поводу того, что Россия большая - Россия то большая, только вот соотношение ЗП и стоимости квартиры по всей России приблизительно одинаковое. Иными словами, если здесь типовая квартира стоит 4500000 руб, и зп у меня здесь 50 тыр, дык понятно, что в каком-нибудь Смоленске такая квартира будет стоить в разы дешевле. Проблемка знаете ли в том, что и 50 тыр там “получают” разве что только чиновники, в форме откатов…
В итоге: накопить невозможно (жизни не хватит), а кредитные ставки такие, что даже хорошей зарплаты нехватит на выплату. Как прикажете зарабатывать?
И сколько по вашему должен зарабатывать человек, чтобы у него появился шанс? 100тыр? 200 тыр?