Семен Семенович: Дорогой Семен Семенович.на фото ,к сожалению ,не мужик в бороде,а кандидат философских наук,главред. “логоса”Анашвили Валериан и на фоне небезысвестного Глеба Павловского.
Семен Семенович: Дорогой Семен Семенович.на фото ,к сожалению ,не мужик в бороде,а кандидат философских наук,главред. “логоса”Анашвили Валериан и на фоне небезысвестного Глеба Павловского.
Был возмущен, не находил слов. Хорошо, что взял тайм аут.
Абсолютно солидаризуюсь с выраженным здесь общим мнением.
Путинизм или демократия? В средствах массовой информации и вообще при формировании общественного мнения стали уже совершенно отчетливыми две тенденции: лгать и не позволять излагать другую точку зрения. Очевидно, что такое положение взрывоопасно, поскольку не позволяет власти избегать или быстро исправлять ошибки. Почему возникла эта паранойя и стремление заткнуть всем несогласным рот совершенно не могу понять?
Фадеев был столь умилен с темой инноваций, что я невольно поддался очарованию. Вдруг он действительно не знает? Объясняю. Инновации осуществляются крупными частными корпорациями.
Российские национальные госкомпании уже доказали свою склонность к инновациям. Только не говорите мне, что Сечин, Чемезов, Богданчиков и даже Чубайс выдающиеся менеджеры. Подумайте, хотя бы об их мотивации.
Мелкие частные фирмы финансово несостоятельны для решительных инноваций.
Создание крупных, а в идеале транснациональных корпораций в зародыше задушено властью. Просить привести пример обратного?
Эрго. Путинизм как система власти, замкнутая на одном человеке, и не зависящая от общества (лишенная обратных связей) не позволяет безболезненно и своевременно разрешать социальные конфликты. (Пока их еще не было, хотя пикалевский звоночек о-о-очень симпотоматичен). Путинизм в экономике - где крупными и стратегическими могут быть только государственные компании однозначно обрекает страну на отсталость и неэффективность.
Нужна ли нам демократия? Конечно, нет. Нам гораздо лучше жить при произволе властей (без закона) и их беспределе (несменяемости и невыборности).
умению Фадеева - "Эксперта' сидеть на 3-4 стульях и не падать…Они и за ЕДР, они и за Путина, и За Ходора и и за США и за Китай и т.д. Кто платит, того и обслуживают… только так долго нельзя…жо*а отвалится…
Ясно, что в сегодняшних условиях невозможно заставить десятки миллионов людей идти на выборы и голосовать за партию «Единая Россия». По-видимому, как раз ЕР отвечает каким-то устремлениям широких слоев граждан, в том числе среднего класса. Избиратели голосуют за эту партию, потому что она их устраивает.
Проще предположить, что народ наш голосует так, как скажут в телевизоре.
Валерий Фадеев
Три указанные задачи: выборы президента, война с Грузией и экономический кризис — были решены успешно (или решаются) вследствие достигнутой стабилизации.
Сколько еще будут прикормленные властью журналисты превозносить Путина и Медведева за их величайшую в истории человечества победу над грузинской сверхдержавой?
Выборы президента?
Точнее, пародия на выборы, спецоперация пот назначению очередного преемника.
Очень понравилось. Орфография соблюдена. Синтаксис на очень приличном уровне. Абзацы выделены. Не хватает немного отступов в красной строке, что впрочем не портит общей картины. Теперь о фотографии. Надо быть масштабнее и поместить фотографии всех дней календаря. Причем цветных. А то какой-то “день четвертого ноября - черный день календаря”. И кроме мужика с небритым лицом на фоне седой головы в очках неплохо было бы молоденькую женщину в бикини поместить на первый план. Как аллегория консерватизма и либерализма. Воздержания и секса. Похоже задумывался изначально как Институт общественного конструирования, проектирования, монтажа, ремонта, пуско-наладочных работ и эксплуатации. А получился мыльно-пузырьковых и лако-красочных изделий. Поэтому и название укоротили. Институт общественного прожектирования. Все равно красиво звучит.
Увы очередная апологетика. Хорошая мина при плохой игре.
1. Нормативная политология. Смешно. А. Бурбулис в 1992 году сфрмулировал концепцию внепартийного президентства. Учебники по которым новоиспеченные политологи лепили свои статеечки и темы которые они обсуждали на своих круглых столах никогда не имели отношения к политической реальности. борьба с мифологической угрозой КПРФ, постоянное строительство полностью управляемой партии власти (демвыбор, наш дом, и наконец едро) ну и как апофееоз демократии выборы 1996, потом судорожная операция преемник 1999. всё это ГОЛАЯ в чистом виде борьба за власть не имеющая под собой никакой теоретической или доктринальной основы. Борьба за власть в ницшеанском ее понимании. Где власть сама по себе есть альфа и омега. цель и инструмент.
2. Теперь про победы едра. Уж не знаю на каком основании автор делает вывод о легитимности данной конструкции. Политическое поле старательно зачищено. наиболее перспективные с\д партии просто выкинуты. Пример - партия пенсионеров Гартунга. Вот кого по настоящему испугались кремлины. Судорожные попытки слепить СпРо вызвали паралич чиновнего сословия. они разбились по легальным партиям по клановому признаку. И самое смешное власть наверняка не знает настоящей картины. Сколько в действительности едро собрало не известно. Нет конечно на фоне жирика или явлинского (т.е. полных клоунов) едро выглядит предпочтительнее. Известно что в изберкомах сидят люди которые точно знают едро должно победить значительно, и точка. Но как народ действительно относится к этой номенклатурно бандитской шайке неизвестно. Ну как если бы вас кормили либо гороховым супом либо помоями. Естественно что на фоне помоев гороховый суп предпочтительнее. но делать на этом основании вывод что все искренне выбирают этот суп значит заниматься самообманом. Выборы в нашей стране это ритуал. Несколько более изощренный чем было в СССР.
3. Качество политической системы соответсвует уровню гражданской нации. Всё равно что сказать что качество морали изнасилованной девочки определяется тем что она уже не девственница. Манипуляторы и прощелыги вертели и продолжают вертеть политической системой как хотят. Народ это терпит пока платят зарплату. ВСЁ абсолютно всё зависит в этом вопросе от политической воли кремлинов.А что касается общественного договора то он уже давно фунциклирует. Вы не мешаете воровать нам миллиарды мы не мешаем вам воровать копейки.
4. настоящий вызов политическо системы это нрмальный уход со сцены питерской группировки. Или они как брежнев? пока в могилу не отправятся будут тасоваться? И кого они готовят себе на смену? Опять черномырдиных сосковцов и мишей касьяновых?
5. Про экономику согласен. Только это правильно названные вещи.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Семен Семенович: Дорогой Семен Семенович.на фото ,к сожалению ,не мужик в бороде,а кандидат философских наук,главред. “логоса”Анашвили Валериан и на фоне небезысвестного Глеба Павловского.
Семен Семенович: Дорогой Семен Семенович.на фото ,к сожалению ,не мужик в бороде,а кандидат философских наук,главред. “логоса”Анашвили Валериан и на фоне небезысвестного Глеба Павловского.
"…. в том числе в марте, на региональных выборах, когда все граждане, которые могли понять, что происходит с экономикой, уже это поняли".
избыточная надежда: понять никто не мог - и пока не понял
да и понять невозможно: всё на ходу изменяется.
Был возмущен, не находил слов. Хорошо, что взял тайм аут.
Абсолютно солидаризуюсь с выраженным здесь общим мнением.
Путинизм или демократия? В средствах массовой информации и вообще при формировании общественного мнения стали уже совершенно отчетливыми две тенденции: лгать и не позволять излагать другую точку зрения. Очевидно, что такое положение взрывоопасно, поскольку не позволяет власти избегать или быстро исправлять ошибки. Почему возникла эта паранойя и стремление заткнуть всем несогласным рот совершенно не могу понять?
Фадеев был столь умилен с темой инноваций, что я невольно поддался очарованию. Вдруг он действительно не знает? Объясняю. Инновации осуществляются крупными частными корпорациями.
Российские национальные госкомпании уже доказали свою склонность к инновациям. Только не говорите мне, что Сечин, Чемезов, Богданчиков и даже Чубайс выдающиеся менеджеры. Подумайте, хотя бы об их мотивации.
Мелкие частные фирмы финансово несостоятельны для решительных инноваций.
Создание крупных, а в идеале транснациональных корпораций в зародыше задушено властью. Просить привести пример обратного?
Эрго. Путинизм как система власти, замкнутая на одном человеке, и не зависящая от общества (лишенная обратных связей) не позволяет безболезненно и своевременно разрешать социальные конфликты. (Пока их еще не было, хотя пикалевский звоночек о-о-очень симпотоматичен). Путинизм в экономике - где крупными и стратегическими могут быть только государственные компании однозначно обрекает страну на отсталость и неэффективность.
Нужна ли нам демократия? Конечно, нет. Нам гораздо лучше жить при произволе властей (без закона) и их беспределе (несменяемости и невыборности).
умению Фадеева - "Эксперта' сидеть на 3-4 стульях и не падать…Они и за ЕДР, они и за Путина, и За Ходора и и за США и за Китай и т.д. Кто платит, того и обслуживают… только так долго нельзя…жо*а отвалится…
Валерий Фадеев
Ясно, что в сегодняшних условиях невозможно заставить десятки миллионов людей идти на выборы и голосовать за партию «Единая Россия». По-видимому, как раз ЕР отвечает каким-то устремлениям широких слоев граждан, в том числе среднего класса. Избиратели голосуют за эту партию, потому что она их устраивает.
Проще предположить, что народ наш голосует так, как скажут в телевизоре.
Валерий Фадеев
Три указанные задачи: выборы президента, война с Грузией и экономический кризис — были решены успешно (или решаются) вследствие достигнутой стабилизации.
Сколько еще будут прикормленные властью журналисты превозносить Путина и Медведева за их величайшую в истории человечества победу над грузинской сверхдержавой?
Выборы президента?
Точнее, пародия на выборы, спецоперация пот назначению очередного преемника.
Очень понравилось. Орфография соблюдена. Синтаксис на очень приличном уровне. Абзацы выделены. Не хватает немного отступов в красной строке, что впрочем не портит общей картины.
Теперь о фотографии. Надо быть масштабнее и поместить фотографии всех дней календаря. Причем цветных. А то какой-то “день четвертого ноября - черный день календаря”. И кроме мужика с небритым лицом на фоне седой головы в очках неплохо было бы молоденькую женщину в бикини поместить на первый план. Как аллегория консерватизма и либерализма. Воздержания и секса.
Похоже задумывался изначально как Институт общественного конструирования, проектирования, монтажа, ремонта, пуско-наладочных работ и эксплуатации. А получился мыльно-пузырьковых и лако-красочных изделий. Поэтому и название укоротили. Институт общественного прожектирования. Все равно красиво звучит.
Увы очередная апологетика. Хорошая мина при плохой игре.
1. Нормативная политология. Смешно. А. Бурбулис в 1992 году сфрмулировал концепцию внепартийного президентства. Учебники по которым новоиспеченные политологи лепили свои статеечки и темы которые они обсуждали на своих круглых столах никогда не имели отношения к политической реальности. борьба с мифологической угрозой КПРФ, постоянное строительство полностью управляемой партии власти (демвыбор, наш дом, и наконец едро) ну и как апофееоз демократии выборы 1996, потом судорожная операция преемник 1999. всё это ГОЛАЯ в чистом виде борьба за власть не имеющая под собой никакой теоретической или доктринальной основы. Борьба за власть в ницшеанском ее понимании. Где власть сама по себе есть альфа и омега. цель и инструмент.
2. Теперь про победы едра. Уж не знаю на каком основании автор делает вывод о легитимности данной конструкции. Политическое поле старательно зачищено. наиболее перспективные с\д партии просто выкинуты. Пример - партия пенсионеров Гартунга. Вот кого по настоящему испугались кремлины. Судорожные попытки слепить СпРо вызвали паралич чиновнего сословия. они разбились по легальным партиям по клановому признаку. И самое смешное власть наверняка не знает настоящей картины. Сколько в действительности едро собрало не известно. Нет конечно на фоне жирика или явлинского (т.е. полных клоунов) едро выглядит предпочтительнее. Известно что в изберкомах сидят люди которые точно знают едро должно победить значительно, и точка. Но как народ действительно относится к этой номенклатурно бандитской шайке неизвестно. Ну как если бы вас кормили либо гороховым супом либо помоями. Естественно что на фоне помоев гороховый суп предпочтительнее. но делать на этом основании вывод что все искренне выбирают этот суп значит заниматься самообманом. Выборы в нашей стране это ритуал. Несколько более изощренный чем было в СССР.
3. Качество политической системы соответсвует уровню гражданской нации. Всё равно что сказать что качество морали изнасилованной девочки определяется тем что она уже не девственница. Манипуляторы и прощелыги вертели и продолжают вертеть политической системой как хотят. Народ это терпит пока платят зарплату. ВСЁ абсолютно всё зависит в этом вопросе от политической воли кремлинов.А что касается общественного договора то он уже давно фунциклирует. Вы не мешаете воровать нам миллиарды мы не мешаем вам воровать копейки.
4. настоящий вызов политическо системы это нрмальный уход со сцены питерской группировки. Или они как брежнев? пока в могилу не отправятся будут тасоваться? И кого они готовят себе на смену? Опять черномырдиных сосковцов и мишей касьяновых?
5. Про экономику согласен. Только это правильно названные вещи.