А вы очень не внимательны, Пётр Аналогичный, если не заметили адреса по которым можно узнать мою аргументацию. Можно сказать, что вы изучали биологию точно по шаблону, копни вы глубже до вас бы дошла бы вся абсурдность теории эволюции. Один только вопрос разбивает эту теорию в пух и прах. Где же все эти переходные формы? Кликните по этим адресам и вы узнаете всю фальшивость. http://harunyahya.ru/exhibition.php
Ну кликнул - фигня. Не впечатляить!
Дались вам эти переходные формы. Их уже найдено так много что биологи уже и не знают куда их девать-то (в смысле куда пристраивать в классификацию).
http://macroevolution.narod.ru/human.htm А ведь ещё найдут, можете быть уверены.
Вы, конечно, не в курсе - да и зачем вам это.
Василий Петрович, вам бы поучиться надобно бы у Петра Алексеевича Романова. Вот уж кто приложит дарвинизм так приложит - даже я, много чего повидавший, бывает по пол-дня хожу под впечатлением.
И в отличие от вас, Петр Алексеевич Романов биологию изучал, так что в матчасти сечёт. Не то что вы …
А вам бы, конечно, пройтись бы по матчасти … Но нужно ли? Ну в самом деле, зачем умному человеку знания? Вот на самом деле, зачем вам изучатьбиологию? Вы и без неё умный, это так заметно.
ПС: Я вот что думаю, а есть сколь-нибудь существенная разница от кого мы произошли? Мне вот, например, больше нравится идея с инопланетянами или на худой конец “замкнутость пространственно-временного континуума” :) Если слегонца дерябнуть с каким-нибудь толковым уфологом или физиком, то в доказательство приведённых теорий можно будет подвести такой мощный фундамент, что исторические раскопки человекоподобных покажутся жалкой фальсификацией.
А если дерябнуть по-серьезному, то и креационизм покажется истиной в последней инстанции. Потом, правда, будет всё равно. И просто захочется рассолу.
А вы у нас жертва школьного курса дарвинизьма? То есть не можете избавиться от этого суеверия 19 века иначе как через употребление?
А вы очень не внимательны, Пётр Аналогичный, если не заметили адреса по которым можно узнать мою аргументацию. Можно сказать, что вы изучали биологию точно по шаблону, копни вы глубже до вас бы дошла бы вся абсурдность теории эволюции. Один только вопрос разбивает эту теорию в пух и прах. Где же все эти переходные формы? Кликните по этим адресам и вы узнаете всю фальшивость. http://harunyahya.ru/exhibition.php http://harunyahya.ru/c_refutation_darwinism.php
Научные изыскания интересны для сторонних наблюдателей, только когда получены какие-то конкретные ошеломляющие результаты. Пока же идут дискуссии и исследования, все выглядит достаточно скучно и непонятно.
А теории периодически выдвигают разные ученые, чтобы отработать свой хлеб. Да и засветиться многие хотят, пусть даже с немного сомнительными высказываниями. Главное, чтобы не совсем глупо было. Хотя и это полезно. Иногда довольно-таки абсурдные на первый взгляд теории в итоге переворачивали весь научный мир.
ПС: Я вот что думаю, а есть сколь-нибудь существенная разница от кого мы произошли? Мне вот, например, больше нравится идея с инопланетянами или на худой конец “замкнутость пространственно-временного континуума” :) Если слегонца дерябнуть с каким-нибудь толковым уфологом или физиком, то в доказательство приведённых теорий можно будет подвести такой мощный фундамент, что исторические раскопки человекоподобных покажутся жалкой фальсификацией.
А если дерябнуть по-серьезному, то и креационизм покажется истиной в последней инстанции. Потом, правда, будет всё равно. И просто захочется рассолу.
Пока читал, чуть не уснул. Скучная это наука, антропология…
ПС: Я вот что думаю, а есть сколь-нибудь существенная разница от кого мы произошли? Мне вот, например, больше нравится идея с инопланетянами или на худой конец “замкнутость пространственно-временного континуума” :) Если слегонца дерябнуть с каким-нибудь толковым уфологом или физиком, то в доказательство приведённых теорий можно будет подвести такой мощный фундамент, что исторические раскопки человекоподобных покажутся жалкой фальсификацией.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Петр Алексеевич Романов
Пётр АналогичныйИ в отличие от вас, Петр Алексеевич Романов биологию изучал
Нехорошо так походя малознакомого человека биолухом. Необходимо быть взаимно вежливым в научных дискуссиях. Без обзываний.
Я не обзывался …
Я типа, про то что вы хоть знаете о чём говорите. Чисто конкретно!
А вот vasiliy petrovich kopernik, очевидно, не в курсе …
Петр Алексеевич Романов
Пётр АналогичныйИ в отличие от вас, Петр Алексеевич Романов биологию изучал
Нехорошо так походя малознакомого человека биолухом. Необходимо быть взаимно вежливым в научных дискуссиях. Без обзываний.
Я не обзывался …
Я типа, про то что вы хоть знаете о чём говорите. Чисто конкретно!
А вот vasiliy petrovich kopernik, очевидно, не в курсе …
Пётр Аналогичный
И в отличие от вас, Петр Алексеевич Романов биологию изучал
Нехорошо так походя малознакомого человека биолухом. Необходимо быть взаимно вежливым в научных дискуссиях. Без обзываний.
vasiliy petrovich kopernik
А вы очень не внимательны, Пётр Аналогичный, если не заметили адреса по которым можно узнать мою аргументацию. Можно сказать, что вы изучали биологию точно по шаблону, копни вы глубже до вас бы дошла бы вся абсурдность теории эволюции. Один только вопрос разбивает эту теорию в пух и прах. Где же все эти переходные формы? Кликните по этим адресам и вы узнаете всю фальшивость. http://harunyahya.ru/exhibition.php
http://harunyahya.ru/c_refutation_darwinism.php
Ну кликнул - фигня. Не впечатляить!
Дались вам эти переходные формы. Их уже найдено так много что биологи уже и не знают куда их девать-то (в смысле куда пристраивать в классификацию).
http://macroevolution.narod.ru/human.htm
А ведь ещё найдут, можете быть уверены.
Вы, конечно, не в курсе - да и зачем вам это.
Василий Петрович, вам бы поучиться надобно бы у Петра Алексеевича Романова. Вот уж кто приложит дарвинизм так приложит - даже я, много чего повидавший, бывает по пол-дня хожу под впечатлением.
И в отличие от вас, Петр Алексеевич Романов биологию изучал, так что в матчасти сечёт. Не то что вы …
А вам бы, конечно, пройтись бы по матчасти … Но нужно ли? Ну в самом деле, зачем умному человеку знания? Вот на самом деле, зачем вам изучатьбиологию? Вы и без неё умный, это так заметно.
Никита А. Ольхов
ПС: Я вот что думаю, а есть сколь-нибудь существенная разница от кого мы произошли? Мне вот, например, больше нравится идея с инопланетянами или на худой конец “замкнутость пространственно-временного континуума” :) Если слегонца дерябнуть с каким-нибудь толковым уфологом или физиком, то в доказательство приведённых теорий можно будет подвести такой мощный фундамент, что исторические раскопки человекоподобных покажутся жалкой фальсификацией.
Позвольте выразить сочувствие.
А вы очень не внимательны, Пётр Аналогичный, если не заметили адреса по которым можно узнать мою аргументацию. Можно сказать, что вы изучали биологию точно по шаблону, копни вы глубже до вас бы дошла бы вся абсурдность теории эволюции. Один только вопрос разбивает эту теорию в пух и прах. Где же все эти переходные формы? Кликните по этим адресам и вы узнаете всю фальшивость. http://harunyahya.ru/exhibition.php
http://harunyahya.ru/c_refutation_darwinism.php
Вывод один: - vasiliy petrovich kopernik, биологию вы в школе прогуливали! Не хорошо-с!
Не понимаю, кому нужны все эти фальсификации, ведь все это откровенная ложь, не имеющая под собой сколь либо весомой аргументации. Давно научно доказано, что все это сказки для дураков. Не буду никого переубеждать, делайте выводы сами:
http://harunyahya.ru/exhibition.php
http://harunyahya.ru/c_refutation_darwinism.php
Научные изыскания интересны для сторонних наблюдателей, только когда получены какие-то конкретные ошеломляющие результаты. Пока же идут дискуссии и исследования, все выглядит достаточно скучно и непонятно.
А теории периодически выдвигают разные ученые, чтобы отработать свой хлеб. Да и засветиться многие хотят, пусть даже с немного сомнительными высказываниями. Главное, чтобы не совсем глупо было. Хотя и это полезно. Иногда довольно-таки абсурдные на первый взгляд теории в итоге переворачивали весь научный мир.
ПС: Я вот что думаю, а есть сколь-нибудь существенная разница от кого мы произошли? Мне вот, например, больше нравится идея с инопланетянами или на худой конец “замкнутость пространственно-временного континуума” :) Если слегонца дерябнуть с каким-нибудь толковым уфологом или физиком, то в доказательство приведённых теорий можно будет подвести такой мощный фундамент, что исторические раскопки человекоподобных покажутся жалкой фальсификацией.
А если дерябнуть по-серьезному, то и креационизм покажется истиной в последней инстанции. Потом, правда, будет всё равно. И просто захочется рассолу.
Пока читал, чуть не уснул. Скучная это наука, антропология…
ПС: Я вот что думаю, а есть сколь-нибудь существенная разница от кого мы произошли? Мне вот, например, больше нравится идея с инопланетянами или на худой конец “замкнутость пространственно-временного континуума” :) Если слегонца дерябнуть с каким-нибудь толковым уфологом или физиком, то в доказательство приведённых теорий можно будет подвести такой мощный фундамент, что исторические раскопки человекоподобных покажутся жалкой фальсификацией.