Вывод стандартный - организационная недееспособность и государства и бизнеса. Хотя и то и другое исключительно ради орг. функций и создавались - более ни ради чего. Нелюбовь к Москве вполне естественна. Чтобы ничего не производящий город имел средства на такие глупости, нужно по-серьезному ободрать всю остальную страну. Интересно вообще получается. Некто вышиб из страны все руководящие кадры, оставив вместо них откатчиков. Некто сделал врагами столицу и остальные территории. Не говорите, что сие случайность.
Вывод стандартный - организационная недееспособность и государства и бизнеса. Хотя и то и другое исключительно ради орг. функций и создавались - более ни ради чего. Нелюбовь к Москве вполне естественна. Чтобы ничего не производящий город имел средства на такие глупости, нужно по-серьезному ободрать всю остальную страну. Интересно вообще получается. Некто вышиб из страны все руководящие кадры, оставив вместо них откатчиков. Некто сделал врагами столицу и остальные территории. Не говорите, что сие случайность.
Вдогонку. слышал о нескольких случаях, когда даже преднамеренная скупка земли ( по информации о будущей стройке ну, скажем …газопровода) не роносило выгоды - государство “вымарщивало” землю под любыми предлогами.
А чего Москву хаять? Та же самая ситуация, только в миниатюре, повторяется во многих городах и весях нашей необъятной родины. Разница только в том, что закрепление земли на периферии для провинциального человека ( кадастровый план, землеустройство и пр ) стоит настолько дорого. что земли пустуют потому, что с ними бессмысленно возиться - овчинка не стоит выделки.
2 Алексей Коршиков:
Зря Вы так. Это в Вас зависть говорит.
Москвич он только с виду такой, а а в душе он почвенник и патриот
Москвича каждый обидеть может.
Вот у меня в Костромской деревне в глубоком детстве еще, вспомнить стыдно, нищета позорная (мне так в Москве потом объяснили),жил такой добрый дядя. Оберет допустим старушку или из первоклашек мелочи навытряхивает или собес какой обворует - и ну все село бормотухой угощать. И никто ему не завидовал а напротив с благодарностью угощались.
И вы к ним снисходительнее будьте - юродивые они, средь чумы пируют, среди какашек кушают…
Государство становится сильным игроком, разрабатывает … механизмы освоения территорий и стратегию развития единого московского региона
Нужно объяснить? Хорошо. Москву и жителей Москвы ненавидят за то, что распоряжаясь всеми ресурсами в стране эти люди думают только о проблемах своего города.
Москва - голова России. Глядя на то, что творится в “теле рыбы” с ужасом думаешь, насколько все прогнило в голове.
PS Смешно читать про сценарии.
Что “доступное жилье” другие люди делали ? Не те, что сейчас ?
У этих людей есть совесть ?? Вопрос риторический, поскольку если бы была, надо было после такого результата нацпроекта (прямо противоположного декларируемому) тихо есть галстук и на люди не показываться.
Пока у наших руководителей не появится совесть, ловить нечего.
Сегодня услышал по РБК “замечательное” рекламное объявление, о том, что в где-то в Подмосковье продаются квартиры, строительство домов практически закончено, можно приступать к ремонту.
Для снижения очередей в государственных учреждениях, в частности в регистрационной палате, необходимо организовать предварительный прием и проверку документов в электронном виде. Обязанность заверения электронных копий документов при этом можно возложить на нотариусов.
Сценарий четвертый: реализация серьезного жилищного проекта. Государство становится сильным игроком (во всем мире градостроительство — государственная функция), разрабатывает механизмы освоения территорий и стратегию развития единого московского региона (город плюс область),
И как аффтар видит участие государство в вопросах, относящихся к ведению субъекта федерации, а то и двух?
И что, про другие города государство думать не намерено? боится что не хватит паров разобраться что в столице накуролесили?
По теме: государство и муниципалитеты для начала должны освоить функции которые уже прописаны в Градостроительном кодексе – и ничего сложного нет. То есть, заниматься планированием территорий, выделением участков, инфраструктурой.
Насчет что земли сельхозназначения с трудом переводятся под застройку – не надо трындеть что в спешке и по недосмотру. Это была принципиальная позиция коммуняк, объявившие сельхозземли святыми и не подлежащими продаже. Так и выступали коммуняки в то время – не дадим русскую землю коттеджами застраивать.
Один из шагов – максимально простая (насколько возможно при нашей бюррократии) процедура перевода земли сельхозназначения в землю под малоэтажное строителство, и ненамного более сложное – под многоэтажное. Поясню в чем “усложнение” – во втором случае должен быть принят градостроительный регламент, четко прописывающий сколько должно быть зеленых зон, рекреационных объектов, дорого и т.п. Это все есть в ГрадКодексе.
В случае же под индивидуальную застройку это должно быть все гораздо проще. Ибо у зоны малоэтажной застройки естественным путем сохраняются рекреационные функции, в силу малой плотности и хорошего озеленения.
Ибо, следует понять, что даже при массовом строительстве процент изъятия земель невелик, а потребность граждан в жилье не менее свята чем в полях.
И не нужны никакие 30- или сколько там километровые зоны. Люди сами разберуться. Очевидно, вдоль дорог или водных объектов город будет расти лучше чем за промзонами – и флаг в руки. А может, не в плотную к городу, а будут возникать поселки на отшибе.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Вывод стандартный - организационная недееспособность и государства и бизнеса. Хотя и то и другое исключительно ради орг. функций и создавались - более ни ради чего.
Нелюбовь к Москве вполне естественна. Чтобы ничего не производящий город имел средства на такие глупости, нужно по-серьезному ободрать всю остальную страну.
Интересно вообще получается. Некто вышиб из страны все руководящие кадры, оставив вместо них откатчиков. Некто сделал врагами столицу и остальные территории. Не говорите, что сие случайность.
Вывод стандартный - организационная недееспособность и государства и бизнеса. Хотя и то и другое исключительно ради орг. функций и создавались - более ни ради чего.
Нелюбовь к Москве вполне естественна. Чтобы ничего не производящий город имел средства на такие глупости, нужно по-серьезному ободрать всю остальную страну.
Интересно вообще получается. Некто вышиб из страны все руководящие кадры, оставив вместо них откатчиков. Некто сделал врагами столицу и остальные территории. Не говорите, что сие случайность.
Вдогонку. слышал о нескольких случаях, когда даже преднамеренная скупка земли ( по информации о будущей стройке ну, скажем …газопровода) не роносило выгоды - государство “вымарщивало” землю под любыми предлогами.
А чего Москву хаять? Та же самая ситуация, только в миниатюре, повторяется во многих городах и весях нашей необъятной родины. Разница только в том, что закрепление земли на периферии для провинциального человека ( кадастровый план, землеустройство и пр ) стоит настолько дорого. что земли пустуют потому, что с ними бессмысленно возиться - овчинка не стоит выделки.
2 Алексей Коршиков:
Зря Вы так. Это в Вас зависть говорит.
Москвич он только с виду такой, а а в душе он почвенник и патриот
Москвича каждый обидеть может.
Вот у меня в Костромской деревне в глубоком детстве еще, вспомнить стыдно, нищета позорная (мне так в Москве потом объяснили),жил такой добрый дядя. Оберет допустим старушку или из первоклашек мелочи навытряхивает или собес какой обворует - и ну все село бормотухой угощать. И никто ему не завидовал а напротив с благодарностью угощались.
И вы к ним снисходительнее будьте - юродивые они, средь чумы пируют, среди какашек кушают…
Вот за это:
Государство становится сильным игроком, разрабатывает … механизмы освоения территорий и стратегию развития единого московского региона
Нужно объяснить? Хорошо. Москву и жителей Москвы ненавидят за то, что распоряжаясь всеми ресурсами в стране эти люди думают только о проблемах своего города.
Москва - голова России. Глядя на то, что творится в “теле рыбы” с ужасом думаешь, насколько все прогнило в голове.
PS Смешно читать про сценарии.
Что “доступное жилье” другие люди делали ? Не те, что сейчас ?
У этих людей есть совесть ?? Вопрос риторический, поскольку если бы была, надо было после такого результата нацпроекта (прямо противоположного декларируемому) тихо есть галстук и на люди не показываться.
Пока у наших руководителей не появится совесть, ловить нечего.
Уверен, что в этом поколении шансов нет.
Сегодня услышал по РБК “замечательное” рекламное объявление, о том, что в где-то в Подмосковье продаются квартиры, строительство домов практически закончено, можно приступать к ремонту.
Для снижения очередей в государственных учреждениях, в частности в регистрационной палате, необходимо организовать предварительный прием и проверку документов в электронном виде. Обязанность заверения электронных копий документов при этом можно возложить на нотариусов.
Сценарий четвертый: реализация серьезного жилищного проекта. Государство становится сильным игроком (во всем мире градостроительство — государственная функция), разрабатывает механизмы освоения территорий и стратегию развития единого московского региона (город плюс область),
И как аффтар видит участие государство в вопросах, относящихся к ведению субъекта федерации, а то и двух?
И что, про другие города государство думать не намерено? боится что не хватит паров разобраться что в столице накуролесили?
По теме: государство и муниципалитеты для начала должны освоить функции которые уже прописаны в Градостроительном кодексе – и ничего сложного нет. То есть, заниматься планированием территорий, выделением участков, инфраструктурой.
Насчет что земли сельхозназначения с трудом переводятся под застройку – не надо трындеть что в спешке и по недосмотру. Это была принципиальная позиция коммуняк, объявившие сельхозземли святыми и не подлежащими продаже. Так и выступали коммуняки в то время – не дадим русскую землю коттеджами застраивать.
Один из шагов – максимально простая (насколько возможно при нашей бюррократии) процедура перевода земли сельхозназначения в землю под малоэтажное строителство, и ненамного более сложное – под многоэтажное. Поясню в чем “усложнение” – во втором случае должен быть принят градостроительный регламент, четко прописывающий сколько должно быть зеленых зон, рекреационных объектов, дорого и т.п. Это все есть в ГрадКодексе.
В случае же под индивидуальную застройку это должно быть все гораздо проще. Ибо у зоны малоэтажной застройки естественным путем сохраняются рекреационные функции, в силу малой плотности и хорошего озеленения.
Ибо, следует понять, что даже при массовом строительстве процент изъятия земель невелик, а потребность граждан в жилье не менее свята чем в полях.
И не нужны никакие 30- или сколько там километровые зоны. Люди сами разберуться. Очевидно, вдоль дорог или водных объектов город будет расти лучше чем за промзонами – и флаг в руки. А может, не в плотную к городу, а будут возникать поселки на отшибе.