Во накумарил,сиречь-насловобредил,хваленный российский пророк и политпредсказатель по политическим родимкам и линиям хозяйских рук-господин Павловский.Это же надо так заколбасить:“Сложность выработки российской стратегии безопасности — в неопределенности сегодняшнего реального, а не желанного или номинального, статуса России”. Тоесть,читая перлы сего самородка от российского полифентези надо понимать так,что мол в российском дерьме сидим не потому,что так уж сильно желаем этого,а потому,что для нас нет вообще никакой определенности где сидеть?“.Реальность дня сегодня для этого постоянно пиарящеося на туфте политфантазера-неопределенна и смутна.Впрочем как и с полдесяток лет назад,во времена его активного участия в украинской избирательной эпопее.Тогда,зело обложавшись,сей ”политмясник“ от заказного кремлевского прилавка тоже,помнится, сетовал на неопределенность украинской ситуации,в силу которой он со товарищи так показательно облажался… Но,если для политтехнолога,которым себя наверняка считает сей добрый господин ситуация постоянно неопределенна,то спрашивается в задачке:”А,что тогда вообще он в политологии делает?". Задача политтехнолога-варить свое шаманское мессиво политических предссказаний на основании уже имеющихся и наличествующих фактов.Уж чего-чего,но именно последних для описания российской действительности-предостаточно.На любой политтехнологический выбор.На любой профессиональный вкус…Тогда об чем сокрушается сей хваленный кремлевский ведун? Да ни о чем,собственно.Перед нами-очередная пена туманных экивоков и магических пассов языком,за которыми читатель,в который раз,убежадается только в одном-в вопиющем непрофессионализме местечкового политастролога.перед нами-не профи.И даже не мастеровой.Перед нами-околополитологическое импо,саморучно расписывающееся в своей неспособности соответствовать заявленному статусу.Ему просто сложно конкретно изьясниться..Потому,как вся деятельность сего дворового звездочета-сплошная неопределенность.И не более этого….
Во накумарил,сиречь-насловобредил,хваленный российский пророк и политпредсказатель по политическим родимкам и линиям хозяйских рук-господин Павловский.Это же надо так заколбасить:“Сложность выработки российской стратегии безопасности — в неопределенности сегодняшнего реального, а не желанного или номинального, статуса России”. Тоесть,читая перлы сего самородка от российского полифентези надо понимать так,что мол в российском дерьме сидим не потому,что так уж сильно желаем этого,а потому,что для нас нет вообще никакой определенности где сидеть?“.Реальность дня сегодня для этого постоянно пиарящеося на туфте политфантазера-неопределенна и смутна.Впрочем как и с полдесяток лет назад,во времена его активного участия в украинской избирательной эпопее.Тогда,зело обложавшись,сей ”политмясник“ от заказного кремлевского прилавка тоже,помнится, сетовал на неопределенность украинской ситуации,в силу которой он со товарищи так показательно облажался… Но,если для политтехнолога,которым себя наверняка считает сей добрый господин ситуация постоянно неопределенна,то спрашивается в задачке:”А,что тогда вообще он в политологии делает?". Задача политтехнолога-варить свое шаманское мессиво политических предссказаний на основании уже имеющихся и наличествующих фактов.Уж чего-чего,но именно последних для описания российской действительности-предостаточно.На любой политтехнологический выбор.На любой профессиональный вкус…Тогда об чем сокрушается сей хваленный кремлевский ведун? Да ни о чем,собственно.Перед нами-очередная пена туманных экивоков и магических пассов языком,за которыми читатель,в который раз,убежадается только в одном-в вопиющем непрофессионализме местечкового политастролога.перед нами-не профи.И даже не мастеровой.Перед нами-околополитологическое импо,саморучно расписывающееся в своей неспособности соответствовать заявленному статусу.Ему просто сложно конкретно изьясниться..Потому,как вся деятельность сего дворового звездочета-сплошная неопределенность.И не более этого….
Дмитрий Викторович Жигалов ……Мысль увидел одну - про сливки общества и soft power. Что было обозначено англицизмами.
Но совершенно очевидно, что понимания сути предмета нет. …..
Дмитрий Викторович, Вы не правы.
Если убрать весь неуместный выпендреж, просеять, отделить зерна от плевел, то Павловский именно суть предмета и вытащил. Вернее, ту ее часть, в которой он как “рыба в воде”. Все понятно и все в точку. С его угла зрения. Спецы по “другим углам” вытащат то, что они видят и в чем разбираются более профессионально со своих позиций.
Мир не линеен. Он многогранен. Его можно обозреть в целом, но оценку можно дать только тому что понимаешь обозрев и согласно своему направлению в образовании.
Только Вышний может постичь ВСЮ суть и дать полный обзор происходящего. :-) Хотя я тоже сомневаюсь, глядя на то что он “сотворил” в бытность своей трудовой деятельности.
Владимир Петрович Нечипоренко ……..Латынь-мертвый язык.Но,почему-то вы НЕ рискуете,забежав в аптеку,с патриотической гордостью сказать:“Мне-чайную ложечку снадобья от кишечного несварения..” (Русский народ еще более искренен:“У меня-ветрогон”,-говорит добрый русский,простой народ).Да и Вы,наверное,говорите:“Мне-диаретическое,пожалуйста”?.О мире современной науки,техники даже не заикаюсь-сплошь изобилует заимствованной,общепринятой всеми “иноземщиной”.Политика,политология-не менее насыщенны фразеологией и определениями НЕ русского происхожедения.И это везде принимается за НОРМУ…….
Что нибудь от поноса. Так говорят! Понос не ***. Нет нужды его маскировать под диаретическое, как ***а под “голубого”.
Тем больше употребляется “иноземщины”, тем дальше употребители от народа. Все помнят, чем это кончается???
Никакой НОРМЫ здесь нет и быть не может. Если иноземщина становится нормой, то это всегда поражает развитие собственного языка. Недоразвитие собственного языка ведет к ослаблению гражданских связей между слоями общества. Недопонимание или непонимание ведет к гражданским войнам.
За***ный иноземщиной язык - это также убого - как носить не стиранные вещи с чужого плеча, с запахом чужого пота.
Когда вы гадливенько глумливенько прошлись по павловскому у меня это не вызвало особого отторжения. ну манерничает человек, кривляется, ладно.
Но когда вы еще два постинга подряд высыпали выраженьица типа “путин кроваый царр” “серега иванов ему целует ручки” то тут мне всё стало ясно.
Вы еще один оранжоид который последовательно действует в рамках шаблона “русские-пьяное-тоталитарное-быдло-ими-правят-кровавые-диктаторы-цари” Природа и источник этого шаблона ясен. укронацисты строят свою идеологию на мифологии противопоставления русских и украинцев. В частности это проявляется при сравнении действующих сейчас политических систем. каклы-оранжоиды последовательно проводят мысль о цивилизационной отсталости россиии и цивилизационной продвинутости украины. Для поддержики этого мифа необходима постоянная информационная подпитка. Одним из элементов информационного фона явояется постоянное повторение хохлонацистами фраз типа “В России правит кровавый гебист” “тоталитарные москаили лижут ручки своему диктатору” “русские по природе не спососбны к демократии” “путин это сталин сегодня” “у русских во власти царр”
такое ощущение что на украине тысячелетняя демократия и гражданское общестов. Хотя по моим сведениям украиной правит шайка мелких воров. так я и спросил ты кто такой что бы путина такими эпитетами награждать? лорд ланкастер? Мы в России можем критиковать наших правителей. И давать им оценки. А вы что бы давать оценки нашим правителям сначала долны доказать что у вас есть альтернатива. А у вас всё мельче и поганей.
Так что ты со своими глумливыми манерами тут никому не интересен. Есть позитивная альтернатива предлагай. А то по ПРО афгану и сокращению сНВ ты никаких аргументов не выдвинул. Только кривляния.
Когда вы гадливенько глумливенько прошлись по павловскому у меня это не вызвало особого отторжения. ну манерничает человек, кривляется, ладно.
Но когда вы еще два постинга подряд высыпали выраженьица типа “путин кроваый царр” “серега иванов ему целует ручки” то тут мне всё стало ясно.
Вы еще один оранжоид который последовательно действует в рамках шаблона “русские-пьяное-тоталитарное-быдло-ими-правят-кровавые-диктаторы-цари” Природа и источник этого шаблона ясен. укронацисты строят свою идеологию на мифологии противопоставления русских и украинцев. В частности это проявляется при сравнении действующих сейчас политических систем. каклы-оранжоиды последовательно проводят мысль о цивилизационной отсталости россиии и цивилизационной продвинутости украины. Для поддержики этого мифа необходима постоянная информационная подпитка. Одним из элементов информационного фона явояется постоянное повторение хохлонацистами фраз типа “В России правит кровавый гебист” “тоталитарные москаили лижут ручки своему диктатору” “русские по природе не спососбны к демократии” “путин это сталин сегодня” “у русских во власти царр”
такое ощущение что на украине тысячелетняя демократия и гражданское общестов. Хотя по моим сведениям украиной правит шайка мелких воров. так я и спросил ты кто такой что бы путина такими эпитетами награждать? лорд ланкастер? Мы в России можем критиковать наших правителей. И давать им оценки. А вы что бы давать оценки нашим правителям сначала долны доказать что у вас есть альтернатива. А у вас всё мельче и поганей.
Так что ты со своими глумливыми манерами тут никому не интересен. Есть позитивная альтернатива предлагай. А то по ПРО афгану и сокращению сНВ ты никаких аргументов не выдвинул. Только кривляния.
Спасибо за ракурс. В самом деле интересно …
Апатия и безразличие ко всему кроме насущного сейчас очень заметна в нашем обществе. И нам-то это не привычно, а для иноземцев совсем уж в диковинку.
Но это есть.
Вот бы “Эксперт” высказался на эту тему. Хотелось бы узнать мнение, товарищей из центра.
Ну вот….Вы прям,как дитятко малоe-все в ползунки накапать норовите…Говорим об Обаме,а вам- мое холопско-хохляцкое происxождение не в радость великую.И житие мое забугорное-во злобушку лютую.И проблематика Украины вас так мучит,что вы готовы приписать мне и подполячество,и наследие древних рабов (то-то патриций Нью-Васюковский нашелся) налепить-лишь бы собственную иронию дворового плебея всем продемонстрировать.Мой вам совет,горемычный мой.Не парьтесь так потешно.Не кипятитесь.Раслабьтесь и просто сглотните набежавшие на неопохмельную свою губу слюни.Просто улыбнитесь миру,небу,земле,Солнцу.Можете даже мне.Я-только кайф задорный на вас поимею…. Оценка хохлоруководителей?? Ну во-первых.Она-не в теме обсуждаемого нами.А во-вторых.Хохло-кацапо? Я более привык говорить об Украине и о России,а не о хохлах да кацапах…Знаете.Мне кажется,что вы несколько пошловатый тон и стиль общения здесь избрали.Несколько ,заведомо для вас проигрышный.Поскольку на национальные этноособенности все норовите нажать…Это-о многом насчет вашей проблемности говорит.И потому,все-таки-давайте будем по-взрослому и политкорректному,а не по гопотному,как вы сейчас…Согласитесь.Ведь мы все сюда,на форум пришли,чтобы не только о себе заявить,но чтобы и других послушать.И уже через других-себя,свой взгляд и стиль выверить.Вам,что-то не понравилось в моей заметке? Плисс.Так опровергните (если сможете).Но опровергните убедительно,с цифирей,с аналогией,с выкладkой.Bас интерессует украинская тема? Hет проблем.Я с интерессом ознакомлюсь с вашим пониманием ее.Неужто вы в ювенальном возрасте пребываете,чтобы таких элементарных вещей не понимать?. С интересом готов выслушать все ваши рамышления на любую тему.И,плисс-не плачтесь вы так сиротливо.Этот мир-юмор для нормальных и юморных.И-искус для идиотов,серьезно его воспринимающих.Вообщем-поулыбчивее на мир смотрите,мой друг.Повзрослее.мудрее,что-ли??
Ждем от вас столь же старательно прописанной оценки хохлоруководителей. А то какой то явный дисбаланс. Вы тут нас поучаете глобалистическим диалектам, раскрываете нам глаза на царскодеспотичную сущность путина…
У меня вопрос ВЫ ЧТО СЕБЯ ЕВРОПЕЙСКИМ ЦИВИЛИЗАТОРОМ ВОЗОМНИЛИ? Пришли тут в земли варваров и демократии учите? Подполячник недоделанный. ей богу какая историческая ирония наследники польских рабов вообразили себя наследниками польской миссии.
Пельтцер очень любила Фаину Раневскую. Звонила ей, очень о ней заботилась. Татьяна Ивановна рассказывала историю, которая стала анекдотом. Как-то на гастролях в Ленинграде они жили в разных гостиницах. Фаина Георгиевна звонит и говорит в трубку низким голосом: «Та-ня! Приходите ко мне обедать. Я совершенно не умею есть одна. Есть одной так же безнравственно, как ср…ть вдвоем».
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Во накумарил,сиречь-насловобредил,хваленный российский пророк и политпредсказатель по политическим родимкам и линиям хозяйских рук-господин Павловский.Это же надо так заколбасить:“Сложность выработки российской стратегии безопасности — в неопределенности сегодняшнего реального, а не желанного или номинального, статуса России”.
Тоесть,читая перлы сего самородка от российского полифентези надо понимать так,что мол в российском дерьме сидим не потому,что так уж сильно желаем этого,а потому,что для нас нет вообще никакой определенности где сидеть?“.Реальность дня сегодня для этого постоянно пиарящеося на туфте политфантазера-неопределенна и смутна.Впрочем как и с полдесяток лет назад,во времена его активного участия в украинской избирательной эпопее.Тогда,зело обложавшись,сей ”политмясник“ от заказного кремлевского прилавка тоже,помнится, сетовал на неопределенность украинской ситуации,в силу которой он со товарищи так показательно облажался…
Но,если для политтехнолога,которым себя наверняка считает сей добрый господин ситуация постоянно неопределенна,то спрашивается в задачке:”А,что тогда вообще он в политологии делает?".
Задача политтехнолога-варить свое шаманское мессиво политических предссказаний на основании уже имеющихся и наличествующих фактов.Уж чего-чего,но именно последних для описания российской действительности-предостаточно.На любой политтехнологический выбор.На любой профессиональный вкус…Тогда об чем сокрушается сей хваленный кремлевский ведун? Да ни о чем,собственно.Перед нами-очередная пена туманных экивоков и магических пассов языком,за которыми читатель,в который раз,убежадается только в одном-в вопиющем непрофессионализме местечкового политастролога.перед нами-не профи.И даже не мастеровой.Перед нами-околополитологическое импо,саморучно расписывающееся в своей неспособности соответствовать заявленному статусу.Ему просто сложно конкретно изьясниться..Потому,как вся деятельность сего дворового звездочета-сплошная неопределенность.И не более этого….
Во накумарил,сиречь-насловобредил,хваленный российский пророк и политпредсказатель по политическим родимкам и линиям хозяйских рук-господин Павловский.Это же надо так заколбасить:“Сложность выработки российской стратегии безопасности — в неопределенности сегодняшнего реального, а не желанного или номинального, статуса России”.
Тоесть,читая перлы сего самородка от российского полифентези надо понимать так,что мол в российском дерьме сидим не потому,что так уж сильно желаем этого,а потому,что для нас нет вообще никакой определенности где сидеть?“.Реальность дня сегодня для этого постоянно пиарящеося на туфте политфантазера-неопределенна и смутна.Впрочем как и с полдесяток лет назад,во времена его активного участия в украинской избирательной эпопее.Тогда,зело обложавшись,сей ”политмясник“ от заказного кремлевского прилавка тоже,помнится, сетовал на неопределенность украинской ситуации,в силу которой он со товарищи так показательно облажался…
Но,если для политтехнолога,которым себя наверняка считает сей добрый господин ситуация постоянно неопределенна,то спрашивается в задачке:”А,что тогда вообще он в политологии делает?".
Задача политтехнолога-варить свое шаманское мессиво политических предссказаний на основании уже имеющихся и наличествующих фактов.Уж чего-чего,но именно последних для описания российской действительности-предостаточно.На любой политтехнологический выбор.На любой профессиональный вкус…Тогда об чем сокрушается сей хваленный кремлевский ведун? Да ни о чем,собственно.Перед нами-очередная пена туманных экивоков и магических пассов языком,за которыми читатель,в который раз,убежадается только в одном-в вопиющем непрофессионализме местечкового политастролога.перед нами-не профи.И даже не мастеровой.Перед нами-околополитологическое импо,саморучно расписывающееся в своей неспособности соответствовать заявленному статусу.Ему просто сложно конкретно изьясниться..Потому,как вся деятельность сего дворового звездочета-сплошная неопределенность.И не более этого….
Дмитрий Викторович Жигалов
……Мысль увидел одну - про сливки общества и soft power. Что было обозначено англицизмами.
Но совершенно очевидно, что понимания сути предмета нет. …..
Дмитрий Викторович, Вы не правы.
Если убрать весь неуместный выпендреж, просеять, отделить зерна от плевел, то Павловский именно суть предмета и вытащил. Вернее, ту ее часть, в которой он как “рыба в воде”. Все понятно и все в точку. С его угла зрения. Спецы по “другим углам” вытащат то, что они видят и в чем разбираются более профессионально со своих позиций.
Мир не линеен. Он многогранен. Его можно обозреть в целом, но оценку можно дать только тому что понимаешь обозрев и согласно своему направлению в образовании.
Только Вышний может постичь ВСЮ суть и дать полный обзор происходящего.
:-) Хотя я тоже сомневаюсь, глядя на то что он “сотворил” в бытность своей трудовой деятельности.
Владимир Петрович Нечипоренко
……..Латынь-мертвый язык.Но,почему-то вы НЕ рискуете,забежав в аптеку,с патриотической гордостью сказать:“Мне-чайную ложечку снадобья от кишечного несварения..” (Русский народ еще более искренен:“У меня-ветрогон”,-говорит добрый русский,простой народ).Да и Вы,наверное,говорите:“Мне-диаретическое,пожалуйста”?.О мире современной науки,техники даже не заикаюсь-сплошь изобилует заимствованной,общепринятой всеми “иноземщиной”.Политика,политология-не менее насыщенны фразеологией и определениями НЕ русского происхожедения.И это везде принимается за НОРМУ…….
Что нибудь от поноса. Так говорят! Понос не ***. Нет нужды его маскировать под диаретическое, как ***а под “голубого”.
Тем больше употребляется “иноземщины”, тем дальше употребители от народа. Все помнят, чем это кончается???
Никакой НОРМЫ здесь нет и быть не может. Если иноземщина становится нормой, то это всегда поражает развитие собственного языка. Недоразвитие собственного языка ведет к ослаблению гражданских связей между слоями общества. Недопонимание или непонимание ведет к гражданским войнам.
За***ный иноземщиной язык - это также убого - как носить не стиранные вещи с чужого плеча, с запахом чужого пота.
Иван Иванович Иванов
Нечипоренко
Когда вы гадливенько глумливенько прошлись по павловскому у меня это не вызвало особого отторжения. ну манерничает человек, кривляется, ладно.
Но когда вы еще два постинга подряд высыпали выраженьица типа “путин кроваый царр” “серега иванов ему целует ручки” то тут мне всё стало ясно.
Вы еще один оранжоид который последовательно действует в рамках шаблона “русские-пьяное-тоталитарное-быдло-ими-правят-кровавые-диктаторы-цари” Природа и источник этого шаблона ясен. укронацисты строят свою идеологию на мифологии противопоставления русских и украинцев. В частности это проявляется при сравнении действующих сейчас политических систем. каклы-оранжоиды последовательно проводят мысль о цивилизационной отсталости россиии и цивилизационной продвинутости украины. Для поддержики этого мифа необходима постоянная информационная подпитка. Одним из элементов информационного фона явояется постоянное повторение хохлонацистами фраз типа “В России правит кровавый гебист” “тоталитарные москаили лижут ручки своему диктатору” “русские по природе не спососбны к демократии” “путин это сталин сегодня” “у русских во власти царр”
такое ощущение что на украине тысячелетняя демократия и гражданское общестов. Хотя по моим сведениям украиной правит шайка мелких воров. так я и спросил ты кто такой что бы путина такими эпитетами награждать? лорд ланкастер? Мы в России можем критиковать наших правителей. И давать им оценки. А вы что бы давать оценки нашим правителям сначала долны доказать что у вас есть альтернатива. А у вас всё мельче и поганей.
Так что ты со своими глумливыми манерами тут никому не интересен. Есть позитивная альтернатива предлагай. А то по ПРО афгану и сокращению сНВ ты никаких аргументов не выдвинул. Только кривляния.
В точку! :)
С уважением Александр
Когда вы гадливенько глумливенько прошлись по павловскому у меня это не вызвало особого отторжения. ну манерничает человек, кривляется, ладно.
Но когда вы еще два постинга подряд высыпали выраженьица типа “путин кроваый царр” “серега иванов ему целует ручки” то тут мне всё стало ясно.
Вы еще один оранжоид который последовательно действует в рамках шаблона “русские-пьяное-тоталитарное-быдло-ими-правят-кровавые-диктаторы-цари” Природа и источник этого шаблона ясен. укронацисты строят свою идеологию на мифологии противопоставления русских и украинцев. В частности это проявляется при сравнении действующих сейчас политических систем. каклы-оранжоиды последовательно проводят мысль о цивилизационной отсталости россиии и цивилизационной продвинутости украины. Для поддержики этого мифа необходима постоянная информационная подпитка. Одним из элементов информационного фона явояется постоянное повторение хохлонацистами фраз типа “В России правит кровавый гебист” “тоталитарные москаили лижут ручки своему диктатору” “русские по природе не спососбны к демократии” “путин это сталин сегодня” “у русских во власти царр”
такое ощущение что на украине тысячелетняя демократия и гражданское общестов. Хотя по моим сведениям украиной правит шайка мелких воров. так я и спросил ты кто такой что бы путина такими эпитетами награждать? лорд ланкастер? Мы в России можем критиковать наших правителей. И давать им оценки. А вы что бы давать оценки нашим правителям сначала долны доказать что у вас есть альтернатива. А у вас всё мельче и поганей.
Так что ты со своими глумливыми манерами тут никому не интересен. Есть позитивная альтернатива предлагай. А то по ПРО афгану и сокращению сНВ ты никаких аргументов не выдвинул. Только кривляния.
Иван Иванович Иванов
НЕ МОГУ НЕ ВЫЛОЖИТЬ
Уж бог с ним с Павловским. “дрюгих пысатэлэй у мэня дла вас нэт” (с) Есть конечно. Но сейчас не об этом.
А ВОТ О ЧЕМ:
Совершенно новый ракурс.
http://krylov.livejournal.com/1882287.html
Спасибо за ракурс. В самом деле интересно …
Апатия и безразличие ко всему кроме насущного сейчас очень заметна в нашем обществе. И нам-то это не привычно, а для иноземцев совсем уж в диковинку.
Но это есть.
Вот бы “Эксперт” высказался на эту тему. Хотелось бы узнать мнение, товарищей из центра.
Иван Иванович Иванов:
Ну вот….Вы прям,как дитятко малоe-все в ползунки накапать норовите…Говорим об Обаме,а вам- мое холопско-хохляцкое происxождение не в радость великую.И житие мое забугорное-во злобушку лютую.И проблематика Украины вас так мучит,что вы готовы приписать мне и подполячество,и наследие древних рабов (то-то патриций Нью-Васюковский нашелся) налепить-лишь бы собственную иронию дворового плебея всем продемонстрировать.Мой вам совет,горемычный мой.Не парьтесь так потешно.Не кипятитесь.Раслабьтесь и просто сглотните набежавшие на неопохмельную свою губу слюни.Просто улыбнитесь миру,небу,земле,Солнцу.Можете даже мне.Я-только кайф задорный на вас поимею….
Оценка хохлоруководителей?? Ну во-первых.Она-не в теме обсуждаемого нами.А во-вторых.Хохло-кацапо? Я более привык говорить об Украине и о России,а не о хохлах да кацапах…Знаете.Мне кажется,что вы несколько пошловатый тон и стиль общения здесь избрали.Несколько ,заведомо для вас проигрышный.Поскольку на национальные этноособенности все норовите нажать…Это-о многом насчет вашей проблемности говорит.И потому,все-таки-давайте будем по-взрослому и политкорректному,а не по гопотному,как вы сейчас…Согласитесь.Ведь мы все сюда,на форум пришли,чтобы не только о себе заявить,но чтобы и других послушать.И уже через других-себя,свой взгляд и стиль выверить.Вам,что-то не понравилось в моей заметке? Плисс.Так опровергните (если сможете).Но опровергните убедительно,с цифирей,с аналогией,с выкладkой.Bас интерессует украинская тема? Hет проблем.Я с интерессом ознакомлюсь с вашим пониманием ее.Неужто вы в ювенальном возрасте пребываете,чтобы таких элементарных вещей не понимать?.
С интересом готов выслушать все ваши рамышления на любую тему.И,плисс-не плачтесь вы так сиротливо.Этот мир-юмор для нормальных и юморных.И-искус для идиотов,серьезно его воспринимающих.Вообщем-поулыбчивее на мир смотрите,мой друг.Повзрослее.мудрее,что-ли??
Ждем от вас столь же старательно прописанной оценки хохлоруководителей. А то какой то явный дисбаланс. Вы тут нас поучаете глобалистическим диалектам, раскрываете нам глаза на царскодеспотичную сущность путина…
У меня вопрос ВЫ ЧТО СЕБЯ ЕВРОПЕЙСКИМ ЦИВИЛИЗАТОРОМ ВОЗОМНИЛИ? Пришли тут в земли варваров и демократии учите? Подполячник недоделанный. ей богу какая историческая ирония наследники польских рабов вообразили себя наследниками польской миссии.
Пельтцер очень любила Фаину Раневскую. Звонила ей, очень о ней заботилась. Татьяна Ивановна рассказывала историю, которая стала анекдотом. Как-то на гастролях в Ленинграде они жили в разных гостиницах. Фаина Георгиевна звонит и говорит в трубку низким голосом: «Та-ня! Приходите ко мне обедать. Я совершенно не умею есть одна. Есть одной так же безнравственно, как ср…ть вдвоем».
Мироновский предвыборный ролик.
На голубом глазу Миронов говорит (не моргая, в камеру) : Это же я Серега!