Все в России, кто занимается ЛЮБЫМИ продажами чего угодно - обязаны иметь как минимум ПОЛОВИНУ своего ассортимента в продукции, произведенной в России.
Чем выше процент российского производства - тем меньше налоги. За не соблюдение - лишение лицензий и огромные штрафы.
—————————-
Торгаши будут “драться” за российское! Зараннее будут забивать очередь на разработки. И финансировать новое, и ждать конечного результата производства этого нового….
—————————-
И для развития ВСЕЙ России нужна жесткая специализация регионов!!!!!!!!!!!!!!! Вся инфраструктура региона должна работать на обеспечение таковой специализации.
Мир (толковый Мир) понял это несколько десятилетий назад. Все ориентированные на узкую специализацию страны живут лучше не сориентировавшихся. Именно туда перетекают “мозги” и капиталы. Остальные страны - на их обслуживании.
Наша страна огромна! Она сама как Мир…. И ей ВСЕЙ нужно жить. Хорошо жить…….
Все в России, кто занимается ЛЮБЫМИ продажами чего угодно - обязаны иметь как минимум ПОЛОВИНУ своего ассортимента в продукции, произведенной в России.
Чем выше процент российского производства - тем меньше налоги. За не соблюдение - лишение лицензий и огромные штрафы.
—————————-
Торгаши будут “драться” за российское! Зараннее будут забивать очередь на разработки. И финансировать новое, и ждать конечного результата производства этого нового….
—————————-
И для развития ВСЕЙ России нужна жесткая специализация регионов!!!!!!!!!!!!!!! Вся инфраструктура региона должна работать на обеспечение таковой специализации.
Мир (толковый Мир) понял это несколько десятилетий назад. Все ориентированные на узкую специализацию страны живут лучше не сориентировавшихся. Именно туда перетекают “мозги” и капиталы. Остальные страны - на их обслуживании.
Наша страна огромна! Она сама как Мир…. И ей ВСЕЙ нужно жить. Хорошо жить…….
<b><b>Дмитрий Панин</b></b>: А это про какого Тухачевского? Про того что в Польше и Тамбове показывал своё умение воевать? Про него? Ну…. с ним немцев мы бы замочипи прям в сортире. Гений был и главный кукурузник признал это, а больше никто.
Может, часть пессимизма от былого контакта со “спецконтингентом”, и надо бы вспомнить что-то более оптимистичное? Например, что статистики-криминалисты считают потенциальными преступниками не более 10% населения, притом что около 2% новорождённых медиками признаются впоследствии недееспособными. Не так уж плохо. Надо бы только остальным следить, чтобы эти полудееспособные не объединялись и не брали верх скопом, как это произошло сейчас, независимо от причин.
А это уже идеология оптимизма. В бочке-то аж 90%, а не всего лишь 90% мёда, то бишь нормального населения. И все проблемы только от немёда, который употреблять с мёдом не обязательно. Достаточно не перемешивать с мёдом и аккуратно удалять всплывающие и оседающие фракции. Притом удалять - не значит уничтожать. У хорошего хозяина всё сгодится.
И любые вскрывающиеся недостатки и неурядицы очень даже нужны для распознавания немёда, от которого сейчас у многих в глазах рябит. И в крупных центрах даже больше, чем на периферии. Лёгкие фракции всегда всплывают в проруби и поэтому всегда больше на виду, чем скрытая под ними толща основного вещества. Что делать с такими фракциями, любая домохозяйка знает. И даже инструмент не один сообразит.
<b><b>Анатолий Иванович Данилюк</b></b>: Да плохо всё…Может в крупных городах ещё и держаттся - на периферии - ж…. если всем всё пофиг - откуда взятсья знаниям? Даже за деньги - плата за репититорство - гарантировать ничего нельзя ( исключая местный педвуз“). В отличии от ”совка“ ныне препод, особенно на периферии, не несёт за свою работу никакой ответственности. Прямо как в дискуссии про автопром. ”Что ж Вы хотите от ведра с болтами?“. То есть от детей из деревни, где уже полная семья - редкость - или сидит, или спился совсем, что ж вы хотите… Имею опыт работы ( по службе) в местной ”спецшколе“ - я знаю, о чём говорю… Да и обычная школа от ”специальной" с годами всё меньше отличается…
павел евгеньевич романов:
Касательно изменения отношений советских властей к науке: Не мог бы кто-нибудь рассказать, как боролся с коммунистической идеологией завидеологией ЦК КПСС Яковлев А., о чём он торжественно заявил перед миллионами телезрителей на второй день ГКЧП? И он, наверное, был не одинок, а были единомышленники, протеже, последователи? И по времени это совпадает - начало 70-х. И его кто-то же тянул на верх?
Касательно новых идей в науке. К сожалению (моему) у меня нет собственных абсолютно новых идей, о чём я признался в предисловии к своей книге “Элементы виртуальной физики или Классические решения ”неклассических“ задач” (опубликовано на www.worldphysics.narod,ru/science.html ), и за что был раскритикован некоторыми коллегами как игнорирующий правила саморекламы. Может это и так, но в книге действительно, на мой взгляд , очень мало новизны. Желающие могут проверить. Там выведены, исходя из самых общих простейших классических представлений, практически все “фундаментальные” формулы современной физики, бывшие до этого классическими и “неклассическими” постулатами великих учёных Ньютона, Кавендиша, Кулона, Фарадея, Максвелла. Единственно новым может считаться только сам факт их вывода из давно известных свойств давно известного, но недостаточно исследованного объекта - плотной упаковки упругих частиц. Поэтому и речь в книге идёт о “теоретической модели”, а не о давно рекламируемой и не созданной до сих пор “Общей теории вакуума, полей и вещества”, как можно было бы говорить в рамках существующей терминологии. И дело не в скромности, а в принципе, потому что из этой модели следуют другие выводы-приложения, которые можно найти в статьях там же и на www.worldphysics.narod,ru/man.html . Поэтому не стоит огульно приплетать всех учёных к развалу науки СССР. А вот о постепенном ухудшении подготовки и продвижения кадров с 70-х годов говорить надо. Ведь использованные тогда для этого механизмы продолжают действовать до сих пор, за что мы уже поплатились и прдолжаем расплачиваться. Такое мнение у меня сложилось ещё из опыта инженерной работы в оборонке. Хотя я всегда придерживаюсь известного принципа “Что ни делается, всё к лучшему”. Может станем умнее - “… иногда припомнится в тиши: учитель в классе пишет мелом, что нищета есть состояние души, а бедность - состояние лишь тела. Богатым бедный может стать когда-то, для умного ведь бедность - не беда. А нищий в роскоши и злате останется несчастным навсегда”.
Кстати, о бедности и роскоши. Там же, на www.worldphysics.narod,ru/23.html есть “Общая характеристика группы технических решений мировых ресурсных проблем ” не требующих никаких новых изобретений и открытий. всё уже изобретено и известно. Нужно только желание, которого то и нет, и не только у нас.
<b><b>Denis Vasilev</b></b>: Вы ещё братьев Стругацких вспомните с их “Понедельник начинается в субботу”. С чего бы К.Х.Хунта толковал о должности санитара в холерном бараке и что за контора была “НииЧаво” куда А Привалов случайно попал, а выйти уже и не смог…
Вот уже многие приводят пример советских ученных которые сделали много для процветания Россиию Может быть хватит лжи и пропаганды идей коммунизма. Коммунизм работает в Сингапуре, но не в России
К примеру Сергей Павлович Королев к которому отношусь с глубоким уважением. ЗЭК в классическом понимании. Но вопрос в другом через несколько десятилетий люди держащие ученых в тюрьмах приходят к управлению страной.
CUT Арест и работа в закрытых КБ В феврале 1938 С. П. Королёв был арестован по обвинению в «участии в троцкистской террористической организации и во вредительстве (нецелевое расходование средств)». Год провёл в Бутырской тюрьме. На допросах подвергался жестоким пыткам и избиениям в результате которых Королёву сломали челюсти (также получил сотрясение мозга). В 1939 приговорён Особым совещанием при НКВД к 10 годам в ИТЛ. В 1939 попал на Колыму на золотой прииск Мальдяк, где был занят на т. н. «общих работах». Осенью 1940 он был переведён в новое место заключения — московскую спецтюрьму НКВД ЦКБ-29, где под руководством А. Н. Туполева, также заключённого, принимал активное участие в создании бомбардировщиков Пе-2 и Ту-2 и одновременно инициативно разрабатывал проекты управляемой аэроторпеды и нового варианта ракетного перехватчика. Это послужило причиной для перевода Королёва в 1942 в другое КБ тюремного типа — ОКБ-16 при Казанском авиазаводе № 16, где велись работы над ракетными двигателями новых типов с целью применения их в авиации. С. П. Королёв со свойственным ему энтузиазмом отдаётся идее практического использования ракетных двигателей для усовершенствования авиации: сокращения длины разбега самолёта при взлёте и повышения скоростных и динамических характеристик самолётов во время воздушного боя. Арест и пребывание в ГУЛАГе навсегда заразили Королёва пессимистическим отношением к окружающей действительности. По воспоминаниям близко знавших его людей, любимой поговоркой Сергея Павловича была фраза «Шлёпнут без некролога…».
CUT
Моежет быть это будет достаточным условием поднятия нанотехнологий в РФю Давайте будем закрывать перспективных студентов к примеру как противников ЯДРА. Потому как нормальные адекватные будущие ученые не встают в ряды молодых ЯДРОВЦЕВ
Очень качественная, умная и сильная статья. Чёткий и недвусмысленный ориентир на будущее. Если с промышленностью уже “разобрались”, то теперь пришёл черёд науки. Великолепное обоснование для "окочательного решения“ научного вопроса в России.
”Налогоплательщикам Британской Колумбии которые вынуждены финансировать это“ - можно только позавидовать, их деньги отрабатываются с полноценной отдачей. Ни о каком возрождении Науки (с большой буквы) в России не может быть и речи - ”славянские недочеловеки" должны быть лишь послушными исполнителями для расы господ (золотого миллиарда).
Автор как-то забыл, что даже по словам Рональда Рейгана, если в 64-г США превосходили по военной мощи СССР, то в 70-х СССР сравнялся с ними, в 80-х начал превосходить. О каких 60-х в этом случае идёт речь?
Очень нагляден научный прогресс Китая, взявших лучшие советские методы по управлению научно-техническим прогрессом, и реально выходящих на второе место в мире по НТП.
Если избежать ненужных эмоций за зря потраченное время, то замечу, что вообще-то подобную статью может более обоснованно писать науковед, а не историк.
Редакции “Эксперта” стоило бы заказать материал на эту тему у науковедов в Москве, где есть очень сильная школа в этой области.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Все в России, кто занимается ЛЮБЫМИ продажами чего угодно - обязаны иметь как минимум ПОЛОВИНУ своего ассортимента в продукции, произведенной в России.
Чем выше процент российского производства - тем меньше налоги.
За не соблюдение - лишение лицензий и огромные штрафы.
—————————-
Торгаши будут “драться” за российское! Зараннее будут забивать очередь на разработки.
И финансировать новое, и ждать конечного результата производства этого нового….
—————————-
И для развития ВСЕЙ России нужна жесткая специализация регионов!!!!!!!!!!!!!!!
Вся инфраструктура региона должна работать на обеспечение таковой специализации.
Мир (толковый Мир) понял это несколько десятилетий назад. Все ориентированные на узкую специализацию страны живут лучше не сориентировавшихся. Именно туда перетекают “мозги” и капиталы. Остальные страны - на их обслуживании.
Наша страна огромна!
Она сама как Мир….
И ей ВСЕЙ нужно жить.
Хорошо жить…….
Все в России, кто занимается ЛЮБЫМИ продажами чего угодно - обязаны иметь как минимум ПОЛОВИНУ своего ассортимента в продукции, произведенной в России.
Чем выше процент российского производства - тем меньше налоги.
За не соблюдение - лишение лицензий и огромные штрафы.
—————————-
Торгаши будут “драться” за российское! Зараннее будут забивать очередь на разработки.
И финансировать новое, и ждать конечного результата производства этого нового….
—————————-
И для развития ВСЕЙ России нужна жесткая специализация регионов!!!!!!!!!!!!!!!
Вся инфраструктура региона должна работать на обеспечение таковой специализации.
Мир (толковый Мир) понял это несколько десятилетий назад. Все ориентированные на узкую специализацию страны живут лучше не сориентировавшихся. Именно туда перетекают “мозги” и капиталы. Остальные страны - на их обслуживании.
Наша страна огромна!
Она сама как Мир….
И ей ВСЕЙ нужно жить.
Хорошо жить…….
<b><b>Дмитрий Панин</b></b>:
А это про какого Тухачевского? Про того что в Польше и Тамбове показывал своё умение воевать? Про него? Ну…. с ним немцев мы бы замочипи прям в сортире. Гений был и главный кукурузник признал это, а больше никто.
павел евгеньевич романов:
Может, часть пессимизма от былого контакта со “спецконтингентом”, и надо бы вспомнить что-то более оптимистичное? Например, что статистики-криминалисты считают потенциальными преступниками не более 10% населения, притом что около 2% новорождённых медиками признаются впоследствии недееспособными. Не так уж плохо. Надо бы только остальным следить, чтобы эти полудееспособные не объединялись и не брали верх скопом, как это произошло сейчас, независимо от причин.
А это уже идеология оптимизма. В бочке-то аж 90%, а не всего лишь 90% мёда, то бишь нормального населения. И все проблемы только от немёда, который употреблять с мёдом не обязательно. Достаточно не перемешивать с мёдом и аккуратно удалять всплывающие и оседающие фракции. Притом удалять - не значит уничтожать. У хорошего хозяина всё сгодится.
И любые вскрывающиеся недостатки и неурядицы очень даже нужны для распознавания немёда, от которого сейчас у многих в глазах рябит. И в крупных центрах даже больше, чем на периферии. Лёгкие фракции всегда всплывают в проруби и поэтому всегда больше на виду, чем скрытая под ними толща основного вещества. Что делать с такими фракциями, любая домохозяйка знает. И даже инструмент не один сообразит.
<b><b>Анатолий Иванович Данилюк</b></b>:
Да плохо всё…Может в крупных городах ещё и держаттся - на периферии - ж….
если всем всё пофиг - откуда взятсья знаниям? Даже за деньги - плата за репититорство - гарантировать ничего нельзя ( исключая местный педвуз“).
В отличии от ”совка“ ныне препод, особенно на периферии, не несёт за свою работу никакой ответственности.
Прямо как в дискуссии про автопром. ”Что ж Вы хотите от ведра с болтами?“. То есть от детей из деревни, где уже полная семья - редкость - или сидит, или спился совсем, что ж вы хотите…
Имею опыт работы ( по службе) в местной ”спецшколе“ - я знаю, о чём говорю…
Да и обычная школа от ”специальной" с годами всё меньше отличается…
павел евгеньевич романов:
Касательно изменения отношений советских властей к науке: Не мог бы кто-нибудь рассказать, как боролся с коммунистической идеологией завидеологией ЦК КПСС Яковлев А., о чём он торжественно заявил перед миллионами телезрителей на второй день ГКЧП? И он, наверное, был не одинок, а были единомышленники, протеже, последователи? И по времени это совпадает - начало 70-х. И его кто-то же тянул на верх?
Касательно новых идей в науке. К сожалению (моему) у меня нет собственных абсолютно новых идей, о чём я признался в предисловии к своей книге “Элементы виртуальной физики или Классические решения ”неклассических“ задач” (опубликовано на www.worldphysics.narod,ru/science.html ), и за что был раскритикован некоторыми коллегами как игнорирующий правила саморекламы. Может это и так, но в книге действительно, на мой взгляд , очень мало новизны. Желающие могут проверить. Там выведены, исходя из самых общих простейших классических представлений, практически все “фундаментальные” формулы современной физики, бывшие до этого классическими и “неклассическими” постулатами великих учёных Ньютона, Кавендиша, Кулона, Фарадея, Максвелла. Единственно новым может считаться только сам факт их вывода из давно известных свойств давно известного, но недостаточно исследованного объекта - плотной упаковки упругих частиц. Поэтому и речь в книге идёт о “теоретической модели”, а не о давно рекламируемой и не созданной до сих пор “Общей теории вакуума, полей и вещества”, как можно было бы говорить в рамках существующей терминологии. И дело не в скромности, а в принципе, потому что из этой модели следуют другие выводы-приложения, которые можно найти в статьях там же и на www.worldphysics.narod,ru/man.html . Поэтому не стоит огульно приплетать всех учёных к развалу науки СССР. А вот о постепенном ухудшении подготовки и продвижения кадров с 70-х годов говорить надо. Ведь использованные тогда для этого механизмы продолжают действовать до сих пор, за что мы уже поплатились и прдолжаем расплачиваться. Такое мнение у меня сложилось ещё из опыта инженерной работы в оборонке. Хотя я всегда придерживаюсь известного принципа “Что ни делается, всё к лучшему”. Может станем умнее - “… иногда припомнится в тиши: учитель в классе пишет мелом, что нищета есть состояние души, а бедность - состояние лишь тела. Богатым бедный может стать когда-то, для умного ведь бедность - не беда. А нищий в роскоши и злате останется несчастным навсегда”.
Кстати, о бедности и роскоши. Там же, на www.worldphysics.narod,ru/23.html есть “Общая характеристика группы технических решений мировых ресурсных проблем ” не требующих никаких новых изобретений и открытий. всё уже изобретено и известно. Нужно только желание, которого то и нет, и не только у нас.
<b><b>Denis Vasilev</b></b>:
Вы ещё братьев Стругацких вспомните с их “Понедельник начинается в субботу”. С чего бы К.Х.Хунта толковал о должности санитара в холерном бараке и что за контора была “НииЧаво” куда А Привалов случайно попал, а выйти уже и не смог…
Вот уже многие приводят пример советских ученных которые сделали много для процветания Россиию Может быть хватит лжи и пропаганды идей коммунизма. Коммунизм работает в Сингапуре, но не в России
К примеру Сергей Павлович Королев к которому отношусь с глубоким уважением. ЗЭК в классическом понимании. Но вопрос в другом через несколько десятилетий люди держащие ученых в тюрьмах приходят к управлению страной.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Королёв,_Сергей_Павлович
CUT
Арест и работа в закрытых КБ
В феврале 1938 С. П. Королёв был арестован по обвинению в «участии в троцкистской террористической организации и во вредительстве (нецелевое расходование средств)». Год провёл в Бутырской тюрьме. На допросах подвергался жестоким пыткам и избиениям в результате которых Королёву сломали челюсти (также получил сотрясение мозга). В 1939 приговорён Особым совещанием при НКВД к 10 годам в ИТЛ. В 1939 попал на Колыму на золотой прииск Мальдяк, где был занят на т. н. «общих работах». Осенью 1940 он был переведён в новое место заключения — московскую спецтюрьму НКВД ЦКБ-29, где под руководством А. Н. Туполева, также заключённого, принимал активное участие в создании бомбардировщиков Пе-2 и Ту-2 и одновременно инициативно разрабатывал проекты управляемой аэроторпеды и нового варианта ракетного перехватчика. Это послужило причиной для перевода Королёва в 1942 в другое КБ тюремного типа — ОКБ-16 при Казанском авиазаводе № 16, где велись работы над ракетными двигателями новых типов с целью применения их в авиации. С. П. Королёв со свойственным ему энтузиазмом отдаётся идее практического использования ракетных двигателей для усовершенствования авиации: сокращения длины разбега самолёта при взлёте и повышения скоростных и динамических характеристик самолётов во время воздушного боя.
Арест и пребывание в ГУЛАГе навсегда заразили Королёва пессимистическим отношением к окружающей действительности. По воспоминаниям близко знавших его людей, любимой поговоркой Сергея Павловича была фраза «Шлёпнут без некролога…».
CUT
Моежет быть это будет достаточным условием поднятия нанотехнологий в РФю Давайте будем закрывать перспективных студентов к примеру как противников ЯДРА. Потому как нормальные адекватные будущие ученые не встают в ряды молодых ЯДРОВЦЕВ
Очень качественная, умная и сильная статья. Чёткий и недвусмысленный ориентир на будущее. Если с промышленностью уже “разобрались”, то теперь пришёл черёд науки. Великолепное обоснование для "окочательного решения“ научного вопроса в России.
”Налогоплательщикам Британской Колумбии которые вынуждены финансировать это“ - можно только позавидовать, их деньги отрабатываются с полноценной отдачей. Ни о каком возрождении Науки (с большой буквы) в России не может быть и речи - ”славянские недочеловеки" должны быть лишь послушными исполнителями для расы господ (золотого миллиарда).
Автор как-то забыл, что даже по словам Рональда Рейгана, если в 64-г США превосходили по военной мощи СССР, то в 70-х СССР сравнялся с ними, в 80-х начал превосходить. О каких 60-х в этом случае идёт речь?
Очень нагляден научный прогресс Китая, взявших лучшие советские методы по управлению научно-техническим прогрессом, и реально выходящих на второе место в мире по НТП.
Если избежать ненужных эмоций за зря потраченное время, то замечу, что вообще-то подобную статью может более обоснованно писать науковед, а не историк.
Редакции “Эксперта” стоило бы заказать материал на эту тему у науковедов в Москве, где есть очень сильная школа в этой области.
Петр Алексеевич Романов, СССР превзошел Германию по многим показателям уже к началу войны, а не к 1942-43