Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Хорошо, давайте попробуем разобраться по пунктам.
Во-первых хотел бы уточнить, что я не могу говорить о настроениях внутри общества в Армении, т.к. не являюсь его частью. Но строить свое мнение нам с вами ничто не мешает.
Простят или не простят? Уверен не простят! Любое решение непопулярного президента любой страны встечается нородом “в штыки”, независимо от рода решений и его объективной полезности. Думаю еще тут нужно отметить, что Саркисян говорит об отношениях без предусловий с обеих сторон, а вовсе не то, что вы пишете(признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений). Немножко разные вещи, правда…
Хотел бы напомнить, что в вопросе Геноцида источником давления на решения руководства Армении будет в большей степени Диаспора (западная в первую очердеь), а не внутреннее население.
И давайте последний пункт разберем. Касаемо предыдущего президента.
На моей памяти Кочарян и тогдашний глава МИД несколько раз, официально (если не ошибаяюсь, даже в интервью турецкой прессе) заявляли о готовности Армении установить дипотношения на таких же условиях (с признанием сегодняшней границы между странами и т.д.). По сути, тогда Анкара не была готова даже обсуждать этот вопрос. Точнее Вашингтон не рассмотривал такую возможность,наверное…
Но сегодня другое руководство в штатах, другая политика, другие реалии.
Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Хорошо, давайте попробуем разобраться по пунктам.
Во-первых хотел бы уточнить, что я не могу говорить о настроениях внутри общества в Армении, т.к. не являюсь его частью. Но строить свое мнение нам с вами ничто не мешает.
Простят или не простят? Уверен не простят! Любое решение непопулярного президента любой страны встечается нородом “в штыки”, независимо от рода решений и его объективной полезности. Думаю еще тут нужно отметить, что Саркисян говорит об отношениях без предусловий с обеих сторон, а вовсе не то, что вы пишете(признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений). Немножко разные вещи, правда…
Хотел бы напомнить, что в вопросе Геноцида источником давления на решения руководства Армении будет в большей степени Диаспора (западная в первую очердеь), а не внутреннее население.
И давайте последний пункт разберем. Касаемо предыдущего президента.
На моей памяти Кочарян и тогдашний глава МИД несколько раз, официально (если не ошибаяюсь, даже в интервью турецкой прессе) заявляли о готовности Армении установить дипотношения на таких же условиях (с признанием сегодняшней границы между странами и т.д.). По сути, тогда Анкара не была готова даже обсуждать этот вопрос. Точнее Вашингтон не рассмотривал такую возможность,наверное…
Но сегодня другое руководство в штатах, другая политика, другие реалии.
Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Автор строит статью слишком поверхностно. Чувствуется, что человек не особо знает регион и взаимоотношения его субъектов.
Что настораживает? Никто не знает существуют ли предусловия(секретные соглашения сторон).
Также несколько замечаний по пунктам:
1. Цитата: “Открытие границы Армении с Турцией уменьшит расходы России на поддержание экономики Армении”. Простите что значит расходы на поддержание экономики? Имеется ввиду инвестиции российских корпораций в разные сектора экономики Армении, если быть точнее экономическая экспансия? Сразу видно человек также в экономике не особо разбирается. До России похожие цифры инвестиций показывали Германия, Греция и т.д. Это в первую очередь бизнес друзья мои. И впредь призываю не путать купленные активы( совсем не по рыночной стоимости) в Армении с дотациями южным регионам России например!
И последнее. К сожалению в среднесрочной перспективе прохождение тробопроводов по территории Армении (это выгодно экономически) делается невозможным, ибо все эти проекты проникают из азербайджана в Армению, а позиция баку в этом вопросе абсолютно антиармянская.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Александр Сергеевич Полыгалов
Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Хорошо, давайте попробуем разобраться по пунктам.
Во-первых хотел бы уточнить, что я не могу говорить о настроениях внутри общества в Армении, т.к. не являюсь его частью. Но строить свое мнение нам с вами ничто не мешает.
Простят или не простят? Уверен не простят! Любое решение непопулярного президента любой страны встечается нородом “в штыки”, независимо от рода решений и его объективной полезности. Думаю еще тут нужно отметить, что Саркисян говорит об отношениях без предусловий с обеих сторон, а вовсе не то, что вы пишете(признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений). Немножко разные вещи, правда…
Хотел бы напомнить, что в вопросе Геноцида источником давления на решения руководства Армении будет в большей степени Диаспора (западная в первую очердеь), а не внутреннее население.
И давайте последний пункт разберем. Касаемо предыдущего президента.
На моей памяти Кочарян и тогдашний глава МИД несколько раз, официально (если не ошибаяюсь, даже в интервью турецкой прессе) заявляли о готовности Армении установить дипотношения на таких же условиях (с признанием сегодняшней границы между странами и т.д.). По сути, тогда Анкара не была готова даже обсуждать этот вопрос. Точнее Вашингтон не рассмотривал такую возможность,наверное…
Но сегодня другое руководство в штатах, другая политика, другие реалии.
Александр Сергеевич Полыгалов
Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Хорошо, давайте попробуем разобраться по пунктам.
Во-первых хотел бы уточнить, что я не могу говорить о настроениях внутри общества в Армении, т.к. не являюсь его частью. Но строить свое мнение нам с вами ничто не мешает.
Простят или не простят? Уверен не простят! Любое решение непопулярного президента любой страны встечается нородом “в штыки”, независимо от рода решений и его объективной полезности. Думаю еще тут нужно отметить, что Саркисян говорит об отношениях без предусловий с обеих сторон, а вовсе не то, что вы пишете(признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений). Немножко разные вещи, правда…
Хотел бы напомнить, что в вопросе Геноцида источником давления на решения руководства Армении будет в большей степени Диаспора (западная в первую очердеь), а не внутреннее население.
И давайте последний пункт разберем. Касаемо предыдущего президента.
На моей памяти Кочарян и тогдашний глава МИД несколько раз, официально (если не ошибаяюсь, даже в интервью турецкой прессе) заявляли о готовности Армении установить дипотношения на таких же условиях (с признанием сегодняшней границы между странами и т.д.). По сути, тогда Анкара не была готова даже обсуждать этот вопрос. Точнее Вашингтон не рассмотривал такую возможность,наверное…
Но сегодня другое руководство в штатах, другая политика, другие реалии.
Арман Хачатурович Анахасян: А скажите, насколько неприемлем для населения Армении публично произнеснный Саргсяном тезис о том, что признание геноцида теперь не является необходимым условием для установления отношений? Вопрос, понятное дело, весьма идеологизирован, и мне интересно, действительно ли подавляющее большинство населения Армении не простит Саргсяну уступки в этом вопросе.
Вообще мне кажется, что Саргсяна - если он и правда не является самостоятельным политиком - его окружение конкретно подставляет. То есть там, видимо, давно уже рассудили, что устанавливать отношения с Турцией надо, пусть и ценой отказа от требований по признанию геноцида, но из-за общественного мнения предыдущий президент не хотел брать на себя такой непопулярный шаг. В итоге всё негодование армян, если оно будет, теперь будет направлено лично на Саргсяна. Пусть даже его и считают несамостоятельным.
Вот мне и интересно, насколько большим будет это негодование?
Автор строит статью слишком поверхностно. Чувствуется, что человек не особо знает регион и взаимоотношения его субъектов.
Что настораживает? Никто не знает существуют ли предусловия(секретные соглашения сторон).
Также несколько замечаний по пунктам:
1. Цитата: “Открытие границы Армении с Турцией уменьшит расходы России на поддержание экономики Армении”. Простите что значит расходы на поддержание экономики? Имеется ввиду инвестиции российских корпораций в разные сектора экономики Армении, если быть точнее экономическая экспансия? Сразу видно человек также в экономике не особо разбирается. До России похожие цифры инвестиций показывали Германия, Греция и т.д. Это в первую очередь бизнес друзья мои. И впредь призываю не путать купленные активы( совсем не по рыночной стоимости) в Армении с дотациями южным регионам России например!
И последнее. К сожалению в среднесрочной перспективе прохождение тробопроводов по территории Армении (это выгодно экономически) делается невозможным, ибо все эти проекты проникают из азербайджана в Армению, а позиция баку в этом вопросе абсолютно антиармянская.