Игорь НефёдоровЖеня, опокойтесь и назовите хоть одно значимое изобретене человечества с 1970 года. Хоть одно….
Если вы не замечаете, это не значит, что их нет.
Жаль, правда, что некоторым людям нельзя приделать новую башку. Но это наверняка дело ближайшего будущег
Многоуважаемый Михаил Сергеевич! Это не эпохальное событие, а то, что я обычно именую словом “дизайн”…
А что до будущих фуллеренов - их промышленное производство не начнется. Никогда. Слишком капризны и дороги… Ну и еще немного: потенциал потенциальных фуллеренов отметил еще в 1972 году Артур Кларк… Он в свое время много чего напредсказывал - с полной основой на науку и технику (и геостационарные спутники, и орбитальный лифт - со ссылкой на работы Арцутанова, и валютную единицу квтЧас), но все его предсказания столкнулись с грубейшей формой бытия - НТП был искусственно остановлен и пущен по ложному пути… Итоги этого мы все вскоре почувствуем на собственной шкуре…
Кстати, потенц новое состояние углерода было предсказано еще в 30-хх годах 20-го века… Но тогда для этого было просто “не время”…
Игорь НефёдоровЖеня, опокойтесь и назовите хоть одно значимое изобретене человечества с 1970 года. Хоть одно….
Если вы не замечаете, это не значит, что их нет.
Жаль, правда, что некоторым людям нельзя приделать новую башку. Но это наверняка дело ближайшего будущег
Многоуважаемый Михаил Сергеевич! Это не эпохальное событие, а то, что я обычно именую словом “дизайн”…
А что до будущих фуллеренов - их промышленное производство не начнется. Никогда. Слишком капризны и дороги… Ну и еще немного: потенциал потенциальных фуллеренов отметил еще в 1972 году Артур Кларк… Он в свое время много чего напредсказывал - с полной основой на науку и технику (и геостационарные спутники, и орбитальный лифт - со ссылкой на работы Арцутанова, и валютную единицу квтЧас), но все его предсказания столкнулись с грубейшей формой бытия - НТП был искусственно остановлен и пущен по ложному пути… Итоги этого мы все вскоре почувствуем на собственной шкуре…
Кстати, потенц новое состояние углерода было предсказано еще в 30-хх годах 20-го века… Но тогда для этого было просто “не время”…
Ваша “полемика” с Лосевым довольно неприятна и непристойна, но имеет всё таки положительный эффект. Лосев полностью раскрылся как полный неуч и русофоб.
Игорь Нефёдоров Женя, опокойтесь и назовите хоть одно значимое изобретене человечества с 1970 года. Хоть одно….
Если вы не замечаете, это не значит, что их нет. Ну вот Вам для примера (копипаста):
В1985 году Роберт Керл, Гарольд Крото, Ричард Смолли и Хит О'Брайен изучали масс-спектры паров графита, которые образовывались под воздействием лазера на твердый образец. И обнаружили странные пики, которые соответствовали атомным массам 720 и 840 единиц. Вскоре стало понятно, что ученые открыли новую разновидность углерода, которая получила название “фуллерен” - по имени инженера Р. Бакминстера Фуллера, чьи конструкции очень походили на открытые молекулы. Первая углеродная разновидность известна под названием “футболен”, а вторая - “регбен”, поскольку они действительно похожи на мячи для футбола и регби. Сейчас фуллерены из-за своих уникальных физических свойств активно используются в самых разных приборах. Однако главное не это - на основе методики 1985 года ученые придумали, как сделать углеродные нанотрубки, скрученные и сшитые слои графита. На данный момент известны нанотрубки диаметром 5-7 нанометров и длиной до 1 см (!). Несмотря на то что сделаны они только из углерода, такие нанотрубки проявляют самые различные физические свойства - от металлических до полупроводниковых.
На их основе разрабатываются новые материалы для оптоволоконной связи, светодиоды и дисплеи. Нанотрубки используются как капсулы для доставки в нужное место организма биологически активных веществ, а также как нанопипетки. На их основе разработаны сверхчувствительные датчики химических веществ, что уже применяются для мониторинга окружающей среды, в военных, медицинских и биотехнологических целях. Из них делают транзисторы, нанопровода, топливные элементы. Самая последняя новинка в сфере нанотрубок - искусственные мышцы. Работа ученых из Ренселлеровского политехнического института, опубликованная в июле 2007 года, показала, что можно создать пучок нанотрубок, который ведет себя как мышечная ткань. Он обладает такой же проводимостью электрического тока, как мышцы, и не изнашивается со временем - искусственная мышца выдержала 500 тысяч сжатий на 15% от первоначальной длины, и ее первоначальная форма, механические и проводящие свойства не изменились. Это открытие, возможно, приведет к тому, что вскоре все инвалиды получат новые руки и ноги, которыми можно будет управлять силой мысли (ведь мысль для мышц выглядит, как электрический сигнал “сжиматься-разжиматься”). Жаль, правда, что некоторым людям нельзя приделать новую башку. Но это наверняка дело ближайшего будущег
Например, экономический либерализм совершенно несовместим с демократией и великолепно себя чувствует при авторитарной диктатуре.
Именно так. Лично я бы не стал отрицать =)
С другой стороны, в СССР экономический антилиберализм тоже прекрасно сочетался с авторитарной диктатурой.
А вообще товарисч Тоффлер в Третьей волне давно показал, что индустриальное общество стремится к централизации и с демократией несовместимо. Что социализзьм, что капитализьм. =) Поэтому и спорить не о чем.
А я и не спорю по сему факту… Это несколько из области “В огороде бузина….”
Другое дело - нужно понимать, что либерализм, в оличие от честного кейнсианства (в скобках отмечу, что я кейнсианец по экономическим воззрениям и имперец по политическим) пригоден к любой форме власти. А вот кейнсианство взыскует к власти ответственной… Вполне возможно, что кейнсианство согласуется с тотатлитарными режимами, но накормлены были все того заслуживающие..
Например, экономический либерализм совершенно несовместим с демократией и великолепно себя чувствует при авторитарной диктатуре.
Именно так. Лично я бы не стал отрицать =)
С другой стороны, в СССР экономический антилиберализм тоже прекрасно сочетался с авторитарной диктатурой.
А вообще товарисч Тоффлер в Третьей волне давно показал, что индустриальное общество стремится к централизации и с демократией несовместимо. Что социализзьм, что капитализьм. =) Поэтому и спорить не о чем.
А я и не спорю по сему факту… Это несколько из области “В огороде бузина….”
Другое дело - нужно понимать, что либерализм, в оличие от честного кейнсианства (в скобках отмечу, что я кейнсианец по экономическим воззрениям и имперец по политическим) пригоден к любой форме власти. А вот кейнсианство взыскует к власти ответственной… Вполне возможно, что кейнсианство согласуется с тотатлитарными режимами, но накормлены были все того заслуживающие..
Виктору Войсу: Виктор, добрый день, точнее ночь … Есть вопрос к вам, только не хотелось бы выносить его на всеобщее обозрение (а тут ещё и оборзение добавится :)). Можете свой мейл сбросить мне на artinventor@yandex.ru ?
Продолжаешь хамить? Где я объявлял себя гением, а изобретение великим? Что же ты врёшь так беспардонно? Очнись и по сторонам посмотри… Стул, на котором ты сидишь, создал инженер. В этом стуле как минимум десяток новаций являются патентованными изобретениями, например, газлифт. Почти никто не знает имени разработчика, зато тысячи фабрик штампуют эти стулья, зарабатывая миллионы. И такого разработчика, создающего такие полезные конструкции, дающие работу и хлеб тысячам людей, ЛЮБОЕ нормальное государство ОБЯЗАНО поддерживать ресурсами. Такой пример до тебя доходит? Нет? Мда … Ну что ж, общайся сам с собой, и не забудь хотя бы, если совесть есть, извиниться за вранье. ————————– ————————— ————————– Клиническим “либералам”: Китай - богатая древняя великая страна. На сегодняшний день по статистике уже 415 миллионов китайцев входят в так называемый средний класс, живя безбедно. ———— ——— А ещё 400 миллионов китайцев живут за порогом бедности, зарабатывая всего около ДВУХ ДОЛЛАРОВ В МЕСЯЦ. ——-
Таких людей еще немало в России. Их идеология - вездесущее и тотальное государство везде и всюду, ожидание приказа сверху, постоянное ожидание помощи от того же государства по практически всем вопросам собственной жизни, скептицизм по поводу собственной ответственности за принятые тобой решения, неприятие конкуренции идей и людей.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Михаил Сергеевич Воронов
Игорь НефёдоровЖеня, опокойтесь и назовите хоть одно значимое изобретене человечества с 1970 года. Хоть одно….
Если вы не замечаете, это не значит, что их нет.
Жаль, правда, что некоторым людям нельзя приделать новую башку. Но это наверняка дело ближайшего будущег
Многоуважаемый Михаил Сергеевич! Это не эпохальное событие, а то, что я обычно именую словом “дизайн”…
А что до будущих фуллеренов - их промышленное производство не начнется. Никогда. Слишком капризны и дороги… Ну и еще немного: потенциал потенциальных фуллеренов отметил еще в 1972 году Артур Кларк… Он в свое время много чего напредсказывал - с полной основой на науку и технику (и геостационарные спутники, и орбитальный лифт - со ссылкой на работы Арцутанова, и валютную единицу квтЧас), но все его предсказания столкнулись с грубейшей формой бытия - НТП был искусственно остановлен и пущен по ложному пути… Итоги этого мы все вскоре почувствуем на собственной шкуре…
Кстати, потенц новое состояние углерода было предсказано еще в 30-хх годах 20-го века… Но тогда для этого было просто “не время”…
Михаил Сергеевич Воронов
Игорь НефёдоровЖеня, опокойтесь и назовите хоть одно значимое изобретене человечества с 1970 года. Хоть одно….
Если вы не замечаете, это не значит, что их нет.
Жаль, правда, что некоторым людям нельзя приделать новую башку. Но это наверняка дело ближайшего будущег
Многоуважаемый Михаил Сергеевич! Это не эпохальное событие, а то, что я обычно именую словом “дизайн”…
А что до будущих фуллеренов - их промышленное производство не начнется. Никогда. Слишком капризны и дороги… Ну и еще немного: потенциал потенциальных фуллеренов отметил еще в 1972 году Артур Кларк… Он в свое время много чего напредсказывал - с полной основой на науку и технику (и геостационарные спутники, и орбитальный лифт - со ссылкой на работы Арцутанова, и валютную единицу квтЧас), но все его предсказания столкнулись с грубейшей формой бытия - НТП был искусственно остановлен и пущен по ложному пути… Итоги этого мы все вскоре почувствуем на собственной шкуре…
Кстати, потенц новое состояние углерода было предсказано еще в 30-хх годах 20-го века… Но тогда для этого было просто “не время”…
Сергей Васильевич Дубовский
Игорь Нефёдоров!
Ваша “полемика” с Лосевым довольно неприятна и непристойна, но имеет всё таки положительный эффект. Лосев полностью раскрылся как полный неуч и русофоб.
Он уже давно раскрылся. )
Игорь Нефёдоров
Женя, опокойтесь и назовите хоть одно значимое изобретене человечества с 1970 года. Хоть одно….
Если вы не замечаете, это не значит, что их нет.
Ну вот Вам для примера (копипаста):
В1985 году Роберт Керл, Гарольд Крото, Ричард Смолли и Хит О'Брайен изучали масс-спектры паров графита, которые образовывались под воздействием лазера на твердый образец. И обнаружили странные пики, которые соответствовали атомным массам 720 и 840 единиц. Вскоре стало понятно, что ученые открыли новую разновидность углерода, которая получила название “фуллерен” - по имени инженера Р. Бакминстера Фуллера, чьи конструкции очень походили на открытые молекулы. Первая углеродная разновидность известна под названием “футболен”, а вторая - “регбен”, поскольку они действительно похожи на мячи для футбола и регби. Сейчас фуллерены из-за своих уникальных физических свойств активно используются в самых разных приборах. Однако главное не это - на основе методики 1985 года ученые придумали, как сделать углеродные нанотрубки, скрученные и сшитые слои графита. На данный момент известны нанотрубки диаметром 5-7 нанометров и длиной до 1 см (!). Несмотря на то что сделаны они только из углерода, такие нанотрубки проявляют самые различные физические свойства - от металлических до полупроводниковых.
На их основе разрабатываются новые материалы для оптоволоконной связи, светодиоды и дисплеи. Нанотрубки используются как капсулы для доставки в нужное место организма биологически активных веществ, а также как нанопипетки. На их основе разработаны сверхчувствительные датчики химических веществ, что уже применяются для мониторинга окружающей среды, в военных, медицинских и биотехнологических целях. Из них делают транзисторы, нанопровода, топливные элементы. Самая последняя новинка в сфере нанотрубок - искусственные мышцы. Работа ученых из Ренселлеровского политехнического института, опубликованная в июле 2007 года, показала, что можно создать пучок нанотрубок, который ведет себя как мышечная ткань. Он обладает такой же проводимостью электрического тока, как мышцы, и не изнашивается со временем - искусственная мышца выдержала 500 тысяч сжатий на 15% от первоначальной длины, и ее первоначальная форма, механические и проводящие свойства не изменились. Это открытие, возможно, приведет к тому, что вскоре все инвалиды получат новые руки и ноги, которыми можно будет управлять силой мысли (ведь мысль для мышц выглядит, как электрический сигнал “сжиматься-разжиматься”). Жаль, правда, что некоторым людям нельзя приделать новую башку. Но это наверняка дело ближайшего будущег
Игорь Нефёдоров:
либерализм, в оличие от честного кейнсианства
имперец по политическим
Вот тут товарисч Маркс либералов тоже за империализм жарил…
2007 klim
Например, экономический либерализм совершенно несовместим с демократией и великолепно себя чувствует при авторитарной диктатуре.
Именно так. Лично я бы не стал отрицать =)
С другой стороны, в СССР экономический антилиберализм тоже прекрасно сочетался с авторитарной диктатурой.
А вообще товарисч Тоффлер в Третьей волне давно показал, что индустриальное общество стремится к централизации и с демократией несовместимо. Что социализзьм, что капитализьм. =) Поэтому и спорить не о чем.
А я и не спорю по сему факту… Это несколько из области “В огороде бузина….”
Другое дело - нужно понимать, что либерализм, в оличие от честного кейнсианства (в скобках отмечу, что я кейнсианец по экономическим воззрениям и имперец по политическим) пригоден к любой форме власти. А вот кейнсианство взыскует к власти ответственной… Вполне возможно, что кейнсианство согласуется с тотатлитарными режимами, но накормлены были все того заслуживающие..
2007 klim
Например, экономический либерализм совершенно несовместим с демократией и великолепно себя чувствует при авторитарной диктатуре.
Именно так. Лично я бы не стал отрицать =)
С другой стороны, в СССР экономический антилиберализм тоже прекрасно сочетался с авторитарной диктатурой.
А вообще товарисч Тоффлер в Третьей волне давно показал, что индустриальное общество стремится к централизации и с демократией несовместимо. Что социализзьм, что капитализьм. =) Поэтому и спорить не о чем.
А я и не спорю по сему факту… Это несколько из области “В огороде бузина….”
Другое дело - нужно понимать, что либерализм, в оличие от честного кейнсианства (в скобках отмечу, что я кейнсианец по экономическим воззрениям и имперец по политическим) пригоден к любой форме власти. А вот кейнсианство взыскует к власти ответственной… Вполне возможно, что кейнсианство согласуется с тотатлитарными режимами, но накормлены были все того заслуживающие..
Виктору Войсу:
Виктор, добрый день, точнее ночь …
Есть вопрос к вам, только не хотелось бы выносить его на всеобщее обозрение (а тут ещё и оборзение добавится :)). Можете свой мейл сбросить мне на artinventor@yandex.ru ?
Евгений Лосев:
ведь они чувствуют себя там защищенными! Вот в чем фишка
Продолжаешь хамить?
Где я объявлял себя гением, а изобретение великим?
Что же ты врёшь так беспардонно?
Очнись и по сторонам посмотри…
Стул, на котором ты сидишь, создал инженер. В этом стуле как минимум десяток новаций являются патентованными изобретениями, например, газлифт.
Почти никто не знает имени разработчика, зато тысячи фабрик штампуют эти стулья, зарабатывая миллионы.
И такого разработчика, создающего такие полезные конструкции, дающие работу и хлеб тысячам людей, ЛЮБОЕ нормальное государство ОБЯЗАНО поддерживать ресурсами.
Такой пример до тебя доходит?
Нет?
Мда …
Ну что ж, общайся сам с собой, и не забудь хотя бы, если совесть есть, извиниться за вранье.
————————–
—————————
————————–
Клиническим “либералам”:
Китай - богатая древняя великая страна.
На сегодняшний день по статистике уже 415 миллионов китайцев входят в так называемый средний класс, живя безбедно.
————
———
А ещё 400 миллионов китайцев живут за порогом бедности,
зарабатывая всего около ДВУХ ДОЛЛАРОВ В МЕСЯЦ.
——-
Таких людей еще немало в России. Их идеология - вездесущее и тотальное государство везде и всюду, ожидание приказа сверху, постоянное ожидание помощи от того же государства по практически всем вопросам собственной жизни, скептицизм по поводу собственной ответственности за принятые тобой решения, неприятие конкуренции идей и людей.
Женя. Не верь телевизору. У него язык без костей.