- «Эксперт» №37 (674) /
- 28 сен 2009, 00:00
Пустяковая чума21
И в России, и во всем мире уже более года идет постоянное гадание на кофейной гуще насчет того, сколько еще продлится кризис, а равно и продолжается ли он в самом деле или уже окончился. Лучшей иллюстрации к поговорке «Кто в лес, кто по дрова», чем свод такого рода гаданий, не придумаешь.
Порой же и вовсе создается впечатление, что нынешний кризис подобен тютчевской Mal’ aria — «…незримо // Во всем разлитое, таинственное зло...// Все та ж высокая, безоблачная твердь, // Все так же грудь твоя легко и сладко дышит, // Все тот же теплый ветр верхи дерев колышет, // Все тот же запах роз, и это все есть Смерть!»
Во всяком случае зримых примет катастрофического положения дел, сравнимых, например, с 1998 г., особо не наблюдается.
Осенью 1998 г. кризис был непосредственно дан в ощущениях на автодороге Рига — Москва, еще недавно забитой гружеными фурами, уродующими покрытие и заставляющими тащиться за ними в хвосте: фуры имеют обыкновение тесно сбиваться в караван, и попробуй обгони. Той осенью дорога была фантастически свободна, можно было проехать 200 километров, не встретив ни одной фуры, гони не хочу. Радости от такой свободной езды, однако, не было, а было очень неприятное сосущее чувство. Другая примета того времени — могучие джипы, продаваемые за бесценок. Обнищавшие эффективные менеджеры и предприниматели того времени оказывались не в состоянии обслуживать эти броневики и кормить бензином непомерно жрущий 4-литровый мотор. Это не говоря о повсеместно наблюдаемом «Вы еще убавите спеси, фрау Кон». Горделивые люди, еще несколько месяцев заявлявшие, что меньше, чем за 5 тыс. ам. долл. они работать не согласны, вдруг обнаруживали, что заработок в 500 ам. долл. — это тоже совсем неплохо. При столь наглядных приметах — какое уж там таинственное зло — в гаданиях на кофейной гуще особой надобности не было.
Годичной давности очевидное проседание экономики обошлось без столь наглядных примет. Ученые экономисты, несомненно, могут указать, как все это отразилось на повседневном быту и на потребительском рынке, но для этого действительно нужны специальные зрительные инструменты. Невооруженным глазом можно было заметить лишь исчезновение автомобильных пробок (оказавшееся, впрочем, довольно кратковременным), навязчивые объявления о скидках на промтовары (в реальности весьма умеренных) и заморозка неумолимого, как это казалось прежде, строительного комплекса. Как раз накануне банкротства бр. Леман и всего, что за тем последовало, ЦДХ на Крымском Валу уже казался обреченным — счастливая супруга собиралась его сносить и воздвигать на пустыре многофункциональный «Апельсин» им. Н. Фостера, но тут рука Всевышнего художество спасла. Ничего более яркого и выпуклого не наблюдалось, страсть к потреблению если и приутихла, то несильно.
Между тем не бывает худа без добра, и кризис, несомненно, ухудшающий жизненные условия трудящихся, имеет, однако, и то положительное свойство, что трудящиеся (а также господствующие) перестают маяться дурью и тратить деньги черт знает на что. Как отметил Дж. К. Джером, «парламент обычно переезжал в Рэдинг всякий раз, как в Вестминстере объявлялась чума. В 1625 году юстиция последовала его примеру, и все заседания суда происходили в Рэдинге. На мой взгляд, лондонцам стоило претерпеть какую-нибудь пустяковую чуму, чтобы разом избавиться и от юристов, и от парламента».
Год назад казалось, что можно претерпеть и кризис, чтобы разом избавиться и от чудотворного стройкомплекса и от не менее чудотворного политкомплекса. Что до первого, то, похоже, здесь благодетельное действие пустяковой чумы все-таки сказалось. Машина, перемалывающая городскую среду, застопорилась, и есть какая-то надежда, что вместо прежнего ненасытного Молоха явится обыкновенное строительство жилищ и публичных зданий. Ибо смысл кризиса все же не в уничтожении, а в оздоровлении.
Хуже с политкомплексом. Осенью 2008 г. наряду с пробками и смелыми планами стройкомплекса исчезли еще и упражнения в имитационной политике — бесчисленные форумы, участники которых предавались многоглаголанию и даже не особо благопотребному, поскольку совершенно бессмысленному и ни к какому делу не приложимому. Соответственно, исчезли и движения лояльного юношества — все эти «Наши», «Новые люди», «Россия молодая». Казалось, что в результате банкротства бр. Леман погибоша аки обре, и уже за это одно можно было прочувствованно благодарить творцов безумной финансовой политики величайшей державы мира.
Однако этой осенью произошел мощнейший выход из кризиса. Форумное многоглаголание возобновилось с удвоенной силой и с удвоенной же бессмысленностью, и один форум сменить другого спешит, дав ночи полчаса. Судьба «Наших» и им подобных оказалась куда более благополучной, нежели у обров, они же авары, — они возобновили свою чрезвычайно полезную деятельность. Некий правозащитник написал весьма скверную, на иной взгляд, статью о ветеранах. Защищать его позицию было мало охотников, даже люди весьма оппозиционные, но хотя бы не безумные, сильно плевались. Правозащитник был в весьма ложном положении и там бы оставался, когда бы не «Наши», объявившие о намерении разобраться с ним по-свойски. По всем законам психологии сквернозащитнику тут же стали сочувствовать. Случай не первый — умение «Наших» изгаживать самые выигрышные позиции общеизвестно — и, очевидно, не последний. Финансирование вновь открыто, и антифашистская борьба опять развернется во всем своем ужасном величии.
После временного благодетельного затишья деньги на имитационное пустозвонство и на лоялистских охламонов опять полились бурным потоком. По этой верной примете можно сказать, что кризис позади.
Беда в том, что по линии политкомплекса лишь произошло возвращение в докризисное состояние. Никакого очищения и выправления (за что мы кризис все и любим) не произошло, и вся глупость прежних лет, ненадолго удалившись, вновь является в неизменном качестве.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Иван ДЕЧЕВ
ХВАТИТ БОЛТАТЬ.
Кризис искуственно устроили ЛИБЕРАЛЫ. В силу собственного невежества. Незнания ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общесвта.
И идёт всё это из США.
“Ющенко отравила его собственная жена!
Генеральная прокуратура Украины подозревает, что отравление президента страны Виктора Ющенко было инсценировано американскими спецслужбами, и не исключает, что не последнюю роль в этом деле сыграла супруга президента, которая является американкой по происхождению”. http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14993912
В точку! А унтер-офицерская вдова сама себя высекла, представляете? Совсем распоясались…
Иван ДЕЧЕВ
ХВАТИТ БОЛТАТЬ.
Кризис искуственно устроили ЛИБЕРАЛЫ. В силу собственного невежества. Незнания ОБЪЕКТИВНЫХ законов развития природы и общесвта.
И идёт всё это из США.
“Ющенко отравила его собственная жена!
Генеральная прокуратура Украины подозревает, что отравление президента страны Виктора Ющенко было инсценировано американскими спецслужбами, и не исключает, что не последнюю роль в этом деле сыграла супруга президента, которая является американкой по происхождению”. http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14993912
В точку! А унтер-офицерская вдова сама себя высекла, представляете? Совсем распоясались…
Виктор Войс
Уж не помню кто определил наше положение, но очень метко. Приведу по смыслу:
“Говорят о V, W, L - образном кризисе. Ерунда. Корыто. Мы ползем в корыте.”
как сказали на РБК ТВ: не знаем - выход из кризиса будет V, L или более привычный нам Ж-образный
Юрий Иванович Пелагейченко
Я не настаиваю на научной строгости своих характеристик – действительно, средства производства уже далеко не те, что в классическом феодализме. Но вот производственные отношения…
Классы. Феодалы: костяк - перекрасившаяся в триколор красная парт-хоз-номенклатура, директора крупных советских предприятий, к ним присоединились заслужившее доверие чиновничество и братки. Новые крестьяне: мелкие предприниматели, офисная плотва, работяги и прочий неприкаянный люд российских просторов и заезжие арбайтеры.
Экономическое закрепление. Кроме упомянутого Вами призывного закрепления – прописка, жилье. Но, на самом деле, технический прогресс и способ присвоения продукта, позволяет новым феодалам не заботиться о закреплении новых крестьян, они излишни в новом натуральном хозяйстве.
Прописка по моему уже давно превратилась в фикцию - сам уже в москве живу 8 лет как без регистрации в съёмной квартире. На работе регистрацией тоже не озабачиваются, ибо понимают что это нафиг кому нужно. Прописка вообще по моему возникает как проблема только в связи опять таки военкоматом. Но это ниточка тянется еще с имперских времен, когда крестьян в солдаты на 25 лет забирали.
Если под закреплением жильём понимать его доступность, то рынок съемного жилья более менее решает эту проблему при наличии рабочего места. Конечно не тот айс что в штатах, где купить дом можно чуть ли не за доллар (особенно сейчас :) ) но было бы желание, а хибара найдется.
Раздача ленов, феодальная лестница. Этот момент, как раз, самый лежащий на поверхности. Странно, что Вы его не замечаете. Возьмите, к примеру, кадровые назначения с приходом в кремль команды «питерских», или дружную (еще с советских времен) команду «московских». В 90-е, я с Вами согласен, раздавали меньше.
Нет экономически, а, следовательно, и политически независимых субъектов в России. Следовательно – нет капитализма. Рабовладение, в свою очередь, все таки не столь характерно для современной России, хотя еще встречается.
я согласен что существует некая раздача - стал депутатом вот тебе вышка, стал министром - вот порули роснефтью. Фишка в том что нет лестницы. Сечин не раздаёт зам министрам филиалы роснефти. Дерипаска не может назначить директора завода без согласования с центром, не говоря уже о передаче ему этого завода в собственность. Нету принципа “вассал моего вассала - сам дурак”
Есть некоторые принципы отношений из феодальной эпохи, в основном связанной с раздачей средств производства (или генерации cash flow) подчинённым. Но это скорее просвещённый абсолютизм чем феодализм - всё решает главный.
В экономической классификации типов рынков есть вариант квази монополия - большой монополист плюс куча мелочи на подхвате. Так вот эта мелочь вполне действует в условиях адской конкуренции и капитализма, причём сейчас гораздо более привлекательной чем в 90х. Тогда все конфликты заканчивались стрелкой. Сейчас вызовом в местное отделение налоговой или ФСБ. Выживаесть чисто физически больше и гораздо упорядоченней отношения :).
И эта мелочь после небольших взяток а то и вовсе без них вполне себе независима экономически, а политического мнения в силу своей мелочности не имеет да собственно оно ей и не нужно.
И вот для них как раз кризис то очень неприятен.
Что касается определения кризиса - то чем Вам пора переходного состояния не нравится. Никто же не знает куда мы перейдём?
Мирослав Волков
Екатерина Георгиевна Богданова
Юрий Иванович ПелагейченкоТ.е. Вы настаиваете, что все-таки есть у нас независимые капиталисты, которые на рынок, а не на президента ориентируются?
Следует ли Ваши слова понимать таким образом, что Песни о кризисе сочиняются по приказу ВВП?
Кризис (греч. krisis — решение, поворотный пункт) — суд, перелом, переворот, пора переходного состояния, перелом, при котором неадекватность средств достижения целей рождает непредсказуемые проблемы (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис)
Никаких поворотов, переломов, переворотов и т.п. в России не происходит, следовательно, в России кризиса нет. Просто, мировой кризис уронил цену на наш экспорт. Чтобы объяснить холопам, почему их пайка уменьшилась, феодал придумал валить все на кризис.
Юрий Иванович Пелагейченко:
Все таки феодализм это общественно-экономическая/социально-политическая структура, которая характеризуется закреплением субъектов экономической деятельности за определенными объектами производственного процесса (в классическом феодализме это были соотвественно крестьяне и земля) формальными (сиречь законодательными) и неформальными (традиционным укладом) средствами. В современном российском обществе я не вижу ни ярко выраженного класса, закрепленного за средствами производства, ни неформальных, и, тем более, неформальных методов закрепления людей. За исключением лиц мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет (я имею ввиду армию) нет ни единого ограничения на выезд из страны, приписания к работе на определенном участке или сфере деятельности. отсутствует система выдачи в ленное владение каких либо средств производства с закрепленными за ними людьми в зависимости от социального положения.
Здесь мне можно возразить что разным “чубайсам” раздали предприятия - но извините, во первых это было в начале 90х, во вторых их не раздавали, а за них боролись многочисленные группировки, и “раздача” происходила отнюдь не в зависимости от степени близости к вершине феодальной пирамиды. Опять же не наблюдается эффекта феодальной лестницы, когда скажем получив во владение компанию, владелец начинает раздавать акции компании своим подчиненным для закрепления сеньората…
Я не настаиваю на научной строгости своих характеристик – действительно, средства производства уже далеко не те, что в классическом феодализме. Но вот производственные отношения…
Классы. Феодалы: костяк - перекрасившаяся в триколор красная парт-хоз-номенклатура, директора крупных советских предприятий, к ним присоединились заслужившее доверие чиновничество и братки. Новые крестьяне: мелкие предприниматели, офисная плотва, работяги и прочий неприкаянный люд российских просторов и заезжие арбайтеры.
Экономическое закрепление. Кроме упомянутого Вами призывного закрепления – прописка, жилье. Но, на самом деле, технический прогресс и способ присвоения продукта, позволяет новым феодалам не заботиться о закреплении новых крестьян, они излишни в новом натуральном хозяйстве.
Раздача ленов, феодальная лестница. Этот момент, как раз, самый лежащий на поверхности. Странно, что Вы его не замечаете. Возьмите, к примеру, кадровые назначения с приходом в кремль команды «питерских», или дружную (еще с советских времен) команду «московских». В 90-е, я с Вами согласен, раздавали меньше.
Нет экономически, а, следовательно, и политически независимых субъектов в России. Следовательно – нет капитализма. Рабовладение, в свою очередь, все таки не столь характерно для современной России, хотя еще встречается.
Виктор Войс
Уж не помню кто определил наше положение, но очень метко. Приведу по смыслу:
“Говорят о V, W, L - образном кризисе. Ерунда. Корыто. Мы ползем в корыте.”
Позвонил мне брат из того же Екатеринбурга. Он начальник отдела в проектном институте. Проектирует энергоснабжение для промпредприятий. Сообщил, что работы нет. Никаких новых проектов. Отдел отправлен в отпуск без сохранения содержания. Думает, что это дно. Одно у него сомнение - неясно какой кризис - V, L или U. Спросил меня, что я об этом знаю. Я сказал ему, что точно V, чтобы успокоить. Надо было денег послать.
Александр Сергеевич Полыгалов:
пожалуй да с такой трактовкой соглашусь…
и все же мне кажется что тут другая причинно следственная цепочка:
не движения активизировались что деньги пошли, а ручеек пересох настолько что движения решили о себе напомнить и попросить этих самых денег, тем более что “кризис заканчивается” по утверждениям дающих денег
Юрий Иванович Пелагейченко
Т.е. Вы настаиваете, что все-таки есть у нас независимые капиталисты, которые на рынок, а не на президента ориентируются?
Следует ли Ваши слова понимать таким образом, что Песни о кризисе сочиняются по приказу ВВП?
Мирослав Волков
как то для людей рабочих профессий, которые стоят у станка и детальку обтачивают, количество интеллекта вряд ли является критическим значением влияющим на занятость… все таки в сфере услуг занято не 100% населения страны… да и прямо скажем продавщицам, парикмахерам, певцам и иже с ними тоже вряд ли надо “интеллект повышать”
ОК. пусть будет не интеллект, а, говоря шире, професионализм. Недостаток профессионализма что у парикмахера, что у рабочего в кризис приводит к их увольнению. Поэтому после кризиса профессионализма должно быть больше.
Но это не касается, разумеется, молодёжных движений и правозащитников. Ибо см. №4.