“Суля по открытой информации - нормально: по боеготовым носителям они нас уже уделывают, это без учета возвратного потенциала, который наши переговорщики провафлили в СНВ-1. ”
А по поводу производства в открытой информации ничего не было?
“У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите? ”
Уважаемый, вы не поняли, это у вас нечего сказать, вы как раз трепитесь. Кроме слухов на уровне ОБС. С тем же успехом вы можете заявить, что все ракеты ржавые и небоеготовы. :-) Только это надо хоть чем-то подтвердить.
“Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?
Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. ”
Разработать ПРО не так просто, как вам кажется. Нет, мне так не кажется. Кроме т ого, мы тоже не стоим на месте.
“Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ. ”
Может вы нам покажете по этому поводу что-то кроме “желания такое разработать”. А то у нас некоторые хотят плазменное оружие, мне теперь утверждать, что оно превосходит оружие США?
“Что касается самой реформы - ее делают через ***у, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.”
Реформу готовил генштаб, очевидно.
“Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.”
А чем не нравится, что она шахтная?
“Работы по своей тяжелой ракете - у нас только в этом году официально заявили, что ”неплохо было бы разработать“.”
Я прошу прощения, но вы демонстрируете поразительную осведомлённость. Могу посоветовать погуглить по слову “Ярс”, РС-24.
“Суля по открытой информации - нормально: по боеготовым носителям они нас уже уделывают, это без учета возвратного потенциала, который наши переговорщики провафлили в СНВ-1. ”
А по поводу производства в открытой информации ничего не было?
“У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите? ”
Уважаемый, вы не поняли, это у вас нечего сказать, вы как раз трепитесь. Кроме слухов на уровне ОБС. С тем же успехом вы можете заявить, что все ракеты ржавые и небоеготовы. :-) Только это надо хоть чем-то подтвердить.
“Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?
Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. ”
Разработать ПРО не так просто, как вам кажется. Нет, мне так не кажется. Кроме т ого, мы тоже не стоим на месте.
“Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ. ”
Может вы нам покажете по этому поводу что-то кроме “желания такое разработать”. А то у нас некоторые хотят плазменное оружие, мне теперь утверждать, что оно превосходит оружие США?
“Что касается самой реформы - ее делают через ***у, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.”
Реформу готовил генштаб, очевидно.
“Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.”
А чем не нравится, что она шахтная?
“Работы по своей тяжелой ракете - у нас только в этом году официально заявили, что ”неплохо было бы разработать“.”
Я прошу прощения, но вы демонстрируете поразительную осведомлённость. Могу посоветовать погуглить по слову “Ярс”, РС-24.
***я!! Традиционная,полнейшая и откровеннейшая очередная,типичная русская лабуда на постном маслице. И,как всегда,сдобренная густым замесом из благих мечтаний и великолепнейших пожеланий на “славное российское будущее”,никогда не предоставляя ни российскому народу,ни тем более,российской армии-ИХ достойного настоящего. Думаю,что не ошибусь,с первого же косого взгляда утвердительно сказать:“В России сегодняшнего дня подлинных военных реформ не может быть в принцыпе”. Почему? .Во-первых. Потому,что в энном случае в России надо безжалостно ломать почти ВСЮ сложившуюся военно-организационную структуру управления ее вооруженными силами,почти ВСЮ концептуальную доктрину ведения Россией войн современного типа. И,безусловно-ВСЮ методологию боевой подготовки войск. Подчеркиваю-ВСЮ!!! Во-вторых. Никакая реформа в России не “прокатит”-без кардинального изменения подхода государства к собственно “человеческому фактору”. И,прежде-всего,к стилю российской военной службы,к качеству российской военной жизни и военного быта,к правовой защищенности ВСЕГО “низового” офицерского звена-практически полностью бесправного,униженного и оскорбленного в российской армии,самой системой откровенного авторитаризма,убойного субьективизма,умноженные на возрастную пришибленость многих начальствующих стариков-самодуров в высоких ,полковничьих,генеральских чинах и званиях. Истинная беда всего российского офицерского корпуса состоит в том,что в российской современной армии сам офицер,как человек,как Личность-забит,застращан,замордован и зажат массой внеправовых оговорок,внеподконтрольных открытым обществом ситуаций,от решений которых в России зависит карьерный рост и профессиональное благополучие любого офицера. Если очень уж кратко,то суть всего современного российского военного негативизма сводится к одному:“В России не служат. В России-прислуживают!!”. И не суть важно,при этом,какими красивыми и душещипательными лозунгами власть оговаривает престиж профессии-защищать Родину. Сегодня важно подумать над тем,как в самой российской офицерской среде сделать путь офицерского становления и профессионализма-открытым,свободным для обсуждения,для профессиональной оценки,для справедливого и честного,незаангажированного “близостью к генеральским и начальствующим задницам”,вывода о способностях,качествах и задатках любого профессионального военного. Тоесть речь идет о “прозрачности” условий службы и профессионального роста для ЛЮБОГО человека в погонах. Пока же,очень часто в российской военной среде рост этот идет и оценивается на верхах,не за реальные профессиональные или боевые заслуги перед Отечеством,а за лакейское искусство “лавировать среди струек дождя”,за искусство терпеливой покоры и угодничества,за прогиб,а не за ратное мужество. Мне кажется,что пришло время,когдав России вполне возможно обуславливать карьерный рост офицера-обязательной ссылкой на мнение ВСЕГО офицерского коллектива,без решения которого не должно ни говорить о повышении офицерской карьеры,ни делать саму офицерскую службу “удобной” и скрытой от обьективного анализа и контроля. А пока что складывается удручающая ситуация того плана,что в России офицер-“не человек”,а всего-лишь удобное и абсолютно бесправное державное “средство”. В России вообще жизнь офицера,солдата-НИЧТО,перед ценностью идей и идеалов. И в массе типично российских ситуаций офицерство,это вообще-сословие униженных,обездоленных и оскорбленных своим же государством. Примеров-предостаточно. Когда офицеру или солдату государство не выплачивает “гробовых”,а справедливости не добиться-это есть низведение офицера до подлинно-скотского состоания. Когда в России само государство-“кидает” своих защитников-это тоже говорит об отношении власть имущих к своим защитникам. Когда ветераны-афганцы,своими культями царапают переходы московских метро-это есть подлинный оскал государства к своим военным. Когда быт семьи российского офицера,где-то на уровне бездомного ,безродного приживалы-это тоже свидетельство отношения Родины и власти к своим защитникам. И,когда в России бравый генерал посылает на свои “бизнес-разборки” ватагу своих подчиненных-это говорит и о вырождении,нравственной ,морально-профессиональной деградации самого российского генерала и о полной деградации российского офицерского корпуса вообще. Есть еще в армии и солдаты. Российский Солдат? В России он-полностью,полнейшее и бесправнейшее живое двуногое существо,существующее на условиях откровенного государственного полураба,которого в его армии ждут ВСЕ традиционные издевательства,присущие в российской казарме,привычные самоубийства ,массовый беспредел. И это - тоже показательная стагнация ВСЕЙ современной российской системы службы,порядка и быта. И дело здесь-не в “плохих” офицерах. Проблема вся-в откровенно никудышней,архаично недееспособной военной системе,выстроенной на откровенно полууголовных методах понуждения,пренебрежения человечской жизнью и достоинством. Стоит ли тогда удивляться тому факту,что в “солдатики” на Руси нынче добровольно не идут. Их в российскую хваленную армию-зачастую отлавливают методами частных облав,чтобы дальше,как таврованый скот-обрить налысо и погнать в казармы-бараки. Ну,а там,в казармах российской армии,типично рассейское-деды,дедки и прочая шалупонь в кирзачах и при “дембеле”. Там уже,кому как “повезет”. Иных-изобьют до полуобморочного состояния. Многих-просто унизят типично зэковскими выходками и “традициями”. Но вообщем-примут в “семью” очередных “защитничков”. И счастье для солдатика,если его-аскетично-дистрофированного,не обученного,не закаленного,не подготовленного не бросят в топку очередной Чечни или Афгана…Несчастье,если бросят,а потом от покалеченного,в клочья порванного и израненного душой и телом,изможденного и ненужного откажутся-просто выбросят на обочину российского бытия,как хлам,как использованный и ненужный державе отработанный утиль… В-третьих. Чтобы реформы получили импульс-надо весомый сегмент всей российской экономики перестроить с учетом именно этой проблемы. В-четвертых. Подлинные реформы означают,прежде-всего,концептуально другой метод ведения войны и подготовки к ней. Он зиждется на уровне современных научно-военных разработок,включающих и новейшие. Увы. Россия в этом аспекте-аутсайдер. Тогда о каких модернизациях российской армии может идти речь вообще?? О том,что “пуля дура,а штык-молодец”? Ну да,ну да…Пуля,она,конечно-дура. Но не всегда. А вот ставка на “штык” сегодня-явно не из арсеналов 21-го века. Против технологий стэлс и крылатых ракет,против спутниковых группировок русский штык-плохой и никудышний аргумент. Ну разве-что,для своего и “унутреннего” употребления. В-пятых. В России ее вооруженные силы,до сих пор,построены и функционируют по лекалам ушедшего 20-го века,расчитанным на массовые формирования и резервы,на масштабные операции,на колоссальные людские и технические ресурсы. Сегодня это-архаика и нонсенс. Но в России это-данность,по которой учатся воевать. Учатся откровенно-плохо,ценою систематических,невероятных жертв и затрат,ценою жизней и крови сотен тысяч тех,кто одел погоны и стал в строй. И вот такой комплекс проблем-НИКОГДА не позволит сегодняшней российской армии быть ни передовой,ни современно,ни высокопрофессиональной. Главное почему все так,а никак не иначе,это-отсутствие в российском руководстве людей,понимающих суть проблемы и готовых ради ее решения-жертвовать личным,во имя общенародного. Это ситуация,когда в России полностью нивелирована идеология государственной заботы и пропаганды о своей армии. Когда у российcкой молодежи-утрачены здоровые приоритеты,при которых Родина,Честь,Армия-синонимы,а не тавтология. Начинать нужно с поднимания реально подтверждаемого престижа военной профессии и ратной службы. С перехода на профессиональную армию. С пересмотра целого комплекса устоявшихся методов и мер,при которых во главу угла в России должен всегда ставиться Человек,а не робот в погонах,Личность,а не болванчик,Индивидуальность,а не безликое аморфное ничто… И,когда это произойдет,только тогда все эти попытки перекопировать западный военный опыт-будут в России относительно успешными. В ином другом случае там все возвратится на круги своя. Как сегодня. Как вчера. Как всегда в России.
Да хрен с ней с шахтностью. Уж для подобных ракет прикртытие можно организовать. а даже десятка ракет подобного класса будет достаточно для “неприемлемого урона”. При наличии тополей, булавы и прочих маленьких радостей. Да и, я думаю(точнее надеюсь), что ракеты все таки еще могем делать и лет за 10(сугубо имхо дилетанта) создать подобную ракету реально. А учитывая что и про не особо работает сейчас время пока еще есть.
Иван Иванович Иванов Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.
Увы, но +1.
РС-18 мы модернизировать уже не сможем - она украинской разработки и производства, а демократы на Украине в первую очередь уничтожали именно оборонку. Так что там даже купить уже ничего нельзя.
Работы по своей тяжелой ракете - у нас только в этом году официально заявили, что “неплохо было бы разработать”. Моноблочный (и даже в модификации - трехголовый) Тополь для РС-18 не конкурент, ни по количеству блоков ни по забрасываемому весу.
Для нас единственный сейчас реальный вариант сохранить паритет - резко наращивать производство Тополей, и возобновлять его установку на ЖД-комплекс, т.к. низкая мобильность и известные маршруты патрулирования авто-комплексов делают вероятность их поражения даже неядерными средствами весьма высокими.
Артем Васильев: если память мне верна, то одна сатана несет 10боевых блоков и до 40 ложных. То есть даже перспективные системы про с ней на вряд ли справится смогут. +маневрирующие тополя. То есть вопрос о б ассиметричном ответе сводится к реанимации\модернизации сатаны. Ну и тополя на готове.
Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.
Артем Васильев: если память мне верна, то одна сатана несет 10боевых блоков и до 40 ложных. То есть даже перспективные системы про с ней на вряд ли справится смогут. +маневрирующие тополя. То есть вопрос о б ассиметричном ответе сводится к реанимации\модернизации сатаны. Ну и тополя на готове.
А Вы уважаемый вообще в курсе что, тут один человек вообще плотником был, так целую религию основал! Так, что определение “клиника” скорее Вам и подходит. Кроме того, не затруднит ли Вас объяснить, кто такие “либерасты”, а то я вот, считаю себя, как и всех разумных людей вокруг меня прирожденными ЛИБЕРАЛАМИ, и у меня возникают сомнения, не на нас ли Вы намекаете?
Про вас, родименьких, “прирожденных”, и не намекаю, а говорю открытым текстом. Но не ссыте - больных тут много, Вас балабан под опеку думаю возьмет.
Анатолий Сергеевич Уретя
А вы не пробовали интересоваться, как обстоят дела с мат. частью в этом вопросе у них?
Суля по открытой информации - нормально: по боеготовым носителям они нас уже уделывают, это без учета возвратного потенциала, который наши переговорщики провафлили в СНВ-1.
Это вам лично Горбачёв докладывал?
У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите?
Заметьте, наши ракеты начали оснащаться комплексом средств преодоления ПРО ещё до её практической реализации. Здесь бы радоваться, а не с грустным видом говорить “вот, они ведут разработки”. У нас разработки уже давно на ракетах.
Она далеко не одна должна преодолевать ПРО.
Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?
Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ.
Что касается самой реформы - ее делают через ***у, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.
Артем Васильев:
“И что более все мне не нравится, что, увы - аргументация у реформаторов отсутствует, анализ перспективных угроз - отсутствует, доктрина, соответственно - тоже отсутствует. Т.е. реформа идет ”наобум“, да еще под руководством совершенно некомпетентного гражданина.”
Удивляет всеобщее кивание в сторону Сердюкова. Вообще-то, реформа не может проводиться без генштаба. А среди идей, приписываемых министру, есть те же оперативные командования, о которых говорил ещё Балуевский.
“Более того, доподлинно известно - консенсуса по направлению реформирования в профессиональных(!) кругах нет. И что показательно - нет даже попыток данный консенсус достичь. Сердюков открыто шлет несогласных спецов нахер. ”
А откуда взяться консенсусу, если сокращают столько генералов? Я уже не помню, половину от общего числа?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
“Суля по открытой информации - нормально: по боеготовым носителям они нас уже уделывают, это без учета возвратного потенциала, который наши переговорщики провафлили в СНВ-1. ”
А по поводу производства в открытой информации ничего не было?
“У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите? ”
Уважаемый, вы не поняли, это у вас нечего сказать, вы как раз трепитесь. Кроме слухов на уровне ОБС. С тем же успехом вы можете заявить, что все ракеты ржавые и небоеготовы. :-) Только это надо хоть чем-то подтвердить.
“Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?
Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. ”
Разработать ПРО не так просто, как вам кажется. Нет, мне так не кажется. Кроме т ого, мы тоже не стоим на месте.
“Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ. ”
Может вы нам покажете по этому поводу что-то кроме “желания такое разработать”. А то у нас некоторые хотят плазменное оружие, мне теперь утверждать, что оно превосходит оружие США?
“Что касается самой реформы - ее делают через ***у, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.”
Реформу готовил генштаб, очевидно.
“Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.”
А чем не нравится, что она шахтная?
“Работы по своей тяжелой ракете - у нас только в этом году официально заявили, что ”неплохо было бы разработать“.”
Я прошу прощения, но вы демонстрируете поразительную осведомлённость. Могу посоветовать погуглить по слову “Ярс”, РС-24.
“Суля по открытой информации - нормально: по боеготовым носителям они нас уже уделывают, это без учета возвратного потенциала, который наши переговорщики провафлили в СНВ-1. ”
А по поводу производства в открытой информации ничего не было?
“У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите? ”
Уважаемый, вы не поняли, это у вас нечего сказать, вы как раз трепитесь. Кроме слухов на уровне ОБС. С тем же успехом вы можете заявить, что все ракеты ржавые и небоеготовы. :-) Только это надо хоть чем-то подтвердить.
“Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?
Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. ”
Разработать ПРО не так просто, как вам кажется. Нет, мне так не кажется. Кроме т ого, мы тоже не стоим на месте.
“Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ. ”
Может вы нам покажете по этому поводу что-то кроме “желания такое разработать”. А то у нас некоторые хотят плазменное оружие, мне теперь утверждать, что оно превосходит оружие США?
“Что касается самой реформы - ее делают через ***у, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.”
Реформу готовил генштаб, очевидно.
“Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.”
А чем не нравится, что она шахтная?
“Работы по своей тяжелой ракете - у нас только в этом году официально заявили, что ”неплохо было бы разработать“.”
Я прошу прощения, но вы демонстрируете поразительную осведомлённость. Могу посоветовать погуглить по слову “Ярс”, РС-24.
***я!!
Традиционная,полнейшая и откровеннейшая очередная,типичная русская лабуда на постном маслице. И,как всегда,сдобренная густым замесом из благих мечтаний и великолепнейших пожеланий на “славное российское будущее”,никогда не предоставляя ни российскому народу,ни тем более,российской армии-ИХ достойного настоящего.
Думаю,что не ошибусь,с первого же косого взгляда утвердительно сказать:“В России сегодняшнего дня подлинных военных реформ не может быть в принцыпе”. Почему?
.Во-первых. Потому,что в энном случае в России надо безжалостно ломать почти ВСЮ сложившуюся военно-организационную структуру управления ее вооруженными силами,почти ВСЮ концептуальную доктрину ведения Россией войн современного типа. И,безусловно-ВСЮ методологию боевой подготовки войск. Подчеркиваю-ВСЮ!!!
Во-вторых. Никакая реформа в России не “прокатит”-без кардинального изменения подхода государства к собственно “человеческому фактору”. И,прежде-всего,к стилю российской военной службы,к качеству российской военной жизни и военного быта,к правовой защищенности ВСЕГО “низового” офицерского звена-практически полностью бесправного,униженного и оскорбленного в российской армии,самой системой откровенного авторитаризма,убойного субьективизма,умноженные на возрастную пришибленость многих начальствующих стариков-самодуров в высоких ,полковничьих,генеральских чинах и званиях. Истинная беда всего российского офицерского корпуса состоит в том,что в российской современной армии сам офицер,как человек,как Личность-забит,застращан,замордован и зажат массой внеправовых оговорок,внеподконтрольных открытым обществом ситуаций,от решений которых в России зависит карьерный рост и профессиональное благополучие любого офицера. Если очень уж кратко,то суть всего современного российского военного негативизма сводится к одному:“В России не служат. В России-прислуживают!!”. И не суть важно,при этом,какими красивыми и душещипательными лозунгами власть оговаривает престиж профессии-защищать Родину. Сегодня важно подумать над тем,как в самой российской офицерской среде сделать путь офицерского становления и профессионализма-открытым,свободным для обсуждения,для профессиональной оценки,для справедливого и честного,незаангажированного “близостью к генеральским и начальствующим задницам”,вывода о способностях,качествах и задатках любого профессионального военного. Тоесть речь идет о “прозрачности” условий службы и профессионального роста для ЛЮБОГО человека в погонах. Пока же,очень часто в российской военной среде рост этот идет и оценивается на верхах,не за реальные профессиональные или боевые заслуги перед Отечеством,а за лакейское искусство “лавировать среди струек дождя”,за искусство терпеливой покоры и угодничества,за прогиб,а не за ратное мужество. Мне кажется,что пришло время,когдав России вполне возможно обуславливать карьерный рост офицера-обязательной ссылкой на мнение ВСЕГО офицерского коллектива,без решения которого не должно ни говорить о повышении офицерской карьеры,ни делать саму офицерскую службу “удобной” и скрытой от обьективного анализа и контроля.
А пока что складывается удручающая ситуация того плана,что в России офицер-“не человек”,а всего-лишь удобное и абсолютно бесправное державное “средство”. В России вообще жизнь офицера,солдата-НИЧТО,перед ценностью идей и идеалов. И в массе типично российских ситуаций офицерство,это вообще-сословие униженных,обездоленных и оскорбленных своим же государством. Примеров-предостаточно. Когда офицеру или солдату государство не выплачивает “гробовых”,а справедливости не добиться-это есть низведение офицера до подлинно-скотского состоания. Когда в России само государство-“кидает” своих защитников-это тоже говорит об отношении власть имущих к своим защитникам. Когда ветераны-афганцы,своими культями царапают переходы московских метро-это есть подлинный оскал государства к своим военным. Когда быт семьи российского офицера,где-то на уровне бездомного ,безродного приживалы-это тоже свидетельство отношения Родины и власти к своим защитникам. И,когда в России бравый генерал посылает на свои “бизнес-разборки” ватагу своих подчиненных-это говорит и о вырождении,нравственной ,морально-профессиональной деградации самого российского генерала и о полной деградации российского офицерского корпуса вообще.
Есть еще в армии и солдаты. Российский Солдат? В России он-полностью,полнейшее и бесправнейшее живое двуногое существо,существующее на условиях откровенного государственного полураба,которого в его армии ждут ВСЕ традиционные издевательства,присущие в российской казарме,привычные самоубийства ,массовый беспредел. И это - тоже показательная стагнация ВСЕЙ современной российской системы службы,порядка и быта. И дело здесь-не в “плохих” офицерах. Проблема вся-в откровенно никудышней,архаично недееспособной военной системе,выстроенной на откровенно полууголовных методах понуждения,пренебрежения человечской жизнью и достоинством. Стоит ли тогда удивляться тому факту,что в “солдатики” на Руси нынче добровольно не идут. Их в российскую хваленную армию-зачастую отлавливают методами частных облав,чтобы дальше,как таврованый скот-обрить налысо и погнать в казармы-бараки. Ну,а там,в казармах российской армии,типично рассейское-деды,дедки и прочая шалупонь в кирзачах и при “дембеле”. Там уже,кому как “повезет”. Иных-изобьют до полуобморочного состояния. Многих-просто унизят типично зэковскими выходками и “традициями”. Но вообщем-примут в “семью” очередных “защитничков”. И счастье для солдатика,если его-аскетично-дистрофированного,не обученного,не закаленного,не подготовленного не бросят в топку очередной Чечни или Афгана…Несчастье,если бросят,а потом от покалеченного,в клочья порванного и израненного душой и телом,изможденного и ненужного откажутся-просто выбросят на обочину российского бытия,как хлам,как использованный и ненужный державе отработанный утиль…
В-третьих. Чтобы реформы получили импульс-надо весомый сегмент всей российской экономики перестроить с учетом именно этой проблемы.
В-четвертых. Подлинные реформы означают,прежде-всего,концептуально другой метод ведения войны и подготовки к ней. Он зиждется на уровне современных научно-военных разработок,включающих и новейшие. Увы. Россия в этом аспекте-аутсайдер. Тогда о каких модернизациях российской армии может идти речь вообще?? О том,что “пуля дура,а штык-молодец”? Ну да,ну да…Пуля,она,конечно-дура. Но не всегда. А вот ставка на “штык” сегодня-явно не из арсеналов 21-го века. Против технологий стэлс и крылатых ракет,против спутниковых группировок русский штык-плохой и никудышний аргумент. Ну разве-что,для своего и “унутреннего” употребления.
В-пятых. В России ее вооруженные силы,до сих пор,построены и функционируют по лекалам ушедшего 20-го века,расчитанным на массовые формирования и резервы,на масштабные операции,на колоссальные людские и технические ресурсы. Сегодня это-архаика и нонсенс. Но в России это-данность,по которой учатся воевать. Учатся откровенно-плохо,ценою систематических,невероятных жертв и затрат,ценою жизней и крови сотен тысяч тех,кто одел погоны и стал в строй.
И вот такой комплекс проблем-НИКОГДА не позволит сегодняшней российской армии быть ни передовой,ни современно,ни высокопрофессиональной. Главное почему все так,а никак не иначе,это-отсутствие в российском руководстве людей,понимающих суть проблемы и готовых ради ее решения-жертвовать личным,во имя общенародного. Это ситуация,когда в России полностью нивелирована идеология государственной заботы и пропаганды о своей армии. Когда у российcкой молодежи-утрачены здоровые приоритеты,при которых Родина,Честь,Армия-синонимы,а не тавтология. Начинать нужно с поднимания реально подтверждаемого престижа военной профессии и ратной службы. С перехода на профессиональную армию. С пересмотра целого комплекса устоявшихся методов и мер,при которых во главу угла в России должен всегда ставиться Человек,а не робот в погонах,Личность,а не болванчик,Индивидуальность,а не безликое аморфное ничто…
И,когда это произойдет,только тогда все эти попытки перекопировать западный военный опыт-будут в России относительно успешными. В ином другом случае там все возвратится на круги своя. Как сегодня. Как вчера. Как всегда в России.
Да хрен с ней с шахтностью. Уж для подобных ракет прикртытие можно организовать. а даже десятка ракет подобного класса будет достаточно для “неприемлемого урона”. При наличии тополей, булавы и прочих маленьких радостей.
Да и, я думаю(точнее надеюсь), что ракеты все таки еще могем делать и лет за 10(сугубо имхо дилетанта) создать подобную ракету реально. А учитывая что и про не особо работает сейчас время пока еще есть.
Крепко обшибся в правильном названии Сатаны - это РС-20.
РС-18 - это Стилет.
Иван Иванович Иванов
Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.
Увы, но +1.
РС-18 мы модернизировать уже не сможем - она украинской разработки и производства, а демократы на Украине в первую очередь уничтожали именно оборонку. Так что там даже купить уже ничего нельзя.
Работы по своей тяжелой ракете - у нас только в этом году официально заявили, что “неплохо было бы разработать”. Моноблочный (и даже в модификации - трехголовый) Тополь для РС-18 не конкурент, ни по количеству блоков ни по забрасываемому весу.
Для нас единственный сейчас реальный вариант сохранить паритет - резко наращивать производство Тополей, и возобновлять его установку на ЖД-комплекс, т.к. низкая мобильность и известные маршруты патрулирования авто-комплексов делают вероятность их поражения даже неядерными средствами весьма высокими.
Дмитрий Васильевич Портнягин
Артем Васильев:
если память мне верна, то одна сатана несет 10боевых блоков и до 40 ложных. То есть даже перспективные системы про с ней на вряд ли справится смогут. +маневрирующие тополя. То есть вопрос о б ассиметричном ответе сводится к реанимации\модернизации сатаны. Ну и тополя на готове.
Вообще-то при Александре II-ом военным министром был не Николай Милютин, а его брат Дмитрий.
Артем Васильев:
если память мне верна, то одна сатана несет 10боевых блоков и до 40 ложных. То есть даже перспективные системы про с ней на вряд ли справится смогут. +маневрирующие тополя. То есть вопрос о б ассиметричном ответе сводится к реанимации\модернизации сатаны. Ну и тополя на готове.
Антон Александрович Чубченко
А Вы уважаемый вообще в курсе что, тут один человек вообще плотником был, так целую религию основал! Так, что определение “клиника” скорее Вам и подходит. Кроме того, не затруднит ли Вас объяснить, кто такие “либерасты”, а то я вот, считаю себя, как и всех разумных людей вокруг меня прирожденными ЛИБЕРАЛАМИ, и у меня возникают сомнения, не на нас ли Вы намекаете?
Про вас, родименьких, “прирожденных”, и не намекаю, а говорю открытым текстом. Но не ссыте - больных тут много, Вас балабан под опеку думаю возьмет.
Анатолий Сергеевич Уретя
А вы не пробовали интересоваться, как обстоят дела с мат. частью в этом вопросе у них?
Суля по открытой информации - нормально: по боеготовым носителям они нас уже уделывают, это без учета возвратного потенциала, который наши переговорщики провафлили в СНВ-1.
Это вам лично Горбачёв докладывал?
У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите?
Заметьте, наши ракеты начали оснащаться комплексом средств преодоления ПРО ещё до её практической реализации. Здесь бы радоваться, а не с грустным видом говорить “вот, они ведут разработки”. У нас разработки уже давно на ракетах.
Она далеко не одна должна преодолевать ПРО.
Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?
Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ.
Что касается самой реформы - ее делают через ***у, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.
Артем Васильев:
“И что более все мне не нравится, что, увы - аргументация у реформаторов отсутствует, анализ перспективных угроз - отсутствует, доктрина, соответственно - тоже отсутствует. Т.е. реформа идет ”наобум“, да еще под руководством совершенно некомпетентного гражданина.”
Удивляет всеобщее кивание в сторону Сердюкова. Вообще-то, реформа не может проводиться без генштаба. А среди идей, приписываемых министру, есть те же оперативные командования, о которых говорил ещё Балуевский.
“Более того, доподлинно известно - консенсуса по направлению реформирования в профессиональных(!) кругах нет. И что показательно - нет даже попыток данный консенсус достичь. Сердюков открыто шлет несогласных спецов нахер. ”
А откуда взяться консенсусу, если сокращают столько генералов? Я уже не помню, половину от общего числа?