Хорошее краткое описание достижений нобелевских лауреатов. И что? В чем идея статьи? Где вывод? Подзаголовок с текстом связан слабо. Иногда противоречит ему: из текста следует, что экспериментальная база в СССР как раз была, просто ученого к ней не подпустили.
Странный для “Эксперта” текст, бессмысленный какой-то, сырой и слабый.
Хорошее краткое описание достижений нобелевских лауреатов. И что? В чем идея статьи? Где вывод? Подзаголовок с текстом связан слабо. Иногда противоречит ему: из текста следует, что экспериментальная база в СССР как раз была, просто ученого к ней не подпустили.
Странный для “Эксперта” текст, бессмысленный какой-то, сырой и слабый.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Хорошее краткое описание достижений нобелевских лауреатов. И что? В чем идея статьи? Где вывод? Подзаголовок с текстом связан слабо. Иногда противоречит ему: из текста следует, что экспериментальная база в СССР как раз была, просто ученого к ней не подпустили.
Странный для “Эксперта” текст, бессмысленный какой-то, сырой и слабый.
Хорошее краткое описание достижений нобелевских лауреатов. И что? В чем идея статьи? Где вывод? Подзаголовок с текстом связан слабо. Иногда противоречит ему: из текста следует, что экспериментальная база в СССР как раз была, просто ученого к ней не подпустили.
Странный для “Эксперта” текст, бессмысленный какой-то, сырой и слабый.