Забавно. Грызя громко гикнул: Халва! И нашлись люди, которые стали обсуждать, выделиться слюня при этом или нет. Если выделиться, то сколько и в каких количествах и прочее…
Статья настолько соответствует интеллектуальному уровню её автора. Хотя… вполне возможно он её и не писал, но читал и поставил свою подпись.
Забавно. Грызя громко гикнул: Халва! И нашлись люди, которые стали обсуждать, выделиться слюня при этом или нет. Если выделиться, то сколько и в каких количествах и прочее…
Статья настолько соответствует интеллектуальному уровню её автора. Хотя… вполне возможно он её и не писал, но читал и поставил свою подпись.
Темур Григорьевич Симония: дивно, дивно, дивно. 10 % рентабельности, говорите, 1000 баксов за Мерседес? Ой, хорошо! А разрабатывать технологии вам проценты будут? Или баксы? А капвложения делать? Хотел бы я взглянуть на этот расчет, который учел все - от и до. На Нобелевку потянет, если при жизни не канонизируют. А как бы с фактами, что рентабельность по EBITDA у всех участников цепочки поменьше этих самых 10 %? Но Вы все равно еще пишите - Ваши посты посильнее, чем Фауст Гете. Спасибо Вам :)
Сегодня Сергей Алексашенко в своем блоге saleksashenko.livejournal.com раскритиковал Президента за “фантастически неаккуратное выступление”. Дескать, непонятно, кто ему речь писал. Или вообще г-н Медведев говорил по наитию, вот и наделал ляпов. Но г-н Грызлов написал целую статью. А ляпов, пожалуй, не меньше. Начинается статья вроде бы с симпатичной “загогулины” - надо менять брэнд “съедено в России” на брэнд “сделано в России”. По всем канонам написания эссе дальше следовало бы ожидать развития основного тезиса. Увы, это не происходит. Поначалу все вроде логично - для достижения конкурентоспособности нам надо выучить уроки. Итак, урок №1 для достижения конкурентоспособности - экономика всех стран по-прежнему подвержена кризисам. Блиин, вот ведь открытие! А что делать - ежу понятно - российское государство должно играть большую (хотя следовало бы написать бОльшую роль), чтобы избежать кризисов.
Ладно, признали. Наш корабль сел на мель (идиома г-на Грызлова) из-за недостаточного вмешательства государства в рыночный механизм. Который уже не работает как надо. А я-то думал, что нам надо, наоборот, государство хоть немного ограничить. Ок, двинулись дальше. Уж второй-то урок нам откроет глаза.
Итак, урок №2. Системы госрегулирования монетарного типа не способны обеспечить финансовую стабильность. И вообще ФРС во всем виновато. Из-за нее весь мир сделал шаг назад. Но больше всех повезло России. И дальше г-н Грызлов на голубом глазу изрекает (я чуть не упал): “ если сравнивать структуру экономики разных стран, то с этой точки зрения Россия оказалась более эффективной”!!!!!! Боюсь, места не хватит под то количество знаков, что надо здесь поставить. Это наша-то экономика, которая съежилась сильнее всех прочих (лень искать цифры, но падение нашего ВВП, по-моему, крупнейшее и среди развитых, и среди развивающихся стран). Вот это и есть эффективность! Ура, товарищи, Россия - родина слонов! Спасибо за это Президенту, Премьеру и особенно партии Единая Россия! И вот вывод второго урока. Раз ФРС такие недалекие, и экономика наша столь хороша - надо с нас и брать пример. Как бюджет планировать, как деньги копить. Похоже, имелся в виду наш стабфонд в противовес госдолгу США. Госдолг - штука и правда премерзкая, но чтобы нашу экономику им в пример ставить?? Это чудо какое-то! Теперь урок №3. Надо бы поучиться у Китая. Похоже, эта мысль давно одолевает наше руководство. Ну как же - еще недавно как мы с голой ж…й бегали под красным флагом, а незаметно стали ведущей мировой державой, пока мы чахли над своими ракетами и ископаемыми. И чему же мы будем учиться? Из текста следует, что учиться следует трем вещам: как привлекать прямые инвестиции (ну с этим и правда трудно спорить), как поддерживать мощный централизованный госсектор (!!! - тут г-н Грызлов скромничает, нам впору самим весь мир этому делу учить - ничего подобного госкорпорациям в Китае нет) и как сохранять устойчивую политическую систему (а вот тут мы и правда отстали - в интернете цензуры нет, политических заключенных до обидного мало, да и всякие пережитки типы Европейского суда по правам человека жить мешают). Вот оказывается, благодаря чему Китай растет! Ни слова о политике возвращения уехавших китайцев, умнейшей внешней политике, региональной политике, свободных экономических зонах, невероятных городах будущего типа Шанхая, импорте технологий, ставке на науку, экономических свободах (не путать с политическими), невероятных темпах инфрастуктурного строительства (от дорог до электростанций). Оказывается, достаточно иметь мощное государство, стабильную власть и западный капитал. По-моему это больше похоже на модель какой-нибудь африканской страны, чем на Китай. Урок №4. Надо хранить суверенитет. Прибалтика накрылась медным тазом потому что пустила врагов к себе в дом. России эту ошибку повторять нельзя - надо строить свою мощную финансовую систему и вообще всячески охранять свою независимость. Господи, кто бы спорил-то. Что же мешало последние 11 лет строить эту самую систему. А то у нас крупнейший частный банк меньше американского банка уровня штата. Урок №5. Эффективность экономики - в способности обеспечить решение социальных задач. Стоп-стоп! Давно уже неясно, как эти уроки помогут создать конкурентоспособную инновационно-ориентированную экономику, но вот тут стало совсем трудно понимать. Социальное обеспечение - это ОЧЕНЬ важно, но все-таки в другом контексте, наверное. Да и назвать нашу страну успешной в социальном плане можно только человеку с очень пластичной совестью. Давайте вспомним размеры наших пенсий, пособий, условия жизни инвалидов, стариков, смертельно больных? Уровень здравоохранения, образования, безопасности на дорогах, пьянство, рождаемость, смертность??? Супер, супер, супер. Осанна! Урок №6. Российская экономика не должна копировать ни одну из других успешных экономик. Вот с этим тоже трудно спорить. Лишь бы это не стало поводом не изучать их успешный опыт. Урок №7. Пора, мой друг, пора. Пора уходить от нефти в светлое инновационное “завтра”. Этот тезис есть, по сути, повторения основного тезиса - про конкурентоспособность. Тезис бесспорный. Жаль только что наша власть, похоже, даже примерно не представляет, как этого добиться. Что ни строим, все танк получается. А как еще - ведь детали-то все те же самые - сильная власть, стабильность, государство. Если из этого не выходит, может другие детали попробовать, а эти пока полежат пусть?
- Доктор, а я буду ходить? - Да, но только под себя. - Доктор, а плавать? - Ну если будете часто ходить, будете часто плавать. Вот, и все уроки мирового кризиса…
Темур Григорьевич Симония Вадим Юрьевич Феофанов , не так все просто , поверьте..Что будет одному Богу ведомо.. Но тут все на много сложней.. Я начал все материалы по Форумы “Стратегия 2020” анализировать..1\3 пока осилил..через силу читаю..нет внутреннего никакого желания вообще вникать..Слава Господу..научных тем выше крыши..но очень и очень интересная картина вырисовывается.. Завершу..если Бог благославит..потом четко и ясно все распишу..но картина очень даже интересная..! Если Вы интересуетесь..зайдите на сайт..справа по вертикали, увидите стенографические отчеты .Форума “ Стратегия 2020” не пожалеете..
У меня времени сейчас тоже очень мало, но сменю сгоревшую видеокарточку на компе - может и зайду еще раз. А что касается перспектив России, то для меня они однозначные, и я об этом писал на форуме много раз - пока люди в своей зарплате, или говоря шире, в своих доходах, не могут заработать на возмещение стоимости недвижимости, в которой они проживают - никакого поступательного развития страны быть не может в принципе. То есть на настоящем этапе достаточно сравнивать две цифры - среднюю зарплату по стране и среднюю стоимостью 18 кв. м по стране. Если человек при текущей средней заработной плате не не может за 20 лет произвести накопления на 18 кв. метров жилья - страна продолжает катиться под откос несмотря ни на какие благие заверения хоть президента, хоть кого. Дальше можно только рассуждать об особенностях траектории этого падения.
Вадим Юрьевич Феофанов , не так все просто , поверьте..Что будет одному Богу ведомо.. Но тут все на много сложней.. Я начал все материалы по Форумы “Стратегия 2020” анализировать..1\3 пока осилил..через силу читаю..нет внутреннего никакого желания вообще вникать..Слава Господу..научных тем выше крыши..но очень и очень интересная картина вырисовывается.. Завершу..если Бог благославит..потом четко и ясно все распишу..но картина очень даже интересная..! Если Вы интересуетесь..зайдите на сайт..справа по вертикали, увидите стенографические отчеты .Форума “ Стратегия 2020” не пожалеете..По крайней мере будет ясная картина истиной проблемы..где чиновники..что и как..бизнес сообщество..ученые..Вы просмотрите..надо только все темы подряд.. Где-то крыша едет..нужен клинический диагноз..а где-то и видно реальный и толковый процесс.. Причем..пока..не хочу забегать вперед..но наши социальные ученые точно клинического обследования требуют..я Вас уверяю.. Это просто..слов нет.. У меня аж азарт..какой-то ..просто по стенке надо их размазать..Сколько денег выкидываются а науку экономика так и не могут определить..Социологи еще вносят факто жизни и все…. Но довершу..думаю..обязательно очень скрупулезный анализ выдам.. .. Печальная картина ..Точно как на картине “слепые ведут слепых..” Если всех наших социальных ученых..особенно экономистов нагнать полностью…то уверяю от этого будет только польза.. Ни ЦРУ, МАССАД. МИ-16 вместе столько вреда не вершат сколько они..!
Темур Григорьевич Симония Выше Вадим Юрьевич Феофанов дал свое видение, прогноз.. возможно..и очень реально, если страна не даст новое видение алгоритма развития..Тогда сценарий будет ооочень .. и существенно другой..и на много более дееспособный и динамичный!!!!
Темур Григорьевич, безногий может очень хорошо видеть, да только вот ходить не может. А Россия сейчас не только не видит, но и ходить не может тоже. Поэтому толку от того, что она ВДРУГ прозреет все равно не будет раньше, чем в обозначенных мною сроках. Мой прогноз учитывает реальные обстоятельства, то есть как возможность оптимистичных сценариев, так и возможность пессимистичных сценариев.
У России есть собственные конкурентные преимущества — высокий уровень образования, значительный научно-технический потенциал еще советского задела, уникальные и неисчерпаемые природные ресурсы
А вот здесь Грызлов конкретно не прав - ресукрсы в России очень даже исчерпаемые. Как конечны годы жизни самого Грызлова - неровен час, а подскользнется, упадет,очнется, а природных ресурсов уже нет..
Грызлов тут прав..И это ни для кого не секрет.. У нас только в одной Якутии вся таблица Менделеева..Только Якутия.. Миф про исчерпанность ресурсов этот миф распространяется западными собственниками для обоснования высоких цен на все и вся..! вы знаете сколько бы должен стоить был мерседес Бенс-500, если на все товары изначально..с первого шага..и по всей технологической цепочки заложить рентабельность в 10% на всю цепочку?? Не более 1000 баксов..Это сверхмаксимум!!! МАКСИМУМ!!!!!
Статья не плохая…. Единственно..нет стратегической фундаментальной проработанной теории.. Вот это плохо!!!!
Выше Вадим Юрьевич Феофанов дал свое видение, прогноз.. возможно..и очень реально, если страна не даст новое видение алгоритма развития..Тогда сценарий будет ооочень .. и существенно другой..и на много более дееспособный и динамичный!!!!
У России есть собственные конкурентные преимущества — высокий уровень образования, значительный научно-технический потенциал еще советского задела, уникальные и неисчерпаемые природные ресурсы
А вот здесь Грызлов конкретно не прав - ресукрсы в России очень даже исчерпаемые. Как конечны годы жизни самого Грызлова - неровен час, а подскользнется, упадет,очнется, а природных ресурсов уже нет..
Итак, к концу этого года, США продолжают медленно ослаблять доллар, цены на нефть тоже медленно растут. Мировой потребительский рынок продолжает сжиматься, а государственные усилия по поддержке экономики выливаются в раздачу денег избранным компаниям,и в конечном счете, узким группам и так богатых людей. Сжатие конечного рынка побуждает ориентированных на рыночный сбыт производителей суетится ради снижения издержек, государственной поддержки, и движения в сторону укрупнения бизнеса.
Однако отказаться от доллара в международных расчетах еще невозможно, поскольку вместе с этим исчезает сама мировая торговля, что в принципе невозможно вследствие отсутствия во многих государствах отдельных производств вследствие уже сложившегося мирового разделения труда. Таким образом, в следующем году продолжится начавшаяся в этом году тенденция, создания в государствах, претендующих на некую самостоятельность, тех отраслей, которые у них сейчас отсутствуют вследствие существующего сейчас мирового разделения труда. Сам по себе этот процесс займет не менее 3-4 лет, т.е. период не менее чем до 2014 года. Все это время доллар продолжает существовать в качестве мировой резервной валюты.
В этот же период, увеличивается количество двусторонних межгосударственных соглашений с оплатой в валюте стран - участников соглашений (по типу российско-китайской торговли). Увеличившееся количество двусторонних соглашений и региональных торгово-экономических союзов будет показывать, какие именно региональные валюты будут складываться. Однако, как я уже сказал, эта тенденция станет более менее понятной в перспективе не менее 3-4 лет.
В США основной тенденцией будет постепенное падение уровня жизни населения. Таково объективно следствие действий ФРС. Вследствие этого будет нарастать противостояние патриотических кругов в США и ФРС. ФРС будет медленно сдавать свои позиции, а власти в США будут вести постепенный отказ от государственных обязательств перед населением в области образования, медицины и социальной защиты. Этот процесс тоже будет происходить достаточно медленно и какие-либо определенные результаты можно будет увидеть ближе к концу президентства Обамы, когда настанет пора подводить итоги и избирать нового президента, т.е. к 2012-2013 году.
Для России главной тенденцией будет являться укрепление местными (районными и городскими) властями своей материальной и властной базы, которая позволит им быть относительно независимой от власти региональной и тем более власти федеральной. При этом местные власти будут активно взаимодействовать друг с другом, что по факту означает постепенное движение к новому консенсусу властей. Новый консенсус подразумевает достаточный уровень материально-экономического самовоспроизводства экономики и социума на местном уровне. Гарантии этому процессу придаст складывающийся мультивалютный характер накоплений на местном уровне - корзина рубля, доллара и евро будет постепенно становится типичной для всех, кто делает накопления в наличном виде и в виде депозитов. Но поскольку местные расчеты осуществляются в рублях, то значение рубля будет все же постепенной повышаться. Федеральная жеи региональны власти власти продолжат иметь в качестве своей ресурсной базы доходы от торговли нефтью, газом и металами. Включение в свою ресурсную базу лесных, рыбных и сельскохозяйственных ресурсов у федерально-региональных властей будет получаться плохо, так как эти отрасли гораздо удобнее контролировать на местном уровне.
Ближайшие несколько лет будет складываться новый экономический облик России - новый дизайн собственного производства, новый формат двусторонних и региональных соглашений в рамках регионального разделения труда, постепенное снижение роли международной торговли нефтью и газом в пользу региональной и двусторонней торговли нефтью и газом. Все это как минимум будет означать то, что конкурентноспособных товаров для экспорта у России в ближайшие несколько лет больше не станет. А это значит, что смысла девальвировать рубль для увеличения конкурентоспособности российских товаров тоже не будет. Относительно рубля будут существовать две тенденции - желание ресурсных экспортеров девальвировать рубль, чтобы иметь больше возможностей для приобретения внутри России новых предприятий (за рубли), и желание федеральных властей укреплять рубль, чтобы местные власти не набирали силу слишком быстро. Очевидно, что желание федералов сохранять собственную власть над местными властями посредством сильного рубля имеет превалирующее значение, тем более, что местным властям раздувание цен и инфляция на местном уровне тоже не нужны. Вследствие этого рубль продолжит медленно укрепляться. И такое укрепление продлится совершенно точно года 2-3. Какие-то изменения в этот процесс могли бы внести действия ФРС по управляемому сдуванию пузырей и снижению рисков на собственном американском рынке, но ожидать таких действий ближайшие 2-3 года не приходится. Основным действием в США будет, как я уже говорил, постепенное ослабление доллара против других валют, к концу 2010 года, возможно до 1,7 доллара за евро и 1,85 доллара за евро к концу 2011 года. На этом фоне рубль продолжит укрепляться до 26-27 рублей за доллар к концу 2010 года и до 23-25 рублей к концу 2011 года. Хотя вполне возможны локальные отскоки, столь любимые биржевыми медведями.
Вот такой у меня прогноз на следующий год и вообще на ближайшие два-три года.
Дополнение: в теме по ссылке спрашивали про стоимость нефти в 2010 году. Считаю, что цена будет колебаться, но по пики этих колебаний будут показывать рост. Средняя цена нефти в 2010 году будет окло 80$/бочка.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Забавно. Грызя громко гикнул: Халва! И нашлись люди, которые стали обсуждать, выделиться слюня при этом или нет. Если выделиться, то сколько и в каких количествах и прочее…
Статья настолько соответствует интеллектуальному уровню её автора. Хотя… вполне возможно он её и не писал, но читал и поставил свою подпись.
Забавно. Грызя громко гикнул: Халва! И нашлись люди, которые стали обсуждать, выделиться слюня при этом или нет. Если выделиться, то сколько и в каких количествах и прочее…
Статья настолько соответствует интеллектуальному уровню её автора. Хотя… вполне возможно он её и не писал, но читал и поставил свою подпись.
Темур Григорьевич Симония: дивно, дивно, дивно. 10 % рентабельности, говорите, 1000 баксов за Мерседес? Ой, хорошо! А разрабатывать технологии вам проценты будут? Или баксы? А капвложения делать? Хотел бы я взглянуть на этот расчет, который учел все - от и до. На Нобелевку потянет, если при жизни не канонизируют. А как бы с фактами, что рентабельность по EBITDA у всех участников цепочки поменьше этих самых 10 %? Но Вы все равно еще пишите - Ваши посты посильнее, чем Фауст Гете. Спасибо Вам :)
Сегодня Сергей Алексашенко в своем блоге saleksashenko.livejournal.com раскритиковал Президента за “фантастически неаккуратное выступление”. Дескать, непонятно, кто ему речь писал. Или вообще г-н Медведев говорил по наитию, вот и наделал ляпов. Но г-н Грызлов написал целую статью. А ляпов, пожалуй, не меньше.
Начинается статья вроде бы с симпатичной “загогулины” - надо менять брэнд “съедено в России” на брэнд “сделано в России”. По всем канонам написания эссе дальше следовало бы ожидать развития основного тезиса. Увы, это не происходит. Поначалу все вроде логично - для достижения конкурентоспособности нам надо выучить уроки.
Итак, урок №1 для достижения конкурентоспособности - экономика всех стран по-прежнему подвержена кризисам. Блиин, вот ведь открытие! А что делать - ежу понятно - российское государство должно играть большую (хотя следовало бы написать бОльшую роль), чтобы избежать кризисов.
Ладно, признали. Наш корабль сел на мель (идиома г-на Грызлова) из-за недостаточного вмешательства государства в рыночный механизм. Который уже не работает как надо. А я-то думал, что нам надо, наоборот, государство хоть немного ограничить. Ок, двинулись дальше. Уж второй-то урок нам откроет глаза.
Итак, урок №2. Системы госрегулирования монетарного типа не способны обеспечить финансовую стабильность. И вообще ФРС во всем виновато. Из-за нее весь мир сделал шаг назад. Но больше всех повезло России. И дальше г-н Грызлов на голубом глазу изрекает (я чуть не упал): “ если сравнивать структуру экономики разных стран, то с этой точки зрения Россия оказалась более эффективной”!!!!!! Боюсь, места не хватит под то количество знаков, что надо здесь поставить. Это наша-то экономика, которая съежилась сильнее всех прочих (лень искать цифры, но падение нашего ВВП, по-моему, крупнейшее и среди развитых, и среди развивающихся стран). Вот это и есть эффективность! Ура, товарищи, Россия - родина слонов! Спасибо за это Президенту, Премьеру и особенно партии Единая Россия!
И вот вывод второго урока. Раз ФРС такие недалекие, и экономика наша столь хороша - надо с нас и брать пример. Как бюджет планировать, как деньги копить. Похоже, имелся в виду наш стабфонд в противовес госдолгу США. Госдолг - штука и правда премерзкая, но чтобы нашу экономику им в пример ставить?? Это чудо какое-то!
Теперь урок №3. Надо бы поучиться у Китая. Похоже, эта мысль давно одолевает наше руководство. Ну как же - еще недавно как мы с голой ж…й бегали под красным флагом, а незаметно стали ведущей мировой державой, пока мы чахли над своими ракетами и ископаемыми. И чему же мы будем учиться? Из текста следует, что учиться следует трем вещам: как привлекать прямые инвестиции (ну с этим и правда трудно спорить), как поддерживать мощный централизованный госсектор (!!! - тут г-н Грызлов скромничает, нам впору самим весь мир этому делу учить - ничего подобного госкорпорациям в Китае нет) и как сохранять устойчивую политическую систему (а вот тут мы и правда отстали - в интернете цензуры нет, политических заключенных до обидного мало, да и всякие пережитки типы Европейского суда по правам человека жить мешают). Вот оказывается, благодаря чему Китай растет! Ни слова о политике возвращения уехавших китайцев, умнейшей внешней политике, региональной политике, свободных экономических зонах, невероятных городах будущего типа Шанхая, импорте технологий, ставке на науку, экономических свободах (не путать с политическими), невероятных темпах инфрастуктурного строительства (от дорог до электростанций). Оказывается, достаточно иметь мощное государство, стабильную власть и западный капитал. По-моему это больше похоже на модель какой-нибудь африканской страны, чем на Китай.
Урок №4. Надо хранить суверенитет. Прибалтика накрылась медным тазом потому что пустила врагов к себе в дом. России эту ошибку повторять нельзя - надо строить свою мощную финансовую систему и вообще всячески охранять свою независимость. Господи, кто бы спорил-то. Что же мешало последние 11 лет строить эту самую систему. А то у нас крупнейший частный банк меньше американского банка уровня штата.
Урок №5. Эффективность экономики - в способности обеспечить решение социальных задач. Стоп-стоп! Давно уже неясно, как эти уроки помогут создать конкурентоспособную инновационно-ориентированную экономику, но вот тут стало совсем трудно понимать. Социальное обеспечение - это ОЧЕНЬ важно, но все-таки в другом контексте, наверное. Да и назвать нашу страну успешной в социальном плане можно только человеку с очень пластичной совестью. Давайте вспомним размеры наших пенсий, пособий, условия жизни инвалидов, стариков, смертельно больных? Уровень здравоохранения, образования, безопасности на дорогах, пьянство, рождаемость, смертность??? Супер, супер, супер. Осанна!
Урок №6. Российская экономика не должна копировать ни одну из других успешных экономик. Вот с этим тоже трудно спорить. Лишь бы это не стало поводом не изучать их успешный опыт.
Урок №7. Пора, мой друг, пора. Пора уходить от нефти в светлое инновационное “завтра”. Этот тезис есть, по сути, повторения основного тезиса - про конкурентоспособность. Тезис бесспорный. Жаль только что наша власть, похоже, даже примерно не представляет, как этого добиться. Что ни строим, все танк получается. А как еще - ведь детали-то все те же самые - сильная власть, стабильность, государство. Если из этого не выходит, может другие детали попробовать, а эти пока полежат пусть?
- Доктор, а я буду ходить? - Да, но только под себя. - Доктор, а плавать? - Ну если будете часто ходить, будете часто плавать.
Вот, и все уроки мирового кризиса…
Темур Григорьевич Симония
Вадим Юрьевич Феофанов , не так все просто , поверьте..Что будет одному Богу ведомо.. Но тут все на много сложней.. Я начал все материалы по Форумы “Стратегия 2020” анализировать..1\3 пока осилил..через силу читаю..нет внутреннего никакого желания вообще вникать..Слава Господу..научных тем выше крыши..но очень и очень интересная картина вырисовывается.. Завершу..если Бог благославит..потом четко и ясно все распишу..но картина очень даже интересная..! Если Вы интересуетесь..зайдите на сайт..справа по вертикали, увидите стенографические отчеты .Форума “ Стратегия 2020” не пожалеете..
А что касается перспектив России, то для меня они однозначные, и я об этом писал на форуме много раз - пока люди в своей зарплате, или говоря шире, в своих доходах, не могут заработать на возмещение стоимости недвижимости, в которой они проживают - никакого поступательного развития страны быть не может в принципе. То есть на настоящем этапе достаточно сравнивать две цифры - среднюю зарплату по стране и среднюю стоимостью 18 кв. м по стране. Если человек при текущей средней заработной плате не не может за 20 лет произвести накопления на 18 кв. метров жилья - страна продолжает катиться под откос несмотря ни на какие благие заверения хоть президента, хоть кого. Дальше можно только рассуждать об особенностях траектории этого падения.
Вадим Юрьевич Феофанов , не так все просто , поверьте..Что будет одному Богу ведомо.. Но тут все на много сложней.. Я начал все материалы по Форумы “Стратегия 2020” анализировать..1\3 пока осилил..через силу читаю..нет внутреннего никакого желания вообще вникать..Слава Господу..научных тем выше крыши..но очень и очень интересная картина вырисовывается.. Завершу..если Бог благославит..потом четко и ясно все распишу..но картина очень даже интересная..! Если Вы интересуетесь..зайдите на сайт..справа по вертикали, увидите стенографические отчеты .Форума “ Стратегия 2020” не пожалеете..По крайней мере будет ясная картина истиной проблемы..где чиновники..что и как..бизнес сообщество..ученые..Вы просмотрите..надо только все темы подряд.. Где-то крыша едет..нужен клинический диагноз..а где-то и видно реальный и толковый процесс.. Причем..пока..не хочу забегать вперед..но наши социальные ученые точно клинического обследования требуют..я Вас уверяю.. Это просто..слов нет.. У меня аж азарт..какой-то ..просто по стенке надо их размазать..Сколько денег выкидываются а науку экономика так и не могут определить..Социологи еще вносят факто жизни и все…. Но довершу..думаю..обязательно очень скрупулезный анализ выдам.. .. Печальная картина ..Точно как на картине “слепые ведут слепых..” Если всех наших социальных ученых..особенно экономистов нагнать полностью…то уверяю от этого будет только польза.. Ни ЦРУ, МАССАД. МИ-16 вместе столько вреда не вершат сколько они..!
Темур Григорьевич Симония
Выше Вадим Юрьевич Феофанов дал свое видение, прогноз.. возможно..и очень реально, если страна не даст новое видение алгоритма развития..Тогда сценарий будет ооочень .. и существенно другой..и на много более дееспособный и динамичный!!!!
Вадим Юрьевич Феофанов
У России есть собственные конкурентные преимущества — высокий уровень образования, значительный научно-технический потенциал еще советского задела, уникальные и неисчерпаемые природные ресурсы
Грызлов тут прав..И это ни для кого не секрет.. У нас только в одной Якутии вся таблица Менделеева..Только Якутия..
Миф про исчерпанность ресурсов этот миф распространяется западными собственниками для обоснования высоких цен на все и вся..! вы знаете сколько бы должен стоить был мерседес Бенс-500, если на все товары изначально..с первого шага..и по всей технологической цепочки заложить рентабельность в 10% на всю цепочку?? Не более 1000 баксов..Это сверхмаксимум!!! МАКСИМУМ!!!!!
Статья не плохая…. Единственно..нет стратегической фундаментальной проработанной теории.. Вот это плохо!!!!
Выше Вадим Юрьевич Феофанов дал свое видение, прогноз.. возможно..и очень реально, если страна не даст новое видение алгоритма развития..Тогда сценарий будет ооочень .. и существенно другой..и на много более дееспособный и динамичный!!!!
У России есть собственные конкурентные преимущества — высокий уровень образования, значительный научно-технический потенциал еще советского задела, уникальные и неисчерпаемые природные ресурсы
Специально для вас делаю первую версию прогноза на следующий год.
Итак, к концу этого года, США продолжают медленно ослаблять доллар, цены на нефть тоже медленно растут. Мировой потребительский рынок продолжает сжиматься, а государственные усилия по поддержке экономики выливаются в раздачу денег избранным компаниям,и в конечном счете, узким группам и так богатых людей. Сжатие конечного рынка побуждает ориентированных на рыночный сбыт производителей суетится ради снижения издержек, государственной поддержки, и движения в сторону укрупнения бизнеса.
Однако отказаться от доллара в международных расчетах еще невозможно, поскольку вместе с этим исчезает сама мировая торговля, что в принципе невозможно вследствие отсутствия во многих государствах отдельных производств вследствие уже сложившегося мирового разделения труда. Таким образом, в следующем году продолжится начавшаяся в этом году тенденция, создания в государствах, претендующих на некую самостоятельность, тех отраслей, которые у них сейчас отсутствуют вследствие существующего сейчас мирового разделения труда. Сам по себе этот процесс займет не менее 3-4 лет, т.е. период не менее чем до 2014 года. Все это время доллар продолжает существовать в качестве мировой резервной валюты.
В этот же период, увеличивается количество двусторонних межгосударственных соглашений с оплатой в валюте стран - участников соглашений (по типу российско-китайской торговли). Увеличившееся количество двусторонних соглашений и региональных торгово-экономических союзов будет показывать, какие именно региональные валюты будут складываться. Однако, как я уже сказал, эта тенденция станет более менее понятной в перспективе не менее 3-4 лет.
В США основной тенденцией будет постепенное падение уровня жизни населения. Таково объективно следствие действий ФРС. Вследствие этого будет нарастать противостояние патриотических кругов в США и ФРС. ФРС будет медленно сдавать свои позиции, а власти в США будут вести постепенный отказ от государственных обязательств перед населением в области образования, медицины и социальной защиты. Этот процесс тоже будет происходить достаточно медленно и какие-либо определенные результаты можно будет увидеть ближе к концу президентства Обамы, когда настанет пора подводить итоги и избирать нового президента, т.е. к 2012-2013 году.
Для России главной тенденцией будет являться укрепление местными (районными и городскими) властями своей материальной и властной базы, которая позволит им быть относительно независимой от власти региональной и тем более власти федеральной. При этом местные власти будут активно взаимодействовать друг с другом, что по факту означает постепенное движение к новому консенсусу властей. Новый консенсус подразумевает достаточный уровень материально-экономического самовоспроизводства экономики и социума на местном уровне. Гарантии этому процессу придаст складывающийся мультивалютный характер накоплений на местном уровне - корзина рубля, доллара и евро будет постепенно становится типичной для всех, кто делает накопления в наличном виде и в виде депозитов. Но поскольку местные расчеты осуществляются в рублях, то значение рубля будет все же постепенной повышаться. Федеральная жеи региональны власти власти продолжат иметь в качестве своей ресурсной базы доходы от торговли нефтью, газом и металами. Включение в свою ресурсную базу лесных, рыбных и сельскохозяйственных ресурсов у федерально-региональных властей будет получаться плохо, так как эти отрасли гораздо удобнее контролировать на местном уровне.
Ближайшие несколько лет будет складываться новый экономический облик России - новый дизайн собственного производства, новый формат двусторонних и региональных соглашений в рамках регионального разделения труда, постепенное снижение роли международной торговли нефтью и газом в пользу региональной и двусторонней торговли нефтью и газом. Все это как минимум будет означать то, что конкурентноспособных товаров для экспорта у России в ближайшие несколько лет больше не станет. А это значит, что смысла девальвировать рубль для увеличения конкурентоспособности российских товаров тоже не будет. Относительно рубля будут существовать две тенденции - желание ресурсных экспортеров девальвировать рубль, чтобы иметь больше возможностей для приобретения внутри России новых предприятий (за рубли), и желание федеральных властей укреплять рубль, чтобы местные власти не набирали силу слишком быстро. Очевидно, что желание федералов сохранять собственную власть над местными властями посредством сильного рубля имеет превалирующее значение, тем более, что местным властям раздувание цен и инфляция на местном уровне тоже не нужны. Вследствие этого рубль продолжит медленно укрепляться. И такое укрепление продлится совершенно точно года 2-3. Какие-то изменения в этот процесс могли бы внести действия ФРС по управляемому сдуванию пузырей и снижению рисков на собственном американском рынке, но ожидать таких действий ближайшие 2-3 года не приходится. Основным действием в США будет, как я уже говорил, постепенное ослабление доллара против других валют, к концу 2010 года, возможно до 1,7 доллара за евро и 1,85 доллара за евро к концу 2011 года. На этом фоне рубль продолжит укрепляться до 26-27 рублей за доллар к концу 2010 года и до 23-25 рублей к концу 2011 года. Хотя вполне возможны локальные отскоки, столь любимые биржевыми медведями.
Вот такой у меня прогноз на следующий год и вообще на ближайшие два-три года.
Дополнение: в теме по ссылке спрашивали про стоимость нефти в 2010 году. Считаю, что цена будет колебаться, но по пики этих колебаний будут показывать рост. Средняя цена нефти в 2010 году будет окло 80$/бочка.