- «Эксперт» №40 (677) /
- 19 окт 2009, 00:00
Нерушимой стеной, обороной стальной разгромил, уничтожил врага73
Вопрос о том, в какой мере можно верить чудесам, имеет вполне прикладное политическое значение. Например, в нынешнем случае: как оценивать результаты выборов в МГД, которые являются во всех смыслах чудесными. В более или менее стабильной политической системе утрата или приобретение партией 10 и более процентов голосов считается сильнейшей флуктуацией, имеющей важные причины. Когда 27 сентября с. г. на выборах в бундестаг СДПГ потеряла 11,2%, говорили о сенсации и о катастрофе. Приобрети она столько же, говорили бы о чуде при Тиргартене.
Иное дело у нас. Возглавляемый Ю. М. Лужковым список ЕР набрал на выборах в МГД на 19% больше, чем на прошлых — 2005 г. — выборах; природа же такого чуда остается предметом дискуссий. Наиболее острые критики подходят к вопросу разом с уголовно-практической и теоретико-математической стороны. Что до буквы закона, они отмечают сильное попрание возбраняющей подлоги ст. 142 УК РФ, имевшее место со стороны низовых исполнителей, и, соответственно, попрание ст. 141 УК РФ, возбраняющей принуждать комиссии к исправлению ошибок Фортуны. Какие-то небезнадежные зацепки для дел по ст. 142, судя по материалам, выложенным в интернет, имеются. Что до дел по ст. 141, здесь сложна проблема доказывания. Разве что притянутые к Иисусу (что само по себе не слишком вероятно) рядовые исполнители начнут закладывать тех, кто отдавал им распоряжения. Впрочем, как разъяснил глава ЦИК В. Е. Чуров, ст. 141 писана не для тех, кто отдает указания совершать подлоги (таких людей среди начальства, тем более циковского, сроду не бывает), но для тех, кто заявляет, что выборы, в процедурном отношении перешедшие всю меру непотребства, должны быть кассированы.
В связи со сложностями при возбуждении уголовных дел при анализе чуда широко используется математический подход, т. е. графики, показывающие, что взлет голосования за ЕР, будучи сопоставленным с показателями явки, дает ряд статистических несообразностей, необъяснимых при честной игре, но вполне объяснимых при допущении, что имело место сильное исправление ошибок Фортуны.
Положим, Ю. М. Лужков или Б. В. Грызлов мог бы сказать: «Жизнь — банк, рок мечет, я играю, и правила игры я к жизни применяю» — следственно, пусть проигравший плачет, но отнюдь не взывает к справедливости; но когда в ходе игры у победителя на руках оказывается пять козырных тузов, говорить о каких-либо правилах трудно. Теоретически и это можно объяснить — или случайным браком на карточной фабрике, или в рамках нравственной философии, указывая, что тузы явились в таком количестве вследствие особенной приверженности игрока Плану Путина и Стратегии-2020, но обыкновенно участники игры прибегают к более простым объяснениям. И, соответственно, к довольно простым санкциям.
Тем не менее чисто математический подход к общественному феномену, которым являются выборы, грешит известным редукционизмом. В подавляющем большинстве случаев и выборы, и другие феномены социальной жизни действительно поддаются моделированию, и полное выламывание из модели настораживает. Но творчество музы Клио знает такие случаи, когда статистическая рутина идет прахом, события вдруг начинают управляться незримой волей, все шары кладутся в одну лузу, после чего историки и писатели называют это звездным часом человечества. В ходе исторической жизни народов периодически возникает феноменальное складывание людских воль, не объяснимое никакими кривыми и графиками.
В принципе идеологи ЕР могли бы указать, что вечером 11-го в Москве наблюдался звездный час Ю. М. Лужкова, а равно всего человечества, — и потому оставьте УК и статметоды. Однако тогда придется более подробно показывать, как в этот вечер произошла победа над энтропией черной. Над энтропией не только в том смысле, что стул внезапно стал порхать по комнате, повинуясь слаженному действию броуновских молекул, но и в более скромном. Длительное пребывание у власти одного лица или партии с неизбежностью порождает у подданных усталость, которая при свободном волеизъявлении выражается в убывании голосов «за». «Жены алчут новизны» — это закон демократии. При отсутствии свободного выбора усталость выражается в разговорах. Никогда люди так хорошо не жили в СССР, как в 70-х гг., но напомнить ли, что в конце 70-х повсеместно говорили про Л. И. Брежнева.
При таком алкании новизны всего лишь застабилизироваться на одном уровне поддержки, сдерживая энтропию, — уже великое достижение. Рвануть же чуть не на 20 пунктов вверх — Das ist fantastisch.
Конечно, одно исключение тут есть — и как раз из разряда звездных часов. Когда Отечество в опасности, когда избыть беду можно лишь в единении, тогда бывает, что претензии к правителю снимаются, и уж тем более усталостная энтропия оказывается на время побежденной. Но для такого эффекта необходимо крайнее обострение страданий и чаяний народных, которое выражается в сильном подъеме общего градуса активности — споры, манифестации, «ура!», «долой!» etc. Когда, согласно опросу накануне выборов, сколько-нибудь важным считал это событие 31% опрошенных, причем более одной фамилии кандидатов в МГД сумели назвать лишь 4%, 17% помнили только одну, а 79% ни одной, говорить о сознательном единении можно лишь при полном отсутствии заботы о каком бы то ни было правдоподобии. В том и уникальная особенность дарованного Москве чуда, что оно свершилось полностью само собой, без каких-либо усилий и борений в общественной жизни. При том что чудо, согласно официальной версии, сотворено именно сознательным обществом — кем же еще, — целенаправленного исправления ошибок Фортуны версия не допускает.
Но когда никаких правдоподобных описаний механики чуда нет, даже о высочайшем молитвенном напряжении воли никто не говорит, то нет возможности и прибегать к версии о звездном часе, ломающем всю привычную обыденность. Тогда остается лишь обыденная совокупность косвенных улик. Причем весьма обширная совокупность.
- Спустя два года после предоставления первого пакета помощи Греции риск выхода этой балканской страны из зоны евро высок как никогда. Поиск сценариев выхода из кризиса — или распад, или новый виток интеграции — активизируется по мере усугубления проблемы. Хватит ли у европейских политиков воли и времени?
- О культуре
- Смена президента в Сербии никак не отразится на внешней политике государства. Белград продолжит сдавать Косово и делать упор на евроинтеграцию
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Владислав С Ч:
Я говорю о том, что люди, которые в нашей стране становятся бизнесменами меняются в морально-нравственном плане.
Нет … Не меняются…. Просто снимают маску… Если ты в школе их не расшифровал - значит они с детства тобой манипулировали в своих интересах…
Там контрольну списать, то помочь им кого-то запугать или провести домой…
По мелочам… Типа дай мне ту марку… Ты же мне друг…
Владислав возьми листочек бумаги, выбери закадычного детского друга -теперь-бизнсмена и вспомни как он тебя имел по дружбе в детстве…
К сожалению ты поймёшь его истинное лицо… Оно ка и сейчас надменноее…
В нашем класе открылся случай… Замочили так сказать бизнесмена…
Все однокласники пришли и скорбили, а его жена подарила нам школьный дневник…
Многие из нас…были для него лохами, а я сволочью…Какие интриги … всё записывал… Особенно противно писал о девчёнках…Всегда был при бабках…
Я его всегда по малейшому поводу лупил…и вседа обыгрывал в чику… Имел на праздники бабки..
Вин казывся нэ по дэцки… Нанимал пацанов меня побить…
Потом когда эти пацаны были биты и допрошены просто откупался…
Ушёл в медецину ..
Владислав С Ч:
Я говорю о том, что люди, которые в нашей стране становятся бизнесменами меняются в морально-нравственном плане.
Нет … Не меняются…. Просто снимают маску… Если ты в школе их не расшифровал - значит они с детства тобой манипулировали в своих интересах…
Там контрольну списать, то помочь им кого-то запугать или провести домой…
По мелочам… Типа дай мне ту марку… Ты же мне друг…
Владислав возьми листочек бумаги, выбери закадычного детского друга -теперь-бизнсмена и вспомни как он тебя имел по дружбе в детстве…
К сожалению ты поймёшь его истинное лицо… Оно ка и сейчас надменноее…
В нашем класе открылся случай… Замочили так сказать бизнесмена…
Все однокласники пришли и скорбили, а его жена подарила нам школьный дневник…
Многие из нас…были для него лохами, а я сволочью…Какие интриги … всё записывал… Особенно противно писал о девчёнках…Всегда был при бабках…
Я его всегда по малейшому поводу лупил…и вседа обыгрывал в чику… Имел на праздники бабки..
Вин казывся нэ по дэцки… Нанимал пацанов меня побить…
Потом когда эти пацаны были биты и допрошены просто откупался…
Ушёл в медецину ..
Я говорю о том, что люди, которые в нашей стране становятся бизнесменами меняются в морально-нравственном плане. Также меняются и на западе, но в меньшей степени, ибо у них правила более устоявшиеся.
Все мои друзья и приятели, которые ушли в бизнес. Все они сильно изменились.
Совсем другой взгляд на жизнь.
С такими изменениями думаешь только о сбе и своей эффективности, но не о других. По сути нет сейчас в системе правила - твоя эффективность, это эффективность всего коллектива.Произошла довольно сильная атомизация общество. Поэтому быть ээфективным сейчас - это быть эгоистом.
Через это после достижения какой-либо власти ничего менять не хочется.
Здесь очень сложная диалектика, и обсуждать ее здесь - глупо. Так как все это уже классиками на 1000 раз перетерто.
Владислав С Ч:
Честный человек во власти разумеется не может быть богатым по определению, разве что жена поможет, но я на тему Лужкова не хочу скатываться. Есть ведь ещё такой социальный слой, как предприниматели. Вы мне разумеется возразите, дескать первоначальный капитал почти всегда на крови либо постоянные взятки чиновникам. Но согласитесь, человек не виноват, что у него вымогают взятки под угрозой потери всего, вплоть до свободы и жизни. Ему просто выхода не остаётся, как встроиться в эту систему и пойти под крышу тому или иному представителю государства. По этой же причине деньги утекают в оффшоры. Так что не всё так плохо, хотя у каждого разумеется свои представления о том, как должно быть. Реально будет скорее всего так, что нашей фантазии сейчас не хватит.
Ну и хотелось бы конечно хотя бы пару примеров того, как умные, деятельные и принципиальные люди приходили к власти и добивались перемен. Фамилий достаточно.
<i><i>Андрей Милославович Балабан</i></i>
“Желающие, конечно, могут предлагать любые проекты по усовершенствованию тюремного режима. Вот только не надо заикаться о том, на каком основании мы все в зоне.”
Идеальных систем нет. Вы же в 90-е шли под лозунгами “забрать власть у тюремной администрации” И кому вы ее отдали? ворам в законе. спасибо вам. Только воровсокй режим который вы породили он гораздо более жестокий и изощренный чем режим тюремной администрации.
Иван ДЕЧЕВ И много вас таких? А Балабан - тоже?
Балабан - также. Балдеет от Вашего коммуно-фашистского лозунга дня, очень ясно и понятно сформулированного за Вас Дмитрием Шушариным:
"Желающие, конечно, могут предлагать любые проекты по усовершенствованию тюремного режима. Вот только не надо заикаться о том, на каком основании мы все в зоне."
Как будем совершенствовать наш тюремный режим, Иван? Есть конкретные предложения для ДАМа?
Хм заново открываем Николло Макиавелли?
Ваш подход излишне категоричен. Человек не прямой как лом. Политика это компромиссы в (т.ч. и с совестью) но даже негодяй политик вынужден действовать в направлении общественного блага. Иначе ему просто будет нечем управлять. А честные и принципиальные зачастую скатываются до кровавого максимализма.
Нужен механизм прямой личной ответственности, механизм общественного контроля, регулярной ротации элит.
<i>Павел Марков</i>
Владислав С Ч:
Ну конечно нет, у Лужкова возраст и жена, в этом случае я именно про принципы построения. Хотя если Лужков станет гарантом, не соглашусь с вами, что у руля останутся те же лица.
Есть разные деятели, у кого-то по локоть, у кого-то по колено, кто-то чистенький, но политических амбиций нет, поскольку при их появлении лишится всего, он прекрасно об этом знает и на всякий случай полностью поддерживает власть во всех её начинаниях. Тем не менее что у него творится в душе мы разумеется не знаем. Для того, чтобы эту тайну раскрыть рецепты традиционные-борьба с коррупцией, независимый суд, выполнение антимонопольного законодательства и в конечном счёте построение демократического общества.
Если человек говорит правильные вещи, следует им, но при этом в жизни ничего не достиг, то я таким людям не верю. Если такой умный почему такой бедный(не при должности, как вариант). Так что думаю, что только из нынешней элиты возможен приход лидера оппозиции, который может что-то реально предложить своим сторонникам кроме красивых слов и объединить людей разных взглядов опираясь на свой авторитет и жизненный опыт. Такому человеку не нужны ни грабежи банков ни помощь с Востока. Но пока этот товарищ либо не до конца верит в свои силы либо считает, что его время не пришло, посмотрим одним словом.
“Если такой умный, то почему такой бедный”
Это не верный перевод старой пословицы на русский язык. Глупые, либо беспринципные люди обычно любят ее цитировать. Но ее правильный перевод на русский - “Если ты такой хитрый, то почему ты такой бедный”. Есть ситемы в которых деятельные, умные и принципиальные люди приходили к власти. Таких времен было очень мало в истории человечества. И именно они добивались перемен.
А хитрыый жулик мне не нужен. Ибо рано или поздно он всех кинет, так как у него нет принципов. Он не будет за принципы стоять до последнего. Ведь для него главный императив - собственное благополучие. Если ему удобно быть коммунистом он будет коммунистом, если выгодно быть капиталистом - он им будет… и т.д.
Такие люди никогда ничего хорошего не делали!
Вот пример абстрактный: есть человек. Умный, принципиальный, честный. Он говорит - воровать нельзя и не ворует, ибо он честный и принципиальный. Если ты такой, то в нашей стране ты никогда ничего не добьешься. Тебя никто не возьмет в свои схемы, ты никогда и ничего не добьешься с такими принципами в нашей стране. Кем то стать и получить бабло ты можешь только если начнешь брать взятки и откатывать суммы. только тогда начнется твой рост. Но после этого, ты уже шакал и бесчестный человек, который плевал на всех ради своей выгоды.
Разве это не понятно?????
Марина Белоконь
Да где такое особое негодование в городе-герое Москве?
Отвечу высоким штилем Феофанова – имеющий очи да увидит.
В конце эпохи Брежнева стал ходить анекдот про парадоксы страны советов. Один парадокс был такой: все всем недовольны, но никто не выступает.
Если Вы о том, что оный парадокс по-прежнему актуален, то я с Вами абсолютно согласен.
Иван ДЕЧЕВ:
Ответ.
Недавно учёными в подпольных лабораториях средней полосы России выведен новый вид животного-однообраз. Ведёт ленивый, домашний образ жизни, выматывает своих естесственных врагов нудными, долгими и неинтересными разговорами.
Владислав С Ч:
Ну конечно нет, у Лужкова возраст и жена, в этом случае я именно про принципы построения. Хотя если Лужков станет гарантом, не соглашусь с вами, что у руля останутся те же лица.
Есть разные деятели, у кого-то по локоть, у кого-то по колено, кто-то чистенький, но политических амбиций нет, поскольку при их появлении лишится всего, он прекрасно об этом знает и на всякий случай полностью поддерживает власть во всех её начинаниях. Тем не менее что у него творится в душе мы разумеется не знаем. Для того, чтобы эту тайну раскрыть рецепты традиционные-борьба с коррупцией, независимый суд, выполнение антимонопольного законодательства и в конечном счёте построение демократического общества.
Если человек говорит правильные вещи, следует им, но при этом в жизни ничего не достиг, то я таким людям не верю. Если такой умный почему такой бедный(не при должности, как вариант). Так что думаю, что только из нынешней элиты возможен приход лидера оппозиции, который может что-то реально предложить своим сторонникам кроме красивых слов и объединить людей разных взглядов опираясь на свой авторитет и жизненный опыт. Такому человеку не нужны ни грабежи банков ни помощь с Востока. Но пока этот товарищ либо не до конца верит в свои силы либо считает, что его время не пришло, посмотрим одним словом.