Петр Алексеевич Романов Раскулачить МС было бы большим благом для всего человечества. Но у правительства США руки коротки.
Проблема не в раскулачивании и у США нет смысла раскулачивать МС.
Проблема в наличии конкурента. Рынок ОС должен быть нормальным, т.е. конкурентным. Для этого должны быть созданы технические условия. Например, всё офисное ПО, которое сертифицируетсмя, должно соответствовать требованию полной совместимости с Win32 API.
Иван Иванович! Качайте и ставьте незадумываясь UBUNTU http://www.ubuntu.com/GetUbuntu/download. Очень дружелюбный дистрибут, к тому же есть на русском языке. А win 7, конечно шаг вперёд у мелкомягких, по сравнению с вистой.
Петр Алексеевич РомановВы не поняли главный пункт. Цель игрока на рынке - занять монопольное положение. После чего он делает что хочет. Как соловей разбойник. И сделать с этим бандитом ничего нельзя. За свои 100 млрд он купит правительство и юстицию в любой стране. Что наглядно было продемонстрировано в деле Поносова. Обсуждаемый клоун назначен с целью выкачивать нефтедоллары из России. И он обещал удвоить откачку. А Эксперт писается от радости. Видимо, тоже имеют откат от МС. Ситуация похожа на Китай 100 лет назад. Когда тот управлялся компрадорской буржуазией.
На каком основании вы думаете, что яэтого не понял?
Так вы же пишете что в “нормальной экономике” так не должно быть. Я вам и обьяснил что нормальная экономика нормально и неизбежно ведет к монополии. Со всеми прелестями.
Так что если монополия не нравится, а также и другие интересные свойства “нормальной экономики” вроде нынешнего кризиса, надо эту экономику регулировать железной рукой и неэкономическими методами. Как например это очень успешно делал Рузвельт. Раскулачить МС было бы большим благом для всего человечества. Но у правительства США руки коротки.
Вы не поняли главный пункт. Цель игрока на рынке - занять монопольное положение. После чего он делает что хочет. Как соловей разбойник. И сделать с этим бандитом ничего нельзя. За свои 100 млрд он купит правительство и юстицию в любой стране. Что наглядно было продемонстрировано в деле Поносова. Обсуждаемый клоун назначен с целью выкачивать нефтедоллары из России. И он обещал удвоить откачку. А Эксперт писается от радости. Видимо, тоже имеют откат от МС. Ситуация похожа на Китай 100 лет назад. Когда тот управлялся компрадорской буржуазией.
На каком основании вы думаете, что яэтого не понял?
Пакость от веды заключается ещё и в том, что если взять пиратский CD и проверить его на вирусы, то всплывёт куча трояном и вирусов. Т.е. CD раньше приобртался за халявные деньги, но в замен пользователь имел трояны и вирусы. Поэтому объективный вред от венды очевиден. При любом раскладе пользователь теряет приватность и эффективность исполдьзования железа.
Основные проблемы, которые имеют пользователи от продуктов MS - это то, что MS не несёт на с***и какой ответсвенности, ни каких рисков, но тем не менее MS имеет максимальную прибыль. В этом вся суть проблемы
MS не хочет брать на себя риски и ответсвенность, зато очень хорошо берёт на себя сверхприбыль.
Сравните лицензионную стоимость MS Windows7 и стоимость железа. При этом отвественности у MS не больше, чем у свободного ПО и производителей железа.
Т.е. по сути, MS имеет теже преимущества, что и банки - они не несут рисков, ответсвенности и имеют максимальную прибыль! Это не правильно и с этим надо бороться. В нормальной экономике и бизнесе риски и прибыль должны быть распределены пропорционально.
Вы не поняли главный пункт. Цель игрока на рынке - занять монопольное положение. После чего он делает что хочет. Как соловей разбойник. И сделать с этим бандитом ничего нельзя. За свои 100 млрд он купит правительство и юстицию в любой стране. Что наглядно было продемонстрировано в деле Поносова. Обсуждаемый клоун назначен с целью выкачивать нефтедоллары из России. И он обещал удвоить откачку. А Эксперт писается от радости. Видимо, тоже имеют откат от МС. Ситуация похожа на Китай 100 лет назад. Когда тот управлялся компрадорской буржуазией.
Основные проблемы, которые имеют пользователи от продуктов MS - это то, что MS не несёт на с***и какой ответсвенности, ни каких рисков, но тем не менее MS имеет максимальную прибыль. В этом вся суть проблемы
MS не хочет брать на себя риски и ответсвенность, зато очень хорошо берёт на себя сверхприбыль.
Сравните лицензионную стоимость MS Windows7 и стоимость железа. При этом отвественности у MS не больше, чем у свободного ПО и производителей железа.
Т.е. по сути, MS имеет теже преимущества, что и банки - они не несут рисков, ответсвенности и имеют максимальную прибыль! Это не правильно и с этим надо бороться. В нормальной экономике и бизнесе риски и прибыль должны быть распределены пропорционально.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Дмитрий Васильевич Портнягин
Семен Семенович:
кин ссылку,сема. на договор. Лзнакомлюсь. ежели неправ-больше не буду.
Дмитрий Васильевич Портнягин
Семен Семенович:
кин ссылку,сема. на договор. Лзнакомлюсь. ежели неправ-больше не буду.
Петр Алексеевич Романов
Раскулачить МС было бы большим благом для всего человечества. Но у правительства США руки коротки.
Проблема не в раскулачивании и у США нет смысла раскулачивать МС.
Проблема в наличии конкурента. Рынок ОС должен быть нормальным, т.е. конкурентным. Для этого должны быть созданы технические условия. Например, всё офисное ПО, которое сертифицируетсмя, должно соответствовать требованию полной совместимости с Win32 API.
Иван Иванович Иванов
Петр Алексеевич РомановИван Иванович ИвановПетр Алексеевич РомановЗачем сортировать ***о? Пользуйся линуксом.
Ваня, пиши по русски. Мы иностранных слов не понимам.
Дак что тут непонятного. Линукс то не один. тысячи их. И все с разными функциями и особенностями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%…
Алекс Обс
Петр Алексеевич РомановВы не поняли главный пункт. Цель игрока на рынке - занять монопольное положение. После чего он делает что хочет. Как соловей разбойник. И сделать с этим бандитом ничего нельзя. За свои 100 млрд он купит правительство и юстицию в любой стране. Что наглядно было продемонстрировано в деле Поносова. Обсуждаемый клоун назначен с целью выкачивать нефтедоллары из России. И он обещал удвоить откачку. А Эксперт писается от радости. Видимо, тоже имеют откат от МС. Ситуация похожа на Китай 100 лет назад. Когда тот управлялся компрадорской буржуазией.
Так что если монополия не нравится, а также и другие интересные свойства “нормальной экономики” вроде нынешнего кризиса, надо эту экономику регулировать железной рукой и неэкономическими методами. Как например это очень успешно делал Рузвельт. Раскулачить МС было бы большим благом для всего человечества. Но у правительства США руки коротки.
Петр Алексеевич Романов
Вы не поняли главный пункт. Цель игрока на рынке - занять монопольное положение. После чего он делает что хочет. Как соловей разбойник. И сделать с этим бандитом ничего нельзя. За свои 100 млрд он купит правительство и юстицию в любой стране. Что наглядно было продемонстрировано в деле Поносова. Обсуждаемый клоун назначен с целью выкачивать нефтедоллары из России. И он обещал удвоить откачку. А Эксперт писается от радости. Видимо, тоже имеют откат от МС. Ситуация похожа на Китай 100 лет назад. Когда тот управлялся компрадорской буржуазией.
На каком основании вы думаете, что яэтого не понял?
Пакость от веды заключается ещё и в том, что если взять пиратский CD и проверить его на вирусы, то всплывёт куча трояном и вирусов. Т.е. CD раньше приобртался за халявные деньги, но в замен пользователь имел трояны и вирусы. Поэтому объективный вред от венды очевиден. При любом раскладе пользователь теряет приватность и эффективность исполдьзования железа.
Алекс Обс
Основные проблемы, которые имеют пользователи от продуктов MS - это то, что MS не несёт на с***и какой ответсвенности, ни каких рисков, но тем не менее MS имеет максимальную прибыль. В этом вся суть проблемы
MS не хочет брать на себя риски и ответсвенность, зато очень хорошо берёт на себя сверхприбыль.
Сравните лицензионную стоимость MS Windows7 и стоимость железа. При этом отвественности у MS не больше, чем у свободного ПО и производителей железа.
Т.е. по сути, MS имеет теже преимущества, что и банки - они не несут рисков, ответсвенности и имеют максимальную прибыль! Это не правильно и с этим надо бороться. В нормальной экономике и бизнесе риски и прибыль должны быть распределены пропорционально.
Основные проблемы, которые имеют пользователи от продуктов MS - это то, что MS не несёт на с***и какой ответсвенности, ни каких рисков, но тем не менее MS имеет максимальную прибыль. В этом вся суть проблемы
MS не хочет брать на себя риски и ответсвенность, зато очень хорошо берёт на себя сверхприбыль.
Сравните лицензионную стоимость MS Windows7 и стоимость железа. При этом отвественности у MS не больше, чем у свободного ПО и производителей железа.
Т.е. по сути, MS имеет теже преимущества, что и банки - они не несут рисков, ответсвенности и имеют максимальную прибыль! Это не правильно и с этим надо бороться. В нормальной экономике и бизнесе риски и прибыль должны быть распределены пропорционально.
Семен Семенович:
кин ссылку,сема. на договор. Лзнакомлюсь. ежели неправ-больше не буду.
Ray Do
Петр Алексеевич Романов
ПАР-ашка… жив еще вонючка… гЫыы…
Опять за старое… опять все обсираешь… уууух…
Как там в заБугории то, вам поживается? Небось отвык от русского духа то… пЕдриотичный вы наш…
Вишь какие умные слова знаешь… Ли-и-ну-укс….