Алекс Обс, не вопрос, диоды нынче вполне доступны, компоненты электронные для изготовления блоков питания тоже. Делайте недорогие светильники, а я буду радоваться за вас, глядя как вы стремительно богатеете. Ведь это так просто и эффективно по вашим словам
Без меня и китайцы нормально справляются. Хотя для себя любимого, чего же не сделать?
А с вашей помощью и Медведава весь мир спихнёт нам экологически грязные источники света.
Алекс Обс, не вопрос, диоды нынче вполне доступны, компоненты электронные для изготовления блоков питания тоже. Делайте недорогие светильники, а я буду радоваться за вас, глядя как вы стремительно богатеете. Ведь это так просто и эффективно по вашим словам
Без меня и китайцы нормально справляются. Хотя для себя любимого, чего же не сделать?
А с вашей помощью и Медведава весь мир спихнёт нам экологически грязные источники света.
Алекс Обс, не вопрос, диоды нынче вполне доступны, компоненты электронные для изготовления блоков питания тоже. Делайте недорогие светильники, а я буду радоваться за вас, глядя как вы стремительно богатеете. Ведь это так просто и эффективно по вашим словам
Без меня и китайцы нормально справляются. Хотя для себя любимого, чего же не сделать?
А с вашей помощью и Медведава весь мир спихнёт нам экологически грязные источники света.
ПАР: “…пользуются на халяву результатами того что сделано предыдущим поколением под руководством Сталина.”
"Нет, Сталин не сдался./Считает он смерть поправимостью./Мы вынесли из мавзолея его./Но как из наследников Сталина Сталина вынести?»
Евгений Евтушенко. «Наследники Сталина», 1962 год
Наивность в очередной раз посрамлена, «несмышленышей» ткнули физиономией в «реальную политику» и еще раз объяснили на пальцах: не верь, не бойся, не проси. Не верь, что Медведев всерьез озаботился антисталинизмом, не бойся давно разложившегося трупа, не проси каких-то несбыточных перемен.
Да я и не очень верю в последовательную, принципиальную политику по выкорчевыванию сталинизма, я тоже не являюсь московским мечтателем, но вот Дон Кихотом, борющимся с ветряными мельницами, власть тоже не считаю. Сталинизм — не ветряные мельницы, не страшилка для взрослых, не какой-то давно исчезнувший призрак, растворявшийся по мере того, как тело вождя-тирана истлевало.
Нет, он растворился в нашей крови, он присутствует: у кого-то в виде страха, у кого-то в виде тоски по прошлому своему величию или по порядку, который это величие обеспечивал, у кого-то в виде комплекса неполноценности, а у некоторых молодых — в виде иллюзии справедливости.
Так или иначе, но сталинизм — это не просто «террористическая диктатура тирана». Достаточно просто, чтобы выглядеть правдой, но слишком упрощенно, чтобы в это поверить.
Сталин умер, и зеркала занавесили. Прошло немного «положенного» времени, и их открыли — людям же надо на себя смотреть. И оказалось, что Сталина нет, а зеркала все те же — кривые. Их не разбили на счастье.
Сталинизм — это искаженные представления о жизни и смерти, о человеке, о смысле бытия.
Сталинизм — это психология недограждан.
Сталинизм — это «суверенная охлократия», время от времени использующая интеллектуалов как рабов строя, власть посредственности, комплексующей из-за собственной незначительности и творящей во успокоение свой миф.
Сталинизм — это, в первую очередь, наследство вождя, это его наследники.
При Хрущеве произошла первая девальвация этого наследства, а во времена Горбачева-Ельцина — сильнейшее обесценивание, что зафиксировано аудитом социологических опросов того времени.
А потом наступили другие времена, и акции сталинизма снова поползли вверх. Кто-то стал играть на повышение…
К слову, на бирже те, кто играет на повышение, называются «быки», а те, кто на понижение, — «медведи». Медведев, созвучно своей фамилии, сыграл на понижение сталинизма. И это хорошо для всех, кроме «быкующих» наследников разных оттенков, толпящихся вокруг в ожидании своего «звездного часа».
И когда они придут, никаких «медведей» не будет, да и биржу закроют. Ибо сталинизм — это всегда безальтернативность. И как это ни странно, но те, кто предлагает нам сегодня смириться с безальтернативностью русской исторической традиции — неважно, рады они этому, сокрушенно вздыхают или брезгливо от нее отворачиваются, — играют на то же повышение ставок по вкладу «Сталин».
АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН http://www.ej.ru/?a=note&id=9623
Марина Белоконь Как жаль, что 19 лет назад вы не удосужились сообщить об этом господам Гайдару, Чубайсу и Немцову.
Марина, сколько Вам лет, что Вы не помните новейшей истории? Гайдар исполнял обязанности премьера около 10 месяцев - с осени ‘91-го по конец лета ’92-го. “Командовал парадом” всем известный острослов Виктор Степанович Черномырдин - почти до самого дефолта ‘98-го.
Обучение Виктора Степановича в процессе его руководства экономикой, как шутили либералы середины ’90-х, было самым дорогим обучением одного человека в мире - Черномырдин всё постигал, совершая вначале грубейшие для любого экономиста ошибки; т.е. обучение происходило за счёт россиян.
Где могли, Гайдар, Чубайс и даже Немцов (последний как экономист близок к нулю, как и Виктор Степанович, поэтому его “помощь” была больше символической) Черномырдину подсказывали - но решения принимал Черномырдин, единственным оправданием которого могут быть лишь сильные позиции в Госдуме того времени наглых популистов-демагогов - ЛДПР и особенно КПРФ.
Фракция “Наш дом - Россия” составляла лишь около 12% депутатов Госдумы - не почти 70%, как нынешняя “партия власти”, которая способна принять закон и тут же его отменить. Прямо по анекдоту про абрека, который забыл, как по-русски сказать “одну порцию” и заявившего кассирше в столовой: “Три порции, и две - моментально убирайте!”
…коль скоро вы вещаете от имени определенных политических сил, хотелось бы знать у либералов есть план превращения России в большую Норвегию? Заметьте, норвежцам же как-то удалось модернизироваться без массового раскулачивания населения и прихватизации недр.
Вообще-то я “вещаю” исключительно от себя самого. Тем не менее готов представить и общую позицию либералов, если хотите. Ибо вопрос Ваш действительно интересный.
В самом общем ключе такой план сформулировал Владимир МилОв, бывший замминистра энергетики, под названием “ЗОО шагов к свободе” (например, здесь - http://v-milov.livejournal.com/14834.html ). Много в этом плане спорного, но в целом либералы относятся к этому плану положительно.
Если же отвечать на вопрос: "Что сегодня не устраивает в деятельности нашего премьера и возглавляемого им правительства?“, то я бы ответил так.
Вот сегодняшнее заявление председателя ЦБ: ”Чистый отток капитала за 10 месяцев 2009г. составил 53 млрд долл." - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091118111052.shtml . Такой отток капитала - хуже, чем преступление, это - ошибочная политика страны. Ибо ни о какой модернизации в условиях такого оттока капитала говорить не приходится.
Если полтора года назад наблюдался примерно такой же (как сегодня отток) приток капитала, то отток в значительной мере объясняется ухудшающимися отношениями России со своими ближайшими соседями, с Евросоюзом, в первую очередь в связи с признанием “суверенитета” Ю-О и Абхазии.
Абсолютно не в наших, граждан России, интересах поддерживать российских марионеток в Ю-О, Абхазии и Приднестровье. Мало того, что на эту поддержку сомнительных режимов тратятся колоссальные, отнюдь не лишние для модернизации России, деньги (и в этом отношении это политика, сильно напоминающая дорогущую “поддержку” стран “народной демократии” СССР, внёсшую свой вклад в крах этого государства).
Вместо того, чтобы выполнить пятый пункт плана Медеведев-Саркози; отвести наши войска из Грузии и согласиться на присутствие в этих сепаратистских регионах Грузии международных сил (ООН, ЕС и т.д.), наши политики занимаются ерундой - даже жалко несчастного Костю Косачёва, вынужденного оправдывать всю эту ахинею.
Неужели вы не знаете, что существует негласный, но очевидный порог налогообложения бизнеса, за пределом которого (примерно 50% от заработанного) любой бизнес в любой стране моментально “минимизирует налоги” либо уходит из страны - в условиях глобализации это делается просто.
Как жаль, что 19 лет назад вы не удосужились сообщить об этом господам Гайдару, Чубайсу и Немцову.
Но лично я не против превращения России в “большую Норвегию”.
Что лично вы не против это здорово, но коль скоро вы вещаете от имени определенных политических сил, хотелось бы знать у либералов есть план превращения России в большую Норвегию? Заметьте, норвежцам же как-то удалось модернизироваться без массового раскулачивания населения и прихватизации недр. Петр Алексеевич Романов
Провокатор разве обязательно умный?
Ваши выступления на форуме доказывают - что необязательно.
пользуются на халяву результатами того что сделано предыдущим поколением под руководством Сталина.
Ну, и чего же ты, мил человек, от такой замечательной халявы в Швецию сбежал?
Вы глупая необразованная особа, или осознанный провокатор?
А почему альтернатива? Провокатор разве обязательно умный?
Озлобленная дура опасна для окружающих. Это характерно для паразитов: пользуются на халяву результатами того что сделано предыдущим поколением под руководством Сталина. Жрут и на него же ***т.
Согласно поговорке: пузо злодей, старого добра не помнит.
Алекс Обс, не вопрос, диоды нынче вполне доступны, компоненты электронные для изготовления блоков питания тоже. Делайте недорогие светильники, а я буду радоваться за вас, глядя как вы стремительно богатеете. Ведь это так просто и эффективно по вашим словам
man angry, лампочки накаливания тем и хороши, что им никакие преобразователи не нужны. К тому же преобразователь денег стоит. Хороший преобразователь со всеми защитами, чтоб не сжечь светодиод стоит хороших денег. Монтаж всей этой радости рядовому потребителю тоже в копеечку обойдется в отличие от простой процедуры вкручивания лампочки накаливания.
В светодиодных светильниках большую часть стоимости составляют как раз не светодиоды, а сопутствующие решения по вторичному питанию, отводу тепла, корпусировке. А представьте, что что-то вышло из строя. Кто будет ремонтировать? И на что? Светодиодов таких уже, возможно, несколько лет как не выпускается. Выкидывать старый отнюдь не дешевый светильник и покупать что-то похожее опять за немалые деньги? Нести лампу в ремонтную мастерскую и самим пару дней сидеть без света, в то время как сейчас просто выкручиваете сгоревшую лампу и заменяете на новую - 1 минута максимум.
Вот взял прайс. Светильник на 900 лм стоит около 3000 р. Светодиоды на такой же поток стоят 500 р.
Конечно, если сделать стандартный радиатор, вкручивающийся в стандартный цоколь, имеющий встроенный преобразователь и организовать прием у населения неисправных изделий с доплатой и обменом на исправное (типа как раньше при советах сдаешь пустую бутылку, доплачиваешь за содержимое и получаешь полную), то в этом случае светодиодные лампы могут в обозримом будущем обрести популярность. Но кто этим будет заниматься?
Не надо выдумывать лишних проблем с цоколем и ссылаться на прайс светильников.
Свтодиоды это новизна. Переделывать их под цоколь не практично. Тем более, что сейчас развелось очень много типов самых разных цоколей. Поэтому вопрос с цоколем отпадает.
Светильники и люстры, как правило стоят дорого из-за своего гламурного дизайна китайской сборки. Т.е. очень часто высокая цена ни чем не обоснована.
Ртутные лампы уже вчерашний день. Нам пытаются их спихнуть через Президента. Кстати, у ртутных ламп и у КЛЛ тоже есть схема управления. Продавцы в магазинах прямо предупреждают, что если у вас плохое электричество, то лампа может сгореть.
Поэтому нам не нужны заводы по производству ртутных ламп и КЛЛ. Должны быть светодиоды, которые постоянно захватывают новые рынки сбыта.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Предчувствие облома…так было бы более правильно назвать статью
Предчувствие облома…так было бы более правильно назвать статью
Сергей Сергеич
Алекс Обс, не вопрос, диоды нынче вполне доступны, компоненты электронные для изготовления блоков питания тоже. Делайте недорогие светильники, а я буду радоваться за вас, глядя как вы стремительно богатеете. Ведь это так просто и эффективно по вашим словам
Без меня и китайцы нормально справляются. Хотя для себя любимого, чего же не сделать?
А с вашей помощью и Медведава весь мир спихнёт нам экологически грязные источники света.
Сергей Сергеич
Алекс Обс, не вопрос, диоды нынче вполне доступны, компоненты электронные для изготовления блоков питания тоже. Делайте недорогие светильники, а я буду радоваться за вас, глядя как вы стремительно богатеете. Ведь это так просто и эффективно по вашим словам
Без меня и китайцы нормально справляются. Хотя для себя любимого, чего же не сделать?
А с вашей помощью и Медведава весь мир спихнёт нам экологически грязные источники света.
Сергей Сергеич
Алекс Обс, не вопрос, диоды нынче вполне доступны, компоненты электронные для изготовления блоков питания тоже. Делайте недорогие светильники, а я буду радоваться за вас, глядя как вы стремительно богатеете. Ведь это так просто и эффективно по вашим словам
Без меня и китайцы нормально справляются. Хотя для себя любимого, чего же не сделать?
А с вашей помощью и Медведава весь мир спихнёт нам экологически грязные источники света.
ПАР: “…пользуются на халяву результатами того что сделано предыдущим поколением под руководством Сталина.”
"Нет, Сталин не сдался./Считает он смерть поправимостью./Мы вынесли из мавзолея его./Но как из наследников Сталина Сталина вынести?»
Евгений Евтушенко. «Наследники Сталина», 1962 год
Наивность в очередной раз посрамлена, «несмышленышей» ткнули физиономией в «реальную политику» и еще раз объяснили на пальцах: не верь, не бойся, не проси. Не верь, что Медведев всерьез озаботился антисталинизмом, не бойся давно разложившегося трупа, не проси каких-то несбыточных перемен.
Да я и не очень верю в последовательную, принципиальную политику по выкорчевыванию сталинизма, я тоже не являюсь московским мечтателем, но вот Дон Кихотом, борющимся с ветряными мельницами, власть тоже не считаю. Сталинизм — не ветряные мельницы, не страшилка для взрослых, не какой-то давно исчезнувший призрак, растворявшийся по мере того, как тело вождя-тирана истлевало.
Нет, он растворился в нашей крови, он присутствует: у кого-то в виде страха, у кого-то в виде тоски по прошлому своему величию или по порядку, который это величие обеспечивал, у кого-то в виде комплекса неполноценности, а у некоторых молодых — в виде иллюзии справедливости.
Так или иначе, но сталинизм — это не просто «террористическая диктатура тирана». Достаточно просто, чтобы выглядеть правдой, но слишком упрощенно, чтобы в это поверить.
Сталин умер, и зеркала занавесили. Прошло немного «положенного» времени, и их открыли — людям же надо на себя смотреть. И оказалось, что Сталина нет, а зеркала все те же — кривые. Их не разбили на счастье.
Сталинизм — это искаженные представления о жизни и смерти, о человеке, о смысле бытия.
Сталинизм — это психология недограждан.
Сталинизм — это «суверенная охлократия», время от времени использующая интеллектуалов как рабов строя, власть посредственности, комплексующей из-за собственной незначительности и творящей во успокоение свой миф.
Сталинизм — это, в первую очередь, наследство вождя, это его наследники.
При Хрущеве произошла первая девальвация этого наследства, а во времена Горбачева-Ельцина — сильнейшее обесценивание, что зафиксировано аудитом социологических опросов того времени.
А потом наступили другие времена, и акции сталинизма снова поползли вверх. Кто-то стал играть на повышение…
К слову, на бирже те, кто играет на повышение, называются «быки», а те, кто на понижение, — «медведи». Медведев, созвучно своей фамилии, сыграл на понижение сталинизма. И это хорошо для всех, кроме «быкующих» наследников разных оттенков, толпящихся вокруг в ожидании своего «звездного часа».
И когда они придут, никаких «медведей» не будет, да и биржу закроют. Ибо сталинизм — это всегда безальтернативность. И как это ни странно, но те, кто предлагает нам сегодня смириться с безальтернативностью русской исторической традиции — неважно, рады они этому, сокрушенно вздыхают или брезгливо от нее отворачиваются, — играют на то же повышение ставок по вкладу «Сталин».
АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН http://www.ej.ru/?a=note&id=9623
Марина Белоконь Как жаль, что 19 лет назад вы не удосужились сообщить об этом господам Гайдару, Чубайсу и Немцову.
Марина, сколько Вам лет, что Вы не помните новейшей истории? Гайдар исполнял обязанности премьера около 10 месяцев - с осени ‘91-го по конец лета ’92-го. “Командовал парадом” всем известный острослов Виктор Степанович Черномырдин - почти до самого дефолта ‘98-го.
Обучение Виктора Степановича в процессе его руководства экономикой, как шутили либералы середины ’90-х, было самым дорогим обучением одного человека в мире - Черномырдин всё постигал, совершая вначале грубейшие для любого экономиста ошибки; т.е. обучение происходило за счёт россиян.
Где могли, Гайдар, Чубайс и даже Немцов (последний как экономист близок к нулю, как и Виктор Степанович, поэтому его “помощь” была больше символической) Черномырдину подсказывали - но решения принимал Черномырдин, единственным оправданием которого могут быть лишь сильные позиции в Госдуме того времени наглых популистов-демагогов - ЛДПР и особенно КПРФ.
Фракция “Наш дом - Россия” составляла лишь около 12% депутатов Госдумы - не почти 70%, как нынешняя “партия власти”, которая способна принять закон и тут же его отменить. Прямо по анекдоту про абрека, который забыл, как по-русски сказать “одну порцию” и заявившего кассирше в столовой: “Три порции, и две - моментально убирайте!”
…коль скоро вы вещаете от имени определенных политических сил, хотелось бы знать у либералов есть план превращения России в большую Норвегию? Заметьте, норвежцам же как-то удалось модернизироваться без массового раскулачивания населения и прихватизации недр.
Вообще-то я “вещаю” исключительно от себя самого. Тем не менее готов представить и общую позицию либералов, если хотите. Ибо вопрос Ваш действительно интересный.
В самом общем ключе такой план сформулировал Владимир МилОв, бывший замминистра энергетики, под названием “ЗОО шагов к свободе” (например, здесь - http://v-milov.livejournal.com/14834.html ). Много в этом плане спорного, но в целом либералы относятся к этому плану положительно.
Если же отвечать на вопрос: "Что сегодня не устраивает в деятельности нашего премьера и возглавляемого им правительства?“, то я бы ответил так.
Вот сегодняшнее заявление председателя ЦБ: ”Чистый отток капитала за 10 месяцев 2009г. составил 53 млрд долл." - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091118111052.shtml . Такой отток капитала - хуже, чем преступление, это - ошибочная политика страны. Ибо ни о какой модернизации в условиях такого оттока капитала говорить не приходится.
Если полтора года назад наблюдался примерно такой же (как сегодня отток) приток капитала, то отток в значительной мере объясняется ухудшающимися отношениями России со своими ближайшими соседями, с Евросоюзом, в первую очередь в связи с признанием “суверенитета” Ю-О и Абхазии.
Абсолютно не в наших, граждан России, интересах поддерживать российских марионеток в Ю-О, Абхазии и Приднестровье. Мало того, что на эту поддержку сомнительных режимов тратятся колоссальные, отнюдь не лишние для модернизации России, деньги (и в этом отношении это политика, сильно напоминающая дорогущую “поддержку” стран “народной демократии” СССР, внёсшую свой вклад в крах этого государства).
Вместо того, чтобы выполнить пятый пункт плана Медеведев-Саркози; отвести наши войска из Грузии и согласиться на присутствие в этих сепаратистских регионах Грузии международных сил (ООН, ЕС и т.д.), наши политики занимаются ерундой - даже жалко несчастного Костю Косачёва, вынужденного оправдывать всю эту ахинею.
Андрей Милославович Балабан
Неужели вы не знаете, что существует негласный, но очевидный порог налогообложения бизнеса, за пределом которого (примерно 50% от заработанного) любой бизнес в любой стране моментально “минимизирует налоги” либо уходит из страны - в условиях глобализации это делается просто.
Но лично я не против превращения России в “большую Норвегию”.
Петр Алексеевич Романов
Провокатор разве обязательно умный?
пользуются на халяву результатами того что сделано предыдущим поколением под руководством Сталина.
Артем Васильев
Марина,
Вы глупая необразованная особа, или осознанный провокатор?
А почему альтернатива? Провокатор разве обязательно умный?
Озлобленная дура опасна для окружающих. Это характерно для паразитов: пользуются на халяву результатами того что сделано предыдущим поколением под руководством Сталина. Жрут и на него же ***т.
Согласно поговорке: пузо злодей, старого добра не помнит.
Алекс Обс, не вопрос, диоды нынче вполне доступны, компоненты электронные для изготовления блоков питания тоже. Делайте недорогие светильники, а я буду радоваться за вас, глядя как вы стремительно богатеете. Ведь это так просто и эффективно по вашим словам
Сергей Сергеич
man angry, лампочки накаливания тем и хороши, что им никакие преобразователи не нужны. К тому же преобразователь денег стоит. Хороший преобразователь со всеми защитами, чтоб не сжечь светодиод стоит хороших денег. Монтаж всей этой радости рядовому потребителю тоже в копеечку обойдется в отличие от простой процедуры вкручивания лампочки накаливания.
В светодиодных светильниках большую часть стоимости составляют как раз не светодиоды, а сопутствующие решения по вторичному питанию, отводу тепла, корпусировке. А представьте, что что-то вышло из строя. Кто будет ремонтировать? И на что? Светодиодов таких уже, возможно, несколько лет как не выпускается. Выкидывать старый отнюдь не дешевый светильник и покупать что-то похожее опять за немалые деньги? Нести лампу в ремонтную мастерскую и самим пару дней сидеть без света, в то время как сейчас просто выкручиваете сгоревшую лампу и заменяете на новую - 1 минута максимум.
Вот взял прайс. Светильник на 900 лм стоит около 3000 р. Светодиоды на такой же поток стоят 500 р.
Конечно, если сделать стандартный радиатор, вкручивающийся в стандартный цоколь, имеющий встроенный преобразователь и организовать прием у населения неисправных изделий с доплатой и обменом на исправное (типа как раньше при советах сдаешь пустую бутылку, доплачиваешь за содержимое и получаешь полную), то в этом случае светодиодные лампы могут в обозримом будущем обрести популярность. Но кто этим будет заниматься?
Не надо выдумывать лишних проблем с цоколем и ссылаться на прайс светильников.
Свтодиоды это новизна. Переделывать их под цоколь не практично. Тем более, что сейчас развелось очень много типов самых разных цоколей. Поэтому вопрос с цоколем отпадает.
Светильники и люстры, как правило стоят дорого из-за своего гламурного дизайна китайской сборки. Т.е. очень часто высокая цена ни чем не обоснована.
Ртутные лампы уже вчерашний день. Нам пытаются их спихнуть через Президента. Кстати, у ртутных ламп и у КЛЛ тоже есть схема управления. Продавцы в магазинах прямо предупреждают, что если у вас плохое электричество, то лампа может сгореть.
Поэтому нам не нужны заводы по производству ртутных ламп и КЛЛ. Должны быть светодиоды, которые постоянно захватывают новые рынки сбыта.