Даже не знаешь с чего начать – хочется и статью, довольно-таки интересную, кстати, и наиболее осмысленные посты, благо дискуссия вяловата, прокомментить и что-то свое «оригинальное» ввернуть. Ну была не была – попытаюсь!
Итак, благодаря журналу, а точнее «улице правды» товарища Соколова, я зацепил краешек скандала с «антисоветской» шашлычной. Но поскольку его автор не был назван прямо, то пришлось повозиться, чтобы разобраться по существу. Но поезд уже ушел - т.е. дискуссия к тому времени уже умерла на нескольких сотнях постов. Причем провокация, которую задумал, точно провалилась бы, да еще в профашистских взглядах обвинили бы скорее всего. Но, по крайней мере, для большинства форумчан Подрабинек «мастдай» или там «выпей йаду», что в общем-то радует.
И тут эта статья, как некий промежуточный итог всего этого хэпеннинга. Правда, на журнал я наткнулся только в пятницу, а саму статью прочел только вчера, и пока собирался с мыслями – вот уже и конец недели. Поэтому начну с главного.
Где есть две версии, почему бы не быть третьей? Причем она не сводится ни к «борьбе относительного добра с абсолютным злом», ни к осточертевшим «двум разным войнам». А суть ее проста как три рубля – вторая мировая война является логическим завершением первой, более того в рамках крупномасштабной структуры исторического процесса они обе сливаются в один глобальный конфликт, едва начавшийся в 90-х гг. 19 века и наконец закончившийся в 1956 г. А главный цимес здесь в том, что ЭТА война должна была ОКОНЧАТЕЛЬНО лишить лимонников их гордого статуса «рулителей морей» (со всеми вытекающими и соответственно втекающими) в пользу… Догадайтесь с трех раз! Правильно – пиндосов, Ю эС Эй то бишь!!
Т.е. эту войну надо в наименьшей степени оценивать с «высей» абстрактного гуманизма, ибо чистеньких здесь не было. И преступления нацистов известны более других только потому, что они проиграли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что они НЕ могли НЕ проиграть, поскольку сделали все от них зависящее, чтобы их противники, тоже далеко не пылавшие взаимной любовью (хотя благодаря именно личной дружбе Сталина и Рузвельта ленд-лиз стал одним из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной), находили друг друга гораздо меньшим злом (иначе сцепились бы друг с другом уже летом 1945-го).
Ну а такие досадные для пиндосов «мелочи», как «позор» перл-харбора, ковровые бомбардировки и Россия, «нечаянно» пролезшая на последующие полвека в Сверхдержавы, в принципе, можно списать на «неизбежные на море случайности» (правда, фрахт по ТАКОМУ морю никакой Ллойд бы не стал бы страховать – себе дороже!). И, кстати, Евгений Михайлович не прав, что в 1943 СССР перестал быть Игроком, поскольку Рузвельт этой «безоговорочной» капитуляцией ТАКТИЧЕСКИ выигрывал время, про***ное его адмиралами на Гуадалканале, а у Сталина повышалась практически до единицы вероятность воткнуть красное знамя Победы над рейхстагом. СССР стал, точнее начал становиться, всего лишь фигурой на доске в 1967, когда сбежала любимая дщерь покойного генералиссимуса, а в 1969-м, после всей этой лунной «опупеи», дело было лишь за формой виртуального «финта» перед неизбежным нокаутом.
Таким образом, весь романтический флер с «борьбы за новый лучший мир» тает как с майских яблонь дым, и вырисовывается весьма неприглядный образ беспощадной собачьей свалки за главенство в глобальной стае и сахарную кость доступных ресурсов. Но при этом, что, наверно, выглядит весьма смешно, обе вышеуказанные версии тоже можно найти в этой вселенской кровогрязи.
Версия «разных войн», только в другом, неподрабиненковском смысле, подтверждается не просто легко, а очень легко. Достаточно вспомнить весьма странную избирательность режима «невмешательства» Франции и Англии во время испанской «гражданской» войны, да и в Мюнхен СССР никто не звал. Т.е. гитлер, действительно, был «ледоколом» только не для всемирной пролетарской революции, а как бы наоборот, всемирной контрреволюции, под прикрытием которой планировалось если не уничтожение, то, по крайней мере, долгосрочное сильное ослабление России-СССР. Вот только «ледокол» этот вышел из-под управления запада, и пришлось договариваться с некогда заклятым врагом, тем более что у американцев, новых хозяев «мира», исторически особого «зуба» на русских ТОГДА не было, а даже наоборот – весьма приятные воспоминания. Таким образом, Америка воевала за завоевание мирового господства, Британия – за его сохранение, причем ЛЮБОЙ ценой, а Россия – за выживание в буквальном смысле этого слова (сферы влияния союзники начали делить всерьез только в Ялте, а окончательно Америка признала нас за равных только в 1962-м, после Карибского кризиса). Поэтому надо иметь ОЧЕНЬ много ненависти к России, чтобы отнять у русских людей (а это не только великороссы, но и украинцы, татары, белорусы, казахи, евреи и т.д. по всему списку) законную гордость за СВОЮ Победу. А немцы, что – немцы? Они изначально чувствовали каким-то тонким нервом, что «слабо им, молились строем – не помогло», поэтому, наверно, и решили устроить «вечную» память о себе – Освенцимом, Бабьим яром и Ковентри. Но дрались при этом умело и отчаянно, иначе весь остальной мир не мучался бы с ними целых шесть лет.
С «освобождением» не так просто, но тоже можно. Поскольку надо начинать с предыдущей, «великой», войны, в которой искусство выигрывать войну стало замещаться наукой убивать как можно больше. В межвоенный период весьма активно осваивалась гипермодернисткая стратегия, суть которой четко и емко выразил «великий» фюрер германской нации: «я освобождаю вас от такой химеры, как совесть». Иначе, наверно, вряд ли могло быть, ибо катастрофой была сама война. Но большей катастрофой была реакция человечества (западного, европейского, человечества) на нее. С обществом случилось то, что иногда происходит с личностью: тяжелая травма вызвала расстройство психики, более опасное, чем сама травма. Выражаясь мистически, та война ПРИОТКРЫЛА такую дверь в бездну, которая была закрыта в коллективном бессознательном чуть ли не со времен раннего неолита, и на свет вылез «черт не нашего Бога». Причем это никоим образом не относится к большевикам, у которых были тоже свои счета с Богом, но их вполне четко можно связать с Люцифером-светоносным, бывшим, если кто не курсе, в свое время самым главным из всех ангелов Божьих (поэтому безусловный рефлекс любого служителя любой монотеистической религии на советскую власть, особенно без света, вполне понятен и оправдан, вот только РПЦЗ не надо было так тщательно зализывать дырку у Власова – предатель, он и в Африке предатель, иуда, который искариот). А это было гораздо более ДРЕВНЕЕ зло. И побеждено оно, кстати, не до конца – оставшиеся метастазы грозят быть более ужасными, ибо ставшие нормой серийные маньяки, военные преступники с их тотальным геноцидом, и наконец терроризм со своей вершиной в Беслане, которая страшнее даже печей Дахау и Треблинки, ибо тем нужен был хотя бы ром для заглушения остатков человеческого в себе, а ЭТИМ не нужно ничего, даже СВОЕЙ дальнейшей жизни, кроме внимания всемирной публики, все они суть цветы того же зла. Глобальная нравственная катастрофа, особенно сильная на Западе, очевидна для любого по-настоящему верующего человека, понятна она и системно мыслящему человеку. А остальным… Им наверно уже ничто не поможет, ибо они не знают «что способно влиться в единую структуру, не будучи, в то же время, повтором того, что уже в ней существует — то и вливается. Что не способно — не обессудьте. Одинаковое не вписывается — и не способное к взаимодействию не вписывается. Помнишь, у Иоанна Богослова: и кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное… Имя озеру — забвение. Вечное исчезновение. Ад. Информация, не взаимодействующая с единством, утрачивается уже необратимо, навсегда. А книга жизни — вот эта самая единая информационная структура, которая из нас всех помаленьку строится.» В.М. Рыбаков «На чужом пиру, с непреоборимой свободой»
ЗЫ хочется сказать еще в десять раз больше, но боюсь не успею, да и мозги от заглаживания предложений в что-то удобочитаемое уже кипят. Конечно, если это все кому-то интересно, можно и продолжить, но уже не спеша и с молитвой…
Даже не знаешь с чего начать – хочется и статью, довольно-таки интересную, кстати, и наиболее осмысленные посты, благо дискуссия вяловата, прокомментить и что-то свое «оригинальное» ввернуть. Ну была не была – попытаюсь!
Итак, благодаря журналу, а точнее «улице правды» товарища Соколова, я зацепил краешек скандала с «антисоветской» шашлычной. Но поскольку его автор не был назван прямо, то пришлось повозиться, чтобы разобраться по существу. Но поезд уже ушел - т.е. дискуссия к тому времени уже умерла на нескольких сотнях постов. Причем провокация, которую задумал, точно провалилась бы, да еще в профашистских взглядах обвинили бы скорее всего. Но, по крайней мере, для большинства форумчан Подрабинек «мастдай» или там «выпей йаду», что в общем-то радует.
И тут эта статья, как некий промежуточный итог всего этого хэпеннинга. Правда, на журнал я наткнулся только в пятницу, а саму статью прочел только вчера, и пока собирался с мыслями – вот уже и конец недели. Поэтому начну с главного.
Где есть две версии, почему бы не быть третьей? Причем она не сводится ни к «борьбе относительного добра с абсолютным злом», ни к осточертевшим «двум разным войнам». А суть ее проста как три рубля – вторая мировая война является логическим завершением первой, более того в рамках крупномасштабной структуры исторического процесса они обе сливаются в один глобальный конфликт, едва начавшийся в 90-х гг. 19 века и наконец закончившийся в 1956 г. А главный цимес здесь в том, что ЭТА война должна была ОКОНЧАТЕЛЬНО лишить лимонников их гордого статуса «рулителей морей» (со всеми вытекающими и соответственно втекающими) в пользу… Догадайтесь с трех раз! Правильно – пиндосов, Ю эС Эй то бишь!!
Т.е. эту войну надо в наименьшей степени оценивать с «высей» абстрактного гуманизма, ибо чистеньких здесь не было. И преступления нацистов известны более других только потому, что они проиграли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что они НЕ могли НЕ проиграть, поскольку сделали все от них зависящее, чтобы их противники, тоже далеко не пылавшие взаимной любовью (хотя благодаря именно личной дружбе Сталина и Рузвельта ленд-лиз стал одним из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной), находили друг друга гораздо меньшим злом (иначе сцепились бы друг с другом уже летом 1945-го).
Ну а такие досадные для пиндосов «мелочи», как «позор» перл-харбора, ковровые бомбардировки и Россия, «нечаянно» пролезшая на последующие полвека в Сверхдержавы, в принципе, можно списать на «неизбежные на море случайности» (правда, фрахт по ТАКОМУ морю никакой Ллойд бы не стал бы страховать – себе дороже!). И, кстати, Евгений Михайлович не прав, что в 1943 СССР перестал быть Игроком, поскольку Рузвельт этой «безоговорочной» капитуляцией ТАКТИЧЕСКИ выигрывал время, про***ное его адмиралами на Гуадалканале, а у Сталина повышалась практически до единицы вероятность воткнуть красное знамя Победы над рейхстагом. СССР стал, точнее начал становиться, всего лишь фигурой на доске в 1967, когда сбежала любимая дщерь покойного генералиссимуса, а в 1969-м, после всей этой лунной «опупеи», дело было лишь за формой виртуального «финта» перед неизбежным нокаутом.
Таким образом, весь романтический флер с «борьбы за новый лучший мир» тает как с майских яблонь дым, и вырисовывается весьма неприглядный образ беспощадной собачьей свалки за главенство в глобальной стае и сахарную кость доступных ресурсов. Но при этом, что, наверно, выглядит весьма смешно, обе вышеуказанные версии тоже можно найти в этой вселенской кровогрязи.
Версия «разных войн», только в другом, неподрабиненковском смысле, подтверждается не просто легко, а очень легко. Достаточно вспомнить весьма странную избирательность режима «невмешательства» Франции и Англии во время испанской «гражданской» войны, да и в Мюнхен СССР никто не звал. Т.е. гитлер, действительно, был «ледоколом» только не для всемирной пролетарской революции, а как бы наоборот, всемирной контрреволюции, под прикрытием которой планировалось если не уничтожение, то, по крайней мере, долгосрочное сильное ослабление России-СССР. Вот только «ледокол» этот вышел из-под управления запада, и пришлось договариваться с некогда заклятым врагом, тем более что у американцев, новых хозяев «мира», исторически особого «зуба» на русских ТОГДА не было, а даже наоборот – весьма приятные воспоминания. Таким образом, Америка воевала за завоевание мирового господства, Британия – за его сохранение, причем ЛЮБОЙ ценой, а Россия – за выживание в буквальном смысле этого слова (сферы влияния союзники начали делить всерьез только в Ялте, а окончательно Америка признала нас за равных только в 1962-м, после Карибского кризиса). Поэтому надо иметь ОЧЕНЬ много ненависти к России, чтобы отнять у русских людей (а это не только великороссы, но и украинцы, татары, белорусы, казахи, евреи и т.д. по всему списку) законную гордость за СВОЮ Победу. А немцы, что – немцы? Они изначально чувствовали каким-то тонким нервом, что «слабо им, молились строем – не помогло», поэтому, наверно, и решили устроить «вечную» память о себе – Освенцимом, Бабьим яром и Ковентри. Но дрались при этом умело и отчаянно, иначе весь остальной мир не мучался бы с ними целых шесть лет.
С «освобождением» не так просто, но тоже можно. Поскольку надо начинать с предыдущей, «великой», войны, в которой искусство выигрывать войну стало замещаться наукой убивать как можно больше. В межвоенный период весьма активно осваивалась гипермодернисткая стратегия, суть которой четко и емко выразил «великий» фюрер германской нации: «я освобождаю вас от такой химеры, как совесть». Иначе, наверно, вряд ли могло быть, ибо катастрофой была сама война. Но большей катастрофой была реакция человечества (западного, европейского, человечества) на нее. С обществом случилось то, что иногда происходит с личностью: тяжелая травма вызвала расстройство психики, более опасное, чем сама травма. Выражаясь мистически, та война ПРИОТКРЫЛА такую дверь в бездну, которая была закрыта в коллективном бессознательном чуть ли не со времен раннего неолита, и на свет вылез «черт не нашего Бога». Причем это никоим образом не относится к большевикам, у которых были тоже свои счета с Богом, но их вполне четко можно связать с Люцифером-светоносным, бывшим, если кто не курсе, в свое время самым главным из всех ангелов Божьих (поэтому безусловный рефлекс любого служителя любой монотеистической религии на советскую власть, особенно без света, вполне понятен и оправдан, вот только РПЦЗ не надо было так тщательно зализывать дырку у Власова – предатель, он и в Африке предатель, иуда, который искариот). А это было гораздо более ДРЕВНЕЕ зло. И побеждено оно, кстати, не до конца – оставшиеся метастазы грозят быть более ужасными, ибо ставшие нормой серийные маньяки, военные преступники с их тотальным геноцидом, и наконец терроризм со своей вершиной в Беслане, которая страшнее даже печей Дахау и Треблинки, ибо тем нужен был хотя бы ром для заглушения остатков человеческого в себе, а ЭТИМ не нужно ничего, даже СВОЕЙ дальнейшей жизни, кроме внимания всемирной публики, все они суть цветы того же зла. Глобальная нравственная катастрофа, особенно сильная на Западе, очевидна для любого по-настоящему верующего человека, понятна она и системно мыслящему человеку. А остальным… Им наверно уже ничто не поможет, ибо они не знают «что способно влиться в единую структуру, не будучи, в то же время, повтором того, что уже в ней существует — то и вливается. Что не способно — не обессудьте. Одинаковое не вписывается — и не способное к взаимодействию не вписывается. Помнишь, у Иоанна Богослова: и кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное… Имя озеру — забвение. Вечное исчезновение. Ад. Информация, не взаимодействующая с единством, утрачивается уже необратимо, навсегда. А книга жизни — вот эта самая единая информационная структура, которая из нас всех помаленьку строится.» В.М. Рыбаков «На чужом пиру, с непреоборимой свободой»
ЗЫ хочется сказать еще в десять раз больше, но боюсь не успею, да и мозги от заглаживания предложений в что-то удобочитаемое уже кипят. Конечно, если это все кому-то интересно, можно и продолжить, но уже не спеша и с молитвой…
Даже не знаешь с чего начать – хочется и статью, довольно-таки интересную, кстати, и наиболее осмысленные посты, благо дискуссия вяловата, прокомментить и что-то свое «оригинальное» ввернуть. Ну была не была – попытаюсь!
Итак, благодаря журналу, а точнее «улице правды» товарища Соколова, я зацепил краешек скандала с «антисоветской» шашлычной. Но поскольку его автор не был назван прямо, то пришлось повозиться, чтобы разобраться по существу. Но поезд уже ушел - т.е. дискуссия к тому времени уже умерла на нескольких сотнях постов. Причем провокация, которую задумал, точно провалилась бы, да еще в профашистских взглядах обвинили бы скорее всего. Но, по крайней мере, для большинства форумчан Подрабинек «мастдай» или там «выпей йаду», что в общем-то радует.
И тут эта статья, как некий промежуточный итог всего этого хэпеннинга. Правда, на журнал я наткнулся только в пятницу, а саму статью прочел только вчера, и пока собирался с мыслями – вот уже и конец недели. Поэтому начну с главного.
Где есть две версии, почему бы не быть третьей? Причем она не сводится ни к «борьбе относительного добра с абсолютным злом», ни к осточертевшим «двум разным войнам». А суть ее проста как три рубля – вторая мировая война является логическим завершением первой, более того в рамках крупномасштабной структуры исторического процесса они обе сливаются в один глобальный конфликт, едва начавшийся в 90-х гг. 19 века и наконец закончившийся в 1956 г. А главный цимес здесь в том, что ЭТА война должна была ОКОНЧАТЕЛЬНО лишить лимонников их гордого статуса «рулителей морей» (со всеми вытекающими и соответственно втекающими) в пользу… Догадайтесь с трех раз! Правильно – пиндосов, Ю эС Эй то бишь!!
Т.е. эту войну надо в наименьшей степени оценивать с «высей» абстрактного гуманизма, ибо чистеньких здесь не было. И преступления нацистов известны более других только потому, что они проиграли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что они НЕ могли НЕ проиграть, поскольку сделали все от них зависящее, чтобы их противники, тоже далеко не пылавшие взаимной любовью (хотя благодаря именно личной дружбе Сталина и Рузвельта ленд-лиз стал одним из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной), находили друг друга гораздо меньшим злом (иначе сцепились бы друг с другом уже летом 1945-го).
Ну а такие досадные для пиндосов «мелочи», как «позор» перл-харбора, ковровые бомбардировки и Россия, «нечаянно» пролезшая на последующие полвека в Сверхдержавы, в принципе, можно списать на «неизбежные на море случайности» (правда, фрахт по ТАКОМУ морю никакой Ллойд бы не стал бы страховать – себе дороже!). И, кстати, Евгений Михайлович не прав, что в 1943 СССР перестал быть Игроком, поскольку Рузвельт этой «безоговорочной» капитуляцией ТАКТИЧЕСКИ выигрывал время, про***ное его адмиралами на Гуадалканале, а у Сталина повышалась практически до единицы вероятность воткнуть красное знамя Победы над рейхстагом. СССР стал, точнее начал становиться, всего лишь фигурой на доске в 1967, когда сбежала любимая дщерь покойного генералиссимуса, а в 1969-м, после всей этой лунной «опупеи», дело было лишь за формой виртуального «финта» перед неизбежным нокаутом.
Таким образом, весь романтический флер с «борьбы за новый лучший мир» тает как с майских яблонь дым, и вырисовывается весьма неприглядный образ беспощадной собачьей свалки за главенство в глобальной стае и сахарную кость доступных ресурсов. Но при этом, что, наверно, выглядит весьма смешно, обе вышеуказанные версии тоже можно найти в этой вселенской кровогрязи.
Версия «разных войн», только в другом, неподрабиненковском смысле, подтверждается не просто легко, а очень легко. Достаточно вспомнить весьма странную избирательность режима «невмешательства» Франции и Англии во время испанской «гражданской» войны, да и в Мюнхен СССР никто не звал. Т.е. гитлер, действительно, был «ледоколом» только не для всемирной пролетарской революции, а как бы наоборот, всемирной контрреволюции, под прикрытием которой планировалось если не уничтожение, то, по крайней мере, долгосрочное сильное ослабление России-СССР. Вот только «ледокол» этот вышел из-под управления запада, и пришлось договариваться с некогда заклятым врагом, тем более что у американцев, новых хозяев «мира», исторически особого «зуба» на русских ТОГДА не было, а даже наоборот – весьма приятные воспоминания. Таким образом, Америка воевала за завоевание мирового господства, Британия – за его сохранение, причем ЛЮБОЙ ценой, а Россия – за выживание в буквальном смысле этого слова (сферы влияния союзники начали делить всерьез только в Ялте, а окончательно Америка признала нас за равных только в 1962-м, после Карибского кризиса). Поэтому надо иметь ОЧЕНЬ много ненависти к России, чтобы отнять у русских людей (а это не только великороссы, но и украинцы, татары, белорусы, казахи, евреи и т.д. по всему списку) законную гордость за СВОЮ Победу. А немцы, что – немцы? Они изначально чувствовали каким-то тонким нервом, что «слабо им, молились строем – не помогло», поэтому, наверно, и решили устроить «вечную» память о себе – Освенцимом, Бабьим яром и Ковентри. Но дрались при этом умело и отчаянно, иначе весь остальной мир не мучался бы с ними целых шесть лет.
С «освобождением» не так просто, но тоже можно. Поскольку надо начинать с предыдущей, «великой», войны, в которой искусство выигрывать войну стало замещаться наукой убивать как можно больше. В межвоенный период весьма активно осваивалась гипермодернисткая стратегия, суть которой четко и емко выразил «великий» фюрер германской нации: «я освобождаю вас от такой химеры, как совесть». Иначе, наверно, вряд ли могло быть, ибо катастрофой была сама война. Но большей катастрофой была реакция человечества (западного, европейского, человечества) на нее. С обществом случилось то, что иногда происходит с личностью: тяжелая травма вызвала расстройство психики, более опасное, чем сама травма. Выражаясь мистически, та война ПРИОТКРЫЛА такую дверь в бездну, которая была закрыта в коллективном бессознательном чуть ли не со времен раннего неолита, и на свет вылез «черт не нашего Бога». Причем это никоим образом не относится к большевикам, у которых были тоже свои счета с Богом, но их вполне четко можно связать с Люцифером-светоносным, бывшим, если кто не курсе, в свое время самым главным из всех ангелов Божьих (поэтому безусловный рефлекс любого служителя любой монотеистической религии на советскую власть, особенно без света, вполне понятен и оправдан, вот только РПЦЗ не надо было так тщательно зализывать дырку у Власова – предатель, он и в Африке предатель, иуда, который искариот). А это было гораздо более ДРЕВНЕЕ зло. И побеждено оно, кстати, не до конца – оставшиеся метастазы грозят быть более ужасными, ибо ставшие нормой серийные маньяки, военные преступники с их тотальным геноцидом, и наконец терроризм со своей вершиной в Беслане, которая страшнее даже печей Дахау и Треблинки, ибо тем нужен был хотя бы ром для заглушения остатков человеческого в себе, а ЭТИМ не нужно ничего, даже СВОЕЙ дальнейшей жизни, кроме внимания всемирной публики, все они суть цветы того же зла. Глобальная нравственная катастрофа, особенно сильная на Западе, очевидна для любого по-настоящему верующего человека, понятна она и системно мыслящему человеку. А остальным… Им наверно уже ничто не поможет, ибо они не знают «что способно влиться в единую структуру, не будучи, в то же время, повтором того, что уже в ней существует — то и вливается. Что не способно — не обессудьте. Одинаковое не вписывается — и не способное к взаимодействию не вписывается. Помнишь, у Иоанна Богослова: и кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное… Имя озеру — забвение. Вечное исчезновение. Ад. Информация, не взаимодействующая с единством, утрачивается уже необратимо, навсегда. А книга жизни — вот эта самая единая информационная структура, которая из нас всех помаленьку строится.» В.М. Рыбаков «На чужом пиру, с непреоборимой свободой»
ЗЫ хочется сказать еще в десять раз больше, но боюсь не успею, да и мозги от заглаживания предложений в что-то удобочитаемое уже кипят. Конечно, если это все кому-то интересно, можно и продолжить, но уже не спеша и с молитвой…
Надо маленько думать, и обсуждать реальные факты. А не повторять чужие глупости.
Ну вот и не пишите ерунды.
Вот возьмем Францию. Вроде бы раком поставили. А если внимательно посмотреть. Кто Европой нынче рулит? Так кто выиграл эти две войны в Европе? И кто стоит раком?
Если Вы не в курсе - Эуропой рулят из Вашингтона, первый визит за рубеж канцлер Германии совершает в США, на ковер. Так что не несите чепуху - американцы эуропейцам мощно задвинули за щеку, и не собираются прекращать.
Теперя про США. Вот детский вопрос на засыпку. Про что они воевали 10 лет во Вьетнаме, и какое отношение имеет та война к американским национальным интересам?
Почитайте кто и на основании каких данных принимал решение о вводе войск.
Сами они ответить на этот вопрос не могут. Я многих спрашивал - чешут репу. Однако. Это не значит что не было цели у тех кто эту войну устроил.
Они, это кто? Вы генералитет Пентагона допрашивали?
Надо маленько думать, и обсуждать реальные факты. А не повторять чужие глупости.
Вот возьмем Францию. Вроде бы раком поставили. А если внимательно посмотреть. Кто Европой нынче рулит? Так кто выиграл эти две войны в Европе? И кто стоит раком?
Теперя про США. Вот детский вопрос на засыпку. Про что они воевали 10 лет во Вьетнаме, и какое отношение имеет та война к американским национальным интересам? Сами они ответить на этот вопрос не могут. Я многих спрашивал - чешут репу. Однако. Это не значит что не было цели у тех кто эту войну устроил.
После войны политический проигрыш был в том что дали Европе рулить американской политикой. Это и была суть холодной войны. У США нет собственной внешнеполитической стратегии. Это слон на веревочке. Они даже не сообразили в чьих интересах воевали 10 лет во Вьетнаме. Идиоты.
ПАР,
Вы откуда придумали свою концепцию, что Эуропа управляет США? Она ведь рассыпается при любом детальном взгляде на положение вещей - США Эуропу как в 45-м раком поставили, так и дрючат. Пятнистый ***ас отдал им в зону влияние еще и вост. европу, а алкаш у руля РФ - еще и советские республики.
Так кто сейчас мировой гегемон? Меркель, которую с ***елем через хрен кинули?
Вторая мировая война не была обычной войной. Это была, возможно, единственная война в истории человечества, которая велась с абсолютным злом… А.Механик
Жалкая у Вас, Александр, получилась апология коммунизма как зла не “абсолютного”, а всего лишь “относительного”. Была такая дискуссия в 80-х годах: какой тоталитаризм хужее - нацистский (фашистский) или коммунистический (социалистический)? Слышал рассуждения одного философа, уверенно доказывавшего, что крайне правый тоталитаризм не столь страшен, как крайне левый.
Собственно, творец большевистского переворота Лев Давидович собственноручно признал, что его “система” страшнее именно в силу обобществления всех средств производства (чего правый тоталитаризм никак не предусматривал):
“В стране, где единственным работодателем является государство, оппозиция означает медленную голодную смерть. Старый принцип – кто не работает, тот не ест– заменяется новым: кто не повинуется, тот не ест. Л.Д. Троцкий, 1937г.” Цит. по книге Ф.А.Хайека “Дорога к рабству”
Ведь даже в сегодняшней медвепутской России, чётко двигающейся “вперёд, к авторитаризму!”, человек, поражённый в правах в смысле запрета на профессию (например, профессию журналиста в силу его либеральных взглядов), всё же может не идти в кочегары или дворники, как это неизбежно было в СССР - худо-бедно такой человек может писать и выступать в “Новой газете”, на “Эхе Москвы”, в инете и в иных заповедных местах, пока ещё не подвластных безжалостной машине госпропаганды. Так что левый тоталитаризм, видимо, действительно страшнее правого - хотя это очень относительная “гуманность”.
Так что не надо, г-н Механик, пытаться выгораживать коммунизм как зло не абсолютное, а “лишь” относительное. А Маркса именовать чуть ли не либералом и демократом. Перечитайте “Комми манифест” - может, мозги Ваши встанут на место.
Никитка, ну зачем ты меня в антисемиты записал? Я к евреям положительно отношусь, много среди них толковых парней и девчат.
Чем тебе не нравятся Кочиньские, это же такая клоунада, круче нашего Жирика.
Согласен, что поляки, хохлы и русские бывают разные. И внешностью, и темпераментом, и нравственностью.
Просто, появились теории, что якобы какая то загадочная “граница цивилизаций” проходит по Западной Украине. Пересечешь ее, и из православной в западную цивилизацию попадаешь сразу. Ну нет, там такой диковинки!
Насчет арабов и прибалтов, не знаю не пересекался, спорить не буду.
Арианство, как тайная религия белого человека, это конечно хохма. Но как говорится в каждой шутке, есть доля шутки.
Хотя сейчас не до смеха. Смотрел футбол, растроен. Вот как можно, от Словении вылететь? Такая бездарная игра. Не из - за удалений ведь проиграли, а по делу.
Ах, Женюра, антисемитик ты наш маленький. Да заправляй евреи на Украйне ридной, уж точно, новогодних маразмов с газом не видал бы никто.
А что до галицийских укров, то о том, что они поляки, мне впервые сообщили в глухой деревеньке на Ровенщине. Под страшным секретом. После нескольких литров самогона, выпитых со мной. Это меня развеселило поначалу, но припомнил я своих приятелей из Львова и Ужгорода. И согласился. Не укры. Одни - поляки, а другие - не пойми кто.
Поляки, спорить не буду, разные бывают. Которые себя украми или эуропейцами не считают, вполне себе нормальные ребята. Мне вот персонажи Линды очень даже симпатичны. А от Кочиньских - тянет блевать. Но от них и поляка Лема блевать тянуло.
И арабов я не по кино знаю. Уж поближе нам будут, чем прибалты какие-нибудь.
Так что забудь ты про арианство как фактор мирового развития. Исповедай его себе потихоньку, если любо.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Даже не знаешь с чего начать – хочется и статью, довольно-таки интересную, кстати, и наиболее осмысленные посты, благо дискуссия вяловата, прокомментить и что-то свое «оригинальное» ввернуть. Ну была не была – попытаюсь!
Итак, благодаря журналу, а точнее «улице правды» товарища Соколова, я зацепил краешек скандала с «антисоветской» шашлычной. Но поскольку его автор не был назван прямо, то пришлось повозиться, чтобы разобраться по существу. Но поезд уже ушел - т.е. дискуссия к тому времени уже умерла на нескольких сотнях постов. Причем провокация, которую задумал, точно провалилась бы, да еще в профашистских взглядах обвинили бы скорее всего. Но, по крайней мере, для большинства форумчан Подрабинек «мастдай» или там «выпей йаду», что в общем-то радует.
И тут эта статья, как некий промежуточный итог всего этого хэпеннинга. Правда, на журнал я наткнулся только в пятницу, а саму статью прочел только вчера, и пока собирался с мыслями – вот уже и конец недели. Поэтому начну с главного.
Где есть две версии, почему бы не быть третьей? Причем она не сводится ни к «борьбе относительного добра с абсолютным злом», ни к осточертевшим «двум разным войнам». А суть ее проста как три рубля – вторая мировая война является логическим завершением первой, более того в рамках крупномасштабной структуры исторического процесса они обе сливаются в один глобальный конфликт, едва начавшийся в 90-х гг. 19 века и наконец закончившийся в 1956 г. А главный цимес здесь в том, что ЭТА война должна была ОКОНЧАТЕЛЬНО лишить лимонников их гордого статуса «рулителей морей» (со всеми вытекающими и соответственно втекающими) в пользу… Догадайтесь с трех раз! Правильно – пиндосов, Ю эС Эй то бишь!!
Т.е. эту войну надо в наименьшей степени оценивать с «высей» абстрактного гуманизма, ибо чистеньких здесь не было. И преступления нацистов известны более других только потому, что они проиграли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что они НЕ могли НЕ проиграть, поскольку сделали все от них зависящее, чтобы их противники, тоже далеко не пылавшие взаимной любовью (хотя благодаря именно личной дружбе Сталина и Рузвельта ленд-лиз стал одним из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной), находили друг друга гораздо меньшим злом (иначе сцепились бы друг с другом уже летом 1945-го).
Ну а такие досадные для пиндосов «мелочи», как «позор» перл-харбора, ковровые бомбардировки и Россия, «нечаянно» пролезшая на последующие полвека в Сверхдержавы, в принципе, можно списать на «неизбежные на море случайности» (правда, фрахт по ТАКОМУ морю никакой Ллойд бы не стал бы страховать – себе дороже!). И, кстати, Евгений Михайлович не прав, что в 1943 СССР перестал быть Игроком, поскольку Рузвельт этой «безоговорочной» капитуляцией ТАКТИЧЕСКИ выигрывал время, про***ное его адмиралами на Гуадалканале, а у Сталина повышалась практически до единицы вероятность воткнуть красное знамя Победы над рейхстагом. СССР стал, точнее начал становиться, всего лишь фигурой на доске в 1967, когда сбежала любимая дщерь покойного генералиссимуса, а в 1969-м, после всей этой лунной «опупеи», дело было лишь за формой виртуального «финта» перед неизбежным нокаутом.
Таким образом, весь романтический флер с «борьбы за новый лучший мир» тает как с майских яблонь дым, и вырисовывается весьма неприглядный образ беспощадной собачьей свалки за главенство в глобальной стае и сахарную кость доступных ресурсов. Но при этом, что, наверно, выглядит весьма смешно, обе вышеуказанные версии тоже можно найти в этой вселенской кровогрязи.
Версия «разных войн», только в другом, неподрабиненковском смысле, подтверждается не просто легко, а очень легко. Достаточно вспомнить весьма странную избирательность режима «невмешательства» Франции и Англии во время испанской «гражданской» войны, да и в Мюнхен СССР никто не звал. Т.е. гитлер, действительно, был «ледоколом» только не для всемирной пролетарской революции, а как бы наоборот, всемирной контрреволюции, под прикрытием которой планировалось если не уничтожение, то, по крайней мере, долгосрочное сильное ослабление России-СССР. Вот только «ледокол» этот вышел из-под управления запада, и пришлось договариваться с некогда заклятым врагом, тем более что у американцев, новых хозяев «мира», исторически особого «зуба» на русских ТОГДА не было, а даже наоборот – весьма приятные воспоминания. Таким образом, Америка воевала за завоевание мирового господства, Британия – за его сохранение, причем ЛЮБОЙ ценой, а Россия – за выживание в буквальном смысле этого слова (сферы влияния союзники начали делить всерьез только в Ялте, а окончательно Америка признала нас за равных только в 1962-м, после Карибского кризиса). Поэтому надо иметь ОЧЕНЬ много ненависти к России, чтобы отнять у русских людей (а это не только великороссы, но и украинцы, татары, белорусы, казахи, евреи и т.д. по всему списку) законную гордость за СВОЮ Победу. А немцы, что – немцы? Они изначально чувствовали каким-то тонким нервом, что «слабо им, молились строем – не помогло», поэтому, наверно, и решили устроить «вечную» память о себе – Освенцимом, Бабьим яром и Ковентри. Но дрались при этом умело и отчаянно, иначе весь остальной мир не мучался бы с ними целых шесть лет.
С «освобождением» не так просто, но тоже можно. Поскольку надо начинать с предыдущей, «великой», войны, в которой искусство выигрывать войну стало замещаться наукой убивать как можно больше. В межвоенный период весьма активно осваивалась гипермодернисткая стратегия, суть которой четко и емко выразил «великий» фюрер германской нации: «я освобождаю вас от такой химеры, как совесть». Иначе, наверно, вряд ли могло быть, ибо катастрофой была сама война. Но большей катастрофой была реакция человечества (западного, европейского, человечества) на нее. С обществом случилось то, что иногда происходит с личностью: тяжелая травма вызвала расстройство психики, более опасное, чем сама травма. Выражаясь мистически, та война ПРИОТКРЫЛА такую дверь в бездну, которая была закрыта в коллективном бессознательном чуть ли не со времен раннего неолита, и на свет вылез «черт не нашего Бога». Причем это никоим образом не относится к большевикам, у которых были тоже свои счета с Богом, но их вполне четко можно связать с Люцифером-светоносным, бывшим, если кто не курсе, в свое время самым главным из всех ангелов Божьих (поэтому безусловный рефлекс любого служителя любой монотеистической религии на советскую власть, особенно без света, вполне понятен и оправдан, вот только РПЦЗ не надо было так тщательно зализывать дырку у Власова – предатель, он и в Африке предатель, иуда, который искариот). А это было гораздо более ДРЕВНЕЕ зло. И побеждено оно, кстати, не до конца – оставшиеся метастазы грозят быть более ужасными, ибо ставшие нормой серийные маньяки, военные преступники с их тотальным геноцидом, и наконец терроризм со своей вершиной в Беслане, которая страшнее даже печей Дахау и Треблинки, ибо тем нужен был хотя бы ром для заглушения остатков человеческого в себе, а ЭТИМ не нужно ничего, даже СВОЕЙ дальнейшей жизни, кроме внимания всемирной публики, все они суть цветы того же зла. Глобальная нравственная катастрофа, особенно сильная на Западе, очевидна для любого по-настоящему верующего человека, понятна она и системно мыслящему человеку. А остальным… Им наверно уже ничто не поможет, ибо они не знают «что способно влиться в единую структуру, не будучи, в то же время, повтором того, что уже в ней существует — то и вливается. Что не способно — не обессудьте. Одинаковое не вписывается — и не способное к взаимодействию не вписывается. Помнишь, у Иоанна Богослова: и кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное… Имя озеру — забвение. Вечное исчезновение. Ад. Информация, не взаимодействующая с единством, утрачивается уже необратимо, навсегда. А книга жизни — вот эта самая единая информационная структура, которая из нас всех помаленьку строится.» В.М. Рыбаков «На чужом пиру, с непреоборимой свободой»
ЗЫ хочется сказать еще в десять раз больше, но боюсь не успею, да и мозги от заглаживания предложений в что-то удобочитаемое уже кипят. Конечно, если это все кому-то интересно, можно и продолжить, но уже не спеша и с молитвой…
Даже не знаешь с чего начать – хочется и статью, довольно-таки интересную, кстати, и наиболее осмысленные посты, благо дискуссия вяловата, прокомментить и что-то свое «оригинальное» ввернуть. Ну была не была – попытаюсь!
Итак, благодаря журналу, а точнее «улице правды» товарища Соколова, я зацепил краешек скандала с «антисоветской» шашлычной. Но поскольку его автор не был назван прямо, то пришлось повозиться, чтобы разобраться по существу. Но поезд уже ушел - т.е. дискуссия к тому времени уже умерла на нескольких сотнях постов. Причем провокация, которую задумал, точно провалилась бы, да еще в профашистских взглядах обвинили бы скорее всего. Но, по крайней мере, для большинства форумчан Подрабинек «мастдай» или там «выпей йаду», что в общем-то радует.
И тут эта статья, как некий промежуточный итог всего этого хэпеннинга. Правда, на журнал я наткнулся только в пятницу, а саму статью прочел только вчера, и пока собирался с мыслями – вот уже и конец недели. Поэтому начну с главного.
Где есть две версии, почему бы не быть третьей? Причем она не сводится ни к «борьбе относительного добра с абсолютным злом», ни к осточертевшим «двум разным войнам». А суть ее проста как три рубля – вторая мировая война является логическим завершением первой, более того в рамках крупномасштабной структуры исторического процесса они обе сливаются в один глобальный конфликт, едва начавшийся в 90-х гг. 19 века и наконец закончившийся в 1956 г. А главный цимес здесь в том, что ЭТА война должна была ОКОНЧАТЕЛЬНО лишить лимонников их гордого статуса «рулителей морей» (со всеми вытекающими и соответственно втекающими) в пользу… Догадайтесь с трех раз! Правильно – пиндосов, Ю эС Эй то бишь!!
Т.е. эту войну надо в наименьшей степени оценивать с «высей» абстрактного гуманизма, ибо чистеньких здесь не было. И преступления нацистов известны более других только потому, что они проиграли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что они НЕ могли НЕ проиграть, поскольку сделали все от них зависящее, чтобы их противники, тоже далеко не пылавшие взаимной любовью (хотя благодаря именно личной дружбе Сталина и Рузвельта ленд-лиз стал одним из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной), находили друг друга гораздо меньшим злом (иначе сцепились бы друг с другом уже летом 1945-го).
Ну а такие досадные для пиндосов «мелочи», как «позор» перл-харбора, ковровые бомбардировки и Россия, «нечаянно» пролезшая на последующие полвека в Сверхдержавы, в принципе, можно списать на «неизбежные на море случайности» (правда, фрахт по ТАКОМУ морю никакой Ллойд бы не стал бы страховать – себе дороже!). И, кстати, Евгений Михайлович не прав, что в 1943 СССР перестал быть Игроком, поскольку Рузвельт этой «безоговорочной» капитуляцией ТАКТИЧЕСКИ выигрывал время, про***ное его адмиралами на Гуадалканале, а у Сталина повышалась практически до единицы вероятность воткнуть красное знамя Победы над рейхстагом. СССР стал, точнее начал становиться, всего лишь фигурой на доске в 1967, когда сбежала любимая дщерь покойного генералиссимуса, а в 1969-м, после всей этой лунной «опупеи», дело было лишь за формой виртуального «финта» перед неизбежным нокаутом.
Таким образом, весь романтический флер с «борьбы за новый лучший мир» тает как с майских яблонь дым, и вырисовывается весьма неприглядный образ беспощадной собачьей свалки за главенство в глобальной стае и сахарную кость доступных ресурсов. Но при этом, что, наверно, выглядит весьма смешно, обе вышеуказанные версии тоже можно найти в этой вселенской кровогрязи.
Версия «разных войн», только в другом, неподрабиненковском смысле, подтверждается не просто легко, а очень легко. Достаточно вспомнить весьма странную избирательность режима «невмешательства» Франции и Англии во время испанской «гражданской» войны, да и в Мюнхен СССР никто не звал. Т.е. гитлер, действительно, был «ледоколом» только не для всемирной пролетарской революции, а как бы наоборот, всемирной контрреволюции, под прикрытием которой планировалось если не уничтожение, то, по крайней мере, долгосрочное сильное ослабление России-СССР. Вот только «ледокол» этот вышел из-под управления запада, и пришлось договариваться с некогда заклятым врагом, тем более что у американцев, новых хозяев «мира», исторически особого «зуба» на русских ТОГДА не было, а даже наоборот – весьма приятные воспоминания. Таким образом, Америка воевала за завоевание мирового господства, Британия – за его сохранение, причем ЛЮБОЙ ценой, а Россия – за выживание в буквальном смысле этого слова (сферы влияния союзники начали делить всерьез только в Ялте, а окончательно Америка признала нас за равных только в 1962-м, после Карибского кризиса). Поэтому надо иметь ОЧЕНЬ много ненависти к России, чтобы отнять у русских людей (а это не только великороссы, но и украинцы, татары, белорусы, казахи, евреи и т.д. по всему списку) законную гордость за СВОЮ Победу. А немцы, что – немцы? Они изначально чувствовали каким-то тонким нервом, что «слабо им, молились строем – не помогло», поэтому, наверно, и решили устроить «вечную» память о себе – Освенцимом, Бабьим яром и Ковентри. Но дрались при этом умело и отчаянно, иначе весь остальной мир не мучался бы с ними целых шесть лет.
С «освобождением» не так просто, но тоже можно. Поскольку надо начинать с предыдущей, «великой», войны, в которой искусство выигрывать войну стало замещаться наукой убивать как можно больше. В межвоенный период весьма активно осваивалась гипермодернисткая стратегия, суть которой четко и емко выразил «великий» фюрер германской нации: «я освобождаю вас от такой химеры, как совесть». Иначе, наверно, вряд ли могло быть, ибо катастрофой была сама война. Но большей катастрофой была реакция человечества (западного, европейского, человечества) на нее. С обществом случилось то, что иногда происходит с личностью: тяжелая травма вызвала расстройство психики, более опасное, чем сама травма. Выражаясь мистически, та война ПРИОТКРЫЛА такую дверь в бездну, которая была закрыта в коллективном бессознательном чуть ли не со времен раннего неолита, и на свет вылез «черт не нашего Бога». Причем это никоим образом не относится к большевикам, у которых были тоже свои счета с Богом, но их вполне четко можно связать с Люцифером-светоносным, бывшим, если кто не курсе, в свое время самым главным из всех ангелов Божьих (поэтому безусловный рефлекс любого служителя любой монотеистической религии на советскую власть, особенно без света, вполне понятен и оправдан, вот только РПЦЗ не надо было так тщательно зализывать дырку у Власова – предатель, он и в Африке предатель, иуда, который искариот). А это было гораздо более ДРЕВНЕЕ зло. И побеждено оно, кстати, не до конца – оставшиеся метастазы грозят быть более ужасными, ибо ставшие нормой серийные маньяки, военные преступники с их тотальным геноцидом, и наконец терроризм со своей вершиной в Беслане, которая страшнее даже печей Дахау и Треблинки, ибо тем нужен был хотя бы ром для заглушения остатков человеческого в себе, а ЭТИМ не нужно ничего, даже СВОЕЙ дальнейшей жизни, кроме внимания всемирной публики, все они суть цветы того же зла. Глобальная нравственная катастрофа, особенно сильная на Западе, очевидна для любого по-настоящему верующего человека, понятна она и системно мыслящему человеку. А остальным… Им наверно уже ничто не поможет, ибо они не знают «что способно влиться в единую структуру, не будучи, в то же время, повтором того, что уже в ней существует — то и вливается. Что не способно — не обессудьте. Одинаковое не вписывается — и не способное к взаимодействию не вписывается. Помнишь, у Иоанна Богослова: и кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное… Имя озеру — забвение. Вечное исчезновение. Ад. Информация, не взаимодействующая с единством, утрачивается уже необратимо, навсегда. А книга жизни — вот эта самая единая информационная структура, которая из нас всех помаленьку строится.» В.М. Рыбаков «На чужом пиру, с непреоборимой свободой»
ЗЫ хочется сказать еще в десять раз больше, но боюсь не успею, да и мозги от заглаживания предложений в что-то удобочитаемое уже кипят. Конечно, если это все кому-то интересно, можно и продолжить, но уже не спеша и с молитвой…
Даже не знаешь с чего начать – хочется и статью, довольно-таки интересную, кстати, и наиболее осмысленные посты, благо дискуссия вяловата, прокомментить и что-то свое «оригинальное» ввернуть. Ну была не была – попытаюсь!
Итак, благодаря журналу, а точнее «улице правды» товарища Соколова, я зацепил краешек скандала с «антисоветской» шашлычной. Но поскольку его автор не был назван прямо, то пришлось повозиться, чтобы разобраться по существу. Но поезд уже ушел - т.е. дискуссия к тому времени уже умерла на нескольких сотнях постов. Причем провокация, которую задумал, точно провалилась бы, да еще в профашистских взглядах обвинили бы скорее всего. Но, по крайней мере, для большинства форумчан Подрабинек «мастдай» или там «выпей йаду», что в общем-то радует.
И тут эта статья, как некий промежуточный итог всего этого хэпеннинга. Правда, на журнал я наткнулся только в пятницу, а саму статью прочел только вчера, и пока собирался с мыслями – вот уже и конец недели. Поэтому начну с главного.
Где есть две версии, почему бы не быть третьей? Причем она не сводится ни к «борьбе относительного добра с абсолютным злом», ни к осточертевшим «двум разным войнам». А суть ее проста как три рубля – вторая мировая война является логическим завершением первой, более того в рамках крупномасштабной структуры исторического процесса они обе сливаются в один глобальный конфликт, едва начавшийся в 90-х гг. 19 века и наконец закончившийся в 1956 г. А главный цимес здесь в том, что ЭТА война должна была ОКОНЧАТЕЛЬНО лишить лимонников их гордого статуса «рулителей морей» (со всеми вытекающими и соответственно втекающими) в пользу… Догадайтесь с трех раз! Правильно – пиндосов, Ю эС Эй то бишь!!
Т.е. эту войну надо в наименьшей степени оценивать с «высей» абстрактного гуманизма, ибо чистеньких здесь не было. И преступления нацистов известны более других только потому, что они проиграли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что они НЕ могли НЕ проиграть, поскольку сделали все от них зависящее, чтобы их противники, тоже далеко не пылавшие взаимной любовью (хотя благодаря именно личной дружбе Сталина и Рузвельта ленд-лиз стал одним из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной), находили друг друга гораздо меньшим злом (иначе сцепились бы друг с другом уже летом 1945-го).
Ну а такие досадные для пиндосов «мелочи», как «позор» перл-харбора, ковровые бомбардировки и Россия, «нечаянно» пролезшая на последующие полвека в Сверхдержавы, в принципе, можно списать на «неизбежные на море случайности» (правда, фрахт по ТАКОМУ морю никакой Ллойд бы не стал бы страховать – себе дороже!). И, кстати, Евгений Михайлович не прав, что в 1943 СССР перестал быть Игроком, поскольку Рузвельт этой «безоговорочной» капитуляцией ТАКТИЧЕСКИ выигрывал время, про***ное его адмиралами на Гуадалканале, а у Сталина повышалась практически до единицы вероятность воткнуть красное знамя Победы над рейхстагом. СССР стал, точнее начал становиться, всего лишь фигурой на доске в 1967, когда сбежала любимая дщерь покойного генералиссимуса, а в 1969-м, после всей этой лунной «опупеи», дело было лишь за формой виртуального «финта» перед неизбежным нокаутом.
Таким образом, весь романтический флер с «борьбы за новый лучший мир» тает как с майских яблонь дым, и вырисовывается весьма неприглядный образ беспощадной собачьей свалки за главенство в глобальной стае и сахарную кость доступных ресурсов. Но при этом, что, наверно, выглядит весьма смешно, обе вышеуказанные версии тоже можно найти в этой вселенской кровогрязи.
Версия «разных войн», только в другом, неподрабиненковском смысле, подтверждается не просто легко, а очень легко. Достаточно вспомнить весьма странную избирательность режима «невмешательства» Франции и Англии во время испанской «гражданской» войны, да и в Мюнхен СССР никто не звал. Т.е. гитлер, действительно, был «ледоколом» только не для всемирной пролетарской революции, а как бы наоборот, всемирной контрреволюции, под прикрытием которой планировалось если не уничтожение, то, по крайней мере, долгосрочное сильное ослабление России-СССР. Вот только «ледокол» этот вышел из-под управления запада, и пришлось договариваться с некогда заклятым врагом, тем более что у американцев, новых хозяев «мира», исторически особого «зуба» на русских ТОГДА не было, а даже наоборот – весьма приятные воспоминания. Таким образом, Америка воевала за завоевание мирового господства, Британия – за его сохранение, причем ЛЮБОЙ ценой, а Россия – за выживание в буквальном смысле этого слова (сферы влияния союзники начали делить всерьез только в Ялте, а окончательно Америка признала нас за равных только в 1962-м, после Карибского кризиса). Поэтому надо иметь ОЧЕНЬ много ненависти к России, чтобы отнять у русских людей (а это не только великороссы, но и украинцы, татары, белорусы, казахи, евреи и т.д. по всему списку) законную гордость за СВОЮ Победу. А немцы, что – немцы? Они изначально чувствовали каким-то тонким нервом, что «слабо им, молились строем – не помогло», поэтому, наверно, и решили устроить «вечную» память о себе – Освенцимом, Бабьим яром и Ковентри. Но дрались при этом умело и отчаянно, иначе весь остальной мир не мучался бы с ними целых шесть лет.
С «освобождением» не так просто, но тоже можно. Поскольку надо начинать с предыдущей, «великой», войны, в которой искусство выигрывать войну стало замещаться наукой убивать как можно больше. В межвоенный период весьма активно осваивалась гипермодернисткая стратегия, суть которой четко и емко выразил «великий» фюрер германской нации: «я освобождаю вас от такой химеры, как совесть». Иначе, наверно, вряд ли могло быть, ибо катастрофой была сама война. Но большей катастрофой была реакция человечества (западного, европейского, человечества) на нее. С обществом случилось то, что иногда происходит с личностью: тяжелая травма вызвала расстройство психики, более опасное, чем сама травма. Выражаясь мистически, та война ПРИОТКРЫЛА такую дверь в бездну, которая была закрыта в коллективном бессознательном чуть ли не со времен раннего неолита, и на свет вылез «черт не нашего Бога». Причем это никоим образом не относится к большевикам, у которых были тоже свои счета с Богом, но их вполне четко можно связать с Люцифером-светоносным, бывшим, если кто не курсе, в свое время самым главным из всех ангелов Божьих (поэтому безусловный рефлекс любого служителя любой монотеистической религии на советскую власть, особенно без света, вполне понятен и оправдан, вот только РПЦЗ не надо было так тщательно зализывать дырку у Власова – предатель, он и в Африке предатель, иуда, который искариот). А это было гораздо более ДРЕВНЕЕ зло. И побеждено оно, кстати, не до конца – оставшиеся метастазы грозят быть более ужасными, ибо ставшие нормой серийные маньяки, военные преступники с их тотальным геноцидом, и наконец терроризм со своей вершиной в Беслане, которая страшнее даже печей Дахау и Треблинки, ибо тем нужен был хотя бы ром для заглушения остатков человеческого в себе, а ЭТИМ не нужно ничего, даже СВОЕЙ дальнейшей жизни, кроме внимания всемирной публики, все они суть цветы того же зла. Глобальная нравственная катастрофа, особенно сильная на Западе, очевидна для любого по-настоящему верующего человека, понятна она и системно мыслящему человеку. А остальным… Им наверно уже ничто не поможет, ибо они не знают «что способно влиться в единую структуру, не будучи, в то же время, повтором того, что уже в ней существует — то и вливается. Что не способно — не обессудьте. Одинаковое не вписывается — и не способное к взаимодействию не вписывается. Помнишь, у Иоанна Богослова: и кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное… Имя озеру — забвение. Вечное исчезновение. Ад. Информация, не взаимодействующая с единством, утрачивается уже необратимо, навсегда. А книга жизни — вот эта самая единая информационная структура, которая из нас всех помаленьку строится.» В.М. Рыбаков «На чужом пиру, с непреоборимой свободой»
ЗЫ хочется сказать еще в десять раз больше, но боюсь не успею, да и мозги от заглаживания предложений в что-то удобочитаемое уже кипят. Конечно, если это все кому-то интересно, можно и продолжить, но уже не спеша и с молитвой…
Петь, приветик!
Шота мне показалося, шо усё меньше и меньше народцу к экспертному амбару бегает за информационным подаянием :(
Тебе так не кажется?
Не потому ли, шо НЫНЕ, как правильно заметили телемыслители, ДРУГОЙ … трындёжь был бы более в чести.
Хотя … вот погляди какие выводы кперный съезд понаделал … любо-недорого поглядеть :((
Артем Васильев:
Вам соображаловка позволяет отличить ответ на вопрос от общего трепа?
Петр Алексеевич Романов
Надо маленько думать, и обсуждать реальные факты. А не повторять чужие глупости.
Ну вот и не пишите ерунды.
Вот возьмем Францию. Вроде бы раком поставили. А если внимательно посмотреть. Кто Европой нынче рулит? Так кто выиграл эти две войны в Европе? И кто стоит раком?
Если Вы не в курсе - Эуропой рулят из Вашингтона, первый визит за рубеж канцлер Германии совершает в США, на ковер. Так что не несите чепуху - американцы эуропейцам мощно задвинули за щеку, и не собираются прекращать.
Теперя про США. Вот детский вопрос на засыпку. Про что они воевали 10 лет во Вьетнаме, и какое отношение имеет та война к американским национальным интересам?
Почитайте кто и на основании каких данных принимал решение о вводе войск.
Сами они ответить на этот вопрос не могут. Я многих спрашивал - чешут репу. Однако. Это не значит что не было цели у тех кто эту войну устроил.
Они, это кто? Вы генералитет Пентагона допрашивали?
Артем Васильев:
Надо маленько думать, и обсуждать реальные факты. А не повторять чужие глупости.
Вот возьмем Францию. Вроде бы раком поставили. А если внимательно посмотреть. Кто Европой нынче рулит? Так кто выиграл эти две войны в Европе? И кто стоит раком?
Теперя про США. Вот детский вопрос на засыпку. Про что они воевали 10 лет во Вьетнаме, и какое отношение имеет та война к американским национальным интересам? Сами они ответить на этот вопрос не могут. Я многих спрашивал - чешут репу. Однако. Это не значит что не было цели у тех кто эту войну устроил.
Петр Алексеевич Романов
….
После войны политический проигрыш был в том что дали Европе рулить американской политикой. Это и была суть холодной войны. У США нет собственной внешнеполитической стратегии. Это слон на веревочке. Они даже не сообразили в чьих интересах воевали 10 лет во Вьетнаме. Идиоты.
ПАР,
Вы откуда придумали свою концепцию, что Эуропа управляет США? Она ведь рассыпается при любом детальном взгляде на положение вещей - США Эуропу как в 45-м раком поставили, так и дрючат. Пятнистый ***ас отдал им в зону влияние еще и вост. европу, а алкаш у руля РФ - еще и советские республики.
Так кто сейчас мировой гегемон? Меркель, которую с ***елем через хрен кинули?
Вторая мировая война не была обычной войной. Это была, возможно, единственная война в истории человечества, которая велась с абсолютным злом… А.Механик
Жалкая у Вас, Александр, получилась апология коммунизма как зла не “абсолютного”, а всего лишь “относительного”. Была такая дискуссия в 80-х годах: какой тоталитаризм хужее - нацистский (фашистский) или коммунистический (социалистический)? Слышал рассуждения одного философа, уверенно доказывавшего, что крайне правый тоталитаризм не столь страшен, как крайне левый.
Собственно, творец большевистского переворота Лев Давидович собственноручно признал, что его “система” страшнее именно в силу обобществления всех средств производства (чего правый тоталитаризм никак не предусматривал):
“В стране, где единственным работодателем является государство, оппозиция означает медленную голодную смерть. Старый принцип – кто не работает, тот не ест– заменяется новым: кто не повинуется, тот не ест. Л.Д. Троцкий, 1937г.” Цит. по книге Ф.А.Хайека “Дорога к рабству”
Ведь даже в сегодняшней медвепутской России, чётко двигающейся “вперёд, к авторитаризму!”, человек, поражённый в правах в смысле запрета на профессию (например, профессию журналиста в силу его либеральных взглядов), всё же может не идти в кочегары или дворники, как это неизбежно было в СССР - худо-бедно такой человек может писать и выступать в “Новой газете”, на “Эхе Москвы”, в инете и в иных заповедных местах, пока ещё не подвластных безжалостной машине госпропаганды. Так что левый тоталитаризм, видимо, действительно страшнее правого - хотя это очень относительная “гуманность”.
Так что не надо, г-н Механик, пытаться выгораживать коммунизм как зло не абсолютное, а “лишь” относительное. А Маркса именовать чуть ли не либералом и демократом. Перечитайте “Комми манифест” - может, мозги Ваши встанут на место.
Никитка, ну зачем ты меня в антисемиты записал? Я к евреям положительно отношусь, много среди них толковых парней и девчат.
Чем тебе не нравятся Кочиньские, это же такая клоунада, круче нашего Жирика.
Согласен, что поляки, хохлы и русские бывают разные. И внешностью, и темпераментом, и нравственностью.
Просто, появились теории, что якобы какая то загадочная “граница цивилизаций” проходит по Западной Украине. Пересечешь ее, и из православной в западную цивилизацию попадаешь сразу. Ну нет, там такой диковинки!
Насчет арабов и прибалтов, не знаю не пересекался, спорить не буду.
Арианство, как тайная религия белого человека, это конечно хохма. Но как говорится в каждой шутке, есть доля шутки.
Хотя сейчас не до смеха. Смотрел футбол, растроен. Вот как можно, от Словении вылететь? Такая бездарная игра. Не из - за удалений ведь проиграли, а по делу.
Ах, Женюра, антисемитик ты наш маленький. Да заправляй евреи на Украйне ридной, уж точно, новогодних маразмов с газом не видал бы никто.
А что до галицийских укров, то о том, что они поляки, мне впервые сообщили в глухой деревеньке на Ровенщине. Под страшным секретом. После нескольких литров самогона, выпитых со мной. Это меня развеселило поначалу, но припомнил я своих приятелей из Львова и Ужгорода. И согласился. Не укры. Одни - поляки, а другие - не пойми кто.
Поляки, спорить не буду, разные бывают. Которые себя украми или эуропейцами не считают, вполне себе нормальные ребята. Мне вот персонажи Линды очень даже симпатичны. А от Кочиньских - тянет блевать. Но от них и поляка Лема блевать тянуло.
И арабов я не по кино знаю. Уж поближе нам будут, чем прибалты какие-нибудь.
Так что забудь ты про арианство как фактор мирового развития. Исповедай его себе потихоньку, если любо.