Аркадий Петрович Трепов: Какие могут быть Индо-пакистанские противоречия? В индии живут 1,5 миллиарда населения. В пакистане - не более 100 миллионов.
противоречия стекла и мухи? Тем более, что индия в общем-то на территорию пакистана не претендует. А моська – лает на слона.. ну лает и лает, а караван идет. Тем более что Индия - ядерная держава. а Пакистан - кило немытых пиписек. (заметьте - я не уточняю вес мытых пиписек, чтоб потом предъяв не было)
Аркадий Петрович Трепов: Какие могут быть Индо-пакистанские противоречия? В индии живут 1,5 миллиарда населения. В пакистане - не более 100 миллионов.
противоречия стекла и мухи? Тем более, что индия в общем-то на территорию пакистана не претендует. А моська – лает на слона.. ну лает и лает, а караван идет. Тем более что Индия - ядерная держава. а Пакистан - кило немытых пиписек. (заметьте - я не уточняю вес мытых пиписек, чтоб потом предъяв не было)
Нельзя вбомбить в средневековье тех, кто живет в первобытно-общинном строе. Не получится вбомбить тушканчиков в медный век.
Если кто хочет победить террористов - дойдите - спросите: я расскажу. если CIA (ленгли) хочет мыть бабло, наёпывать конгресс и про..какивать деньги налогоплательщиков, то наверное лучше будет искать АльКаеду на южном полюсе. По крайней мере – пингвин в метро, обвязанный взрывчаткой и больно кусающий за ***у милиционера - это реальное зрелище, за которое может быть и можно умереть.
Что касается более практических моментов, то отсутствие мощной центральной исламистской силы в Афганистане (какой был в свое время Талибан) позволит гарантировать безопасность американского союзника — Пакистана и его ядерного оружия. Связанные с Вашингтоном местные пуштунские вожди будут заботиться прежде всего о защите собственных вотчин от соседей и об увеличении доходов от наркоторговли. А не об «экспорте исламской революции» в сопредельные, дружественные Соединенным Штатам страны “
******************************************************************************************************************
Пуштунские племенные вожди об ”экспорте исламской революции“ никогда и не мечтали … Тоже, кстати, касается и талибов, как бы это кому бы то ни было, не показалось парадоксальным … У них нет и не будет никаких ГЛОБАЛЬНЫХ амбиций … Предел их религиозано-политических устремлений это Афганистан, живущий ”по законам веры“ … И не более того …
Убедительная просьба, ребята, давайте в дальнейшем, при составлении прогнозов небудем пуать и смешивать в одном мешке талибан и Усаму с его Аль Кайдой …
Талибы, за всё, почти трёхсотлетнее их существование в Афганистане, если говорить честно, даже политических амбиций никогда не имели … Сиречь, власти совершенно не домогались …
Политизация талибов и попытки придания их движению государственнообразующего характера, это, в первую очередь, следствие активности Пакистана и США … Уточняю … Именно в ТАКОЙ последовательности … Сначала Пакистана, а затем США … Чтобы там о себе не мнил дедушка Бжезинский …
Индийско - пакистанских, антагонистических противоречий, пока ещё никто не отменял … И еменно в этом контектсе, пакистан всегда, с моента своенго образования, рассматривал Афганистан, как свой СТРАТЕГИЧЕСКИй тыл, на случай масштабной и продолжительной с Индией ….
А надёжный и стабильный стратегический тыл можно себе обеспечить лишь утвердив в Афганистане, СИЛЬНУЮ. ЛОЯЛЬНУЮ по отношщению к Пакистану, ЦЕНТРАЛЬНУЮ власть …
За сим и сделал Пакистан совершенно логичную ставку на пуштунов-талибов … И никогда от неё не откажется … Как бы там,потерпевшие в афганистане очередное пражение американцы ни дёргались со своими ”новымии стратегиями“ …
Америка не смогла и на шаг продвинуться в деле разрешения индо-пакистанских противоречий … И на её ”гарантии безопасности“ пакистан никогда полагаться не будет … Хотя от американской военной и военно-технической, а так же, финансовой помощи и не откажется …
Уйдут американцы с позором и Афганистана, значит, в Афганистан вернётся Пакистан … Вернётся, ИМЕННО С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ СИЛЬНОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ на больльшей части его территории …
И я совершенно не исключаю, чо БЕЗ американцев, Пакистан сможет и с ”пуштунами-талибами“ СНОВА дорговриться … И, даже, как это многим страно ни покажется, со своей территории, Усаму с Аль Кайдой убрать …
P.S.: И что ещё хотелось бы заметить … как бы ни развивались ”официальные отношения“ России и США, в нашем российском информационном поле возможное бегство Вашингтона из Кабула должно стать ”информационно-идеологическим козырем“ на ДЕСЯТИЛЕТИЯ … Принципиальная неспособность США решать такого рода задачи (т.е. ”обеспечивать безопасность и стабильность“, что СССР, делал это намного лучше … !!) должна быть перманентным информационнным фном российской информационно-пропагадисткой работы внутри ***ы и на международной арене …
и никаких подарков Вашингтону, из соображений ”политкорректности“ !!! вашингтонские ”глобальные стратеги", стратегичесике банкроты …
Мы поддержим тех афганских министров, губернаторов и местных лидеров, которые борются с коррупцией
Как жаль, что Обама постеснялся назвать имена этих «выдающихся» борцов
Однако если Обаме все же удастся провести свою стратегию через Конгресс и успешно воплотить ее, то у США появится возможность не только достойно выйти из афганской авантюры, но и извлечь из нее выгоды
Интересно было бы знать, кому со времен Александра Македонского удалось добиться своих целей в Афганистане и извлечь из этого какие-то долговременные выгоды?
наладить взаимодействие со среднеазиатскими государствами по борьбе с наркотрафиком это всё равно что овце наладить отношения с волками по вопросу ее безопасности. Среднеазиатские государства это отличные транзитеры. и это важный источник их доходов.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Аркадий Петрович Трепов: Какие могут быть Индо-пакистанские противоречия?
В индии живут 1,5 миллиарда населения.
В пакистане - не более 100 миллионов.
противоречия стекла и мухи? Тем более, что индия в общем-то на территорию пакистана не претендует.
А моська – лает на слона.. ну лает и лает, а караван идет.
Тем более что Индия - ядерная держава. а Пакистан - кило немытых пиписек.
(заметьте - я не уточняю вес мытых пиписек, чтоб потом предъяв не было)
Аркадий Петрович Трепов: Какие могут быть Индо-пакистанские противоречия?
В индии живут 1,5 миллиарда населения.
В пакистане - не более 100 миллионов.
противоречия стекла и мухи? Тем более, что индия в общем-то на территорию пакистана не претендует.
А моська – лает на слона.. ну лает и лает, а караван идет.
Тем более что Индия - ядерная держава. а Пакистан - кило немытых пиписек.
(заметьте - я не уточняю вес мытых пиписек, чтоб потом предъяв не было)
Нельзя вбомбить в средневековье тех, кто живет в первобытно-общинном строе.
Не получится вбомбить тушканчиков в медный век.
Если кто хочет победить террористов - дойдите - спросите: я расскажу.
если CIA (ленгли) хочет мыть бабло, наёпывать конгресс и про..какивать деньги налогоплательщиков, то наверное лучше будет искать АльКаеду на южном полюсе.
По крайней мере – пингвин в метро, обвязанный взрывчаткой и больно кусающий за ***у милиционера - это реальное зрелище, за которое может быть и можно умереть.
Что касается более практических моментов, то отсутствие мощной центральной исламистской силы в Афганистане (какой был в свое время Талибан) позволит гарантировать безопасность американского союзника — Пакистана и его ядерного оружия. Связанные с Вашингтоном местные пуштунские вожди будут заботиться прежде всего о защите собственных вотчин от соседей и об увеличении доходов от наркоторговли. А не об «экспорте исламской революции» в сопредельные, дружественные Соединенным Штатам страны “
******************************************************************************************************************
Пуштунские племенные вожди об ”экспорте исламской революции“ никогда и не мечтали … Тоже, кстати, касается и талибов, как бы это кому бы то ни было, не показалось парадоксальным … У них нет и не будет никаких ГЛОБАЛЬНЫХ амбиций … Предел их религиозано-политических устремлений это Афганистан, живущий ”по законам веры“ … И не более того …
Убедительная просьба, ребята, давайте в дальнейшем, при составлении прогнозов небудем пуать и смешивать в одном мешке талибан и Усаму с его Аль Кайдой …
Талибы, за всё, почти трёхсотлетнее их существование в Афганистане, если говорить честно, даже политических амбиций никогда не имели … Сиречь, власти совершенно не домогались …
Политизация талибов и попытки придания их движению государственнообразующего характера, это, в первую очередь, следствие активности Пакистана и США … Уточняю … Именно в ТАКОЙ последовательности … Сначала Пакистана, а затем США … Чтобы там о себе не мнил дедушка Бжезинский …
Индийско - пакистанских, антагонистических противоречий, пока ещё никто не отменял … И еменно в этом контектсе, пакистан всегда, с моента своенго образования, рассматривал Афганистан, как свой СТРАТЕГИЧЕСКИй тыл, на случай масштабной и продолжительной с Индией ….
А надёжный и стабильный стратегический тыл можно себе обеспечить лишь утвердив в Афганистане, СИЛЬНУЮ. ЛОЯЛЬНУЮ по отношщению к Пакистану, ЦЕНТРАЛЬНУЮ власть …
За сим и сделал Пакистан совершенно логичную ставку на пуштунов-талибов … И никогда от неё не откажется … Как бы там,потерпевшие в афганистане очередное пражение американцы ни дёргались со своими ”новымии стратегиями“ …
Америка не смогла и на шаг продвинуться в деле разрешения индо-пакистанских противоречий … И на её ”гарантии безопасности“ пакистан никогда полагаться не будет … Хотя от американской военной и военно-технической, а так же, финансовой помощи и не откажется …
Уйдут американцы с позором и Афганистана, значит, в Афганистан вернётся Пакистан … Вернётся, ИМЕННО С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ СИЛЬНОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ на больльшей части его территории …
И я совершенно не исключаю, чо БЕЗ американцев, Пакистан сможет и с ”пуштунами-талибами“ СНОВА дорговриться … И, даже, как это многим страно ни покажется, со своей территории, Усаму с Аль Кайдой убрать …
P.S.: И что ещё хотелось бы заметить … как бы ни развивались ”официальные отношения“ России и США, в нашем российском информационном поле возможное бегство Вашингтона из Кабула должно стать ”информационно-идеологическим козырем“ на ДЕСЯТИЛЕТИЯ … Принципиальная неспособность США решать такого рода задачи (т.е. ”обеспечивать безопасность и стабильность“, что СССР, делал это намного лучше … !!) должна быть перманентным информационнным фном российской информационно-пропагадисткой работы внутри ***ы и на международной арене …
и никаких подарков Вашингтону, из соображений ”политкорректности“ !!! вашингтонские ”глобальные стратеги", стратегичесике банкроты …
Афганистан это кладбище империй) вот и штаты залезли туда))))))))))))))
Мы поддержим тех афганских министров, губернаторов и местных лидеров, которые борются с коррупцией
Однако если Обаме все же удастся провести свою стратегию через Конгресс и успешно воплотить ее, то у США появится возможность не только достойно выйти из афганской авантюры, но и извлечь из нее выгоды
наладить взаимодействие со среднеазиатскими государствами по борьбе с наркотрафиком это всё равно что овце наладить отношения с волками по вопросу ее безопасности.
Среднеазиатские государства это отличные транзитеры. и это важный источник их доходов.