- «Эксперт» №47 (684) /
- 07 дек 2009, 00:00
Несбывшаяся мечта Boeing10
Президент и главный исполнительный директор группы Boeing Commercial Airplanes Скотт Карсон, проработавший в корпорации почти 38 лет, до конца нынешнего года покинет свой пост и выйдет на пенсию. Уже известно, что его место займет Джим Олбау, который до последнего времени возглавлял оборонное подразделение Boeing — Integrated Defense Systems. Новому руководителю Boeing предстоит решить сложнейшую задачу — вывести корпорацию из перманентного кризиса и запустить в серийное производство многострадальный пассажирский самолет Boeing 787 Dreamliner.
Именно неудачи с Boeing 787 стали главной причиной отставки Карсона. Встав у руля гражданского подразделения Boeing три года назад, он так и не сумел добиться заметных успехов в реализации этого проекта. Изначально первый испытательный полет Dreamliner был намечен на сентябрь 2007 года. С тех пор Boeing пять раз менял дату первого полета, но до сих пор не смог поднять самолет в воздух. В результате многократных задержек проект уже отстал от графика более чем на два года. Переносы сроков были вызваны разными причинами технического, организационного или даже социального характера. Например, в прошлом году компания была вынуждена изменить планы из-за двухмесячной забастовки рабочих. А последняя по времени отмена первого полета произошла в июне нынешнего года, когда в ходе наземных испытаний инженеры корпорации пришли к выводу, что зона стыка крыла с фюзеляжем нуждается в укреплении.
Напомним, что Dreamliner — уже третий проект нового пассажирского самолета корпорации, который в последние годы преследует злой рок. На рубеже веков Boeing пытался создать новый авиалайнер Sonic Cruiser, способный развивать сверхзвуковую скорость, и удлиненную версию супервместительного самолета Boeing 747-X. Но оба раза корпорация потерпела неудачу. В результате своих постов лишился тогдашний главный исполнительный директор и председатель совета директоров Boeing Филипп Кондит, а затем и его преемник Гарри Стоунсайфер. Недовольство акционеров Boeing можно понять. Их компания не смогла запустить в серию ни одной принципиальной новой модели после 1995 года, когда были созданы знаменитые «три семерки».
Впрочем, сейчас в Boeing надеются, что роковую цепь неудач удастся разорвать и Dreamliner все-таки сможет взлететь. Предполагается, что это произойдет до конца 2009 года, а поставки машин заказчикам начнутся в четвертом квартале 2010-го. «Новый график обеспечит нам необходимый резерв по времени для доводки этого самолета, который откроет новую эпоху в истории гражданской авиации, и подготовит его к поставке заказчикам, — заявил председатель правления и президент Boeing Джим Макнирни. — Изменения в конструкции практически завершены. Наша команда уже приступила к подготовке самолета к испытаниям». Тем не менее из-за задержек с поставками новых самолетов только в третьем квартале нынешнего года корпорации пришлось заплатить своим клиентам неустойку в размере 2,5 млрд долларов. Чистый убыток Boeing за этот период перевалил за 1,5 млрд долларов.
К настоящему времени американский авиагигант собрал на Boeing 787 более 800 заказов. Но неопределенность с поставками уже вынудила целый ряд авиакомпаний аннулировать контракты. Самый свежий пример — австралийская Qantas. Эта авиакомпания, отчаявшаяся вовремя получить свои самолеты, недавно была вынуждена расторгнуть контракт на поставку 15 Boeing 787.
Подпорченный имидж Boeing не мог не сказаться и на новых заказах, количество которых стремительно сокращается. За первые девять месяцев нынешнего года авиакомпании всего мира заказали у Boeing только 79 новых самолетов, тогда как, например, Airbus получил 123 заказа.
Так что Джим Олбау сейчас должен сделать все возможное, чтобы отказников стало как можно меньше. В послужном списке нового шестидесятилетнего руководителя Boeing Commercial Airplanes немало успехов. Начав свою карьеру в дочерней структуре Boeing, компании Rockwell, он довольно быстро смог увеличить выручку ее космического и оборонного сегмента — с 25 млрд до 34 млрд долларов. В актив господину Олбау можно занести и успешную реализацию первого этапа создания глобальной ПРО, на которой трудится Boeing.
«Джим — эффективный руководитель с большим опытом управления и внедрения технически сложной продукции, услуг и программ — начиная с этапа первичной разработки и заканчивая запуском производства и поставкой заказчику. Его управленческий и технический опыт и знания помогут нам обеспечить успешную реализацию ключевых программ создания новых и развития существующих семейств самолетов. Он идеальный кандидат на роль руководителя Boeing Commercial Airplanes на данном этапе», — заявил журналистам Джим Макнирни. Насколько оправдан оптимизм главы Boeing, станет ясно уже в конце декабря.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
один большой динозавр эффективней четырех маленьких, равных суммарно большому по весу, в корень из 2 раз…Но закончили эффективные и большие динозавры массовыми захоронениями…
один большой динозавр эффективней четырех маленьких, равных суммарно большому по весу, в корень из 2 раз…Но закончили эффективные и большие динозавры массовыми захоронениями…
Сергей Сергеич
Но с каким скрипом КБ выдавливает улучшение характеристик. Но и здесь почти все возможности будут скоро исчерпаны, массу уменьшать почти некуда, топливо принципиально не изменишь, совсем бесшумным не сделаешь
А ещё всё впереди. Митсубиси хочет сделать аналог SSJ только на основе композитных материалов. которые поставляет Боингу для 787, в Китае идёт производство Аирбас А-320. Так что самолёты будут ещё дешевле и качественнее.
Но с каким скрипом КБ выдавливает улучшение характеристик. Но и здесь почти все возможности будут скоро исчерпаны, массу уменьшать почти некуда, топливо принципиально не изменишь, совсем бесшумным не сделаешь
Сергей Сергеич
Алекс Обс, если так хочется работать, то лучше вообще никуда не летать, чем работать в дирижабле. Кстати, почему новые микросхемы делают, а самолеты нет: есть правило 80/20 (20% людей выпивают 80% пива и т.д.). В соответствии с этим правилом 20% усилий дают 80% результата, чем ближе изделие придвигается к идеалу, тем труднее его совершенствовать. В авиации продвинулись достаточно далеко, изменить что-то принципиально почти невозможно, а в микроэлектронике пока еще можно. Уот и усе.
Новый 787 будет потреблять меньше горючего, меньше шуметь, более экологичный. Это прогресс. Что вас не устраивает. как потребителя? Чего нового вам не хватает?
Алекс Обс, если так хочется работать, то лучше вообще никуда не летать, чем работать в дирижабле. Кстати, почему новые микросхемы делают, а самолеты нет: есть правило 80/20 (20% людей выпивают 80% пива и т.д.). В соответствии с этим правилом 20% усилий дают 80% результата, чем ближе изделие придвигается к идеалу, тем труднее его совершенствовать. В авиации продвинулись достаточно далеко, изменить что-то принципиально почти невозможно, а в микроэлектронике пока еще можно. Уот и усе.
Мне не понятны ваши сомнения. Выпускаются новые микросхемы, новый софт, новые материалы, новые датчики, новые двигатели. Техника потребляет меньше, а делает больше. В чём проявляется деградация?
Скажите мне пожалуйста, какие перспективы у инженера в 25 лет, поступающего в Boeing (да хоть куда, хоть в Northrop Grumman)? Корячиться 25 лет, чтобы к 50-ти в случае успеха зарабатывать 50000 долл. в год? Когда даже в условиях кризиса есть масса способов зарабатывать куда больше, раньше, не перенапрягая голову и ни за что не отвечая.
Само собой, умные туда давно не идут.
Идут какие есть.
Деградация инженеров давно видна уже на профессиональных сайтах. Ну и что с того?
На “моем” профессиональном сайте умные головы давно говорят, что идет самое обыкновенное без амортизационное использование старой советской проектной школы.
С их тоски зрения - существующая система будет жизнеспособна еще 10-15 лет.
Что будет потом то эфто - будьте любезны к футурологам за прогнозами.
За “заграницей” тоже видимо не все в порядке - кризис он и в Африке кризис.
Слушайте, давайте не будем меня смешить!
Ведь все это — последний хрип. Агония.
Скажите мне пожалуйста, какие перспективы у инженера в 25 лет, поступающего в Boeing (да хоть куда, хоть в Northrop Grumman)? Корячиться 25 лет, чтобы к 50-ти в случае успеха зарабатывать 50000 долл. в год? Когда даже в условиях кризиса есть масса способов зарабатывать куда больше, раньше, не перенапрягая голову и ни за что не отвечая.
Само собой, умные туда давно не идут.
Идут какие есть.
Поэтому новые самолеты не летают (зато сколько стоят!), корветы (не крейсера, заметьте!) не плавают…
Да разве только у них проблемы?
Иван Иванович Иванов
у эрбас дела не лучше. Видения технологических перспектив гражданской авиации нет ни у кого. Сверхзвуковика так и не появилось а остальные модели ооочень дорогие но чем они принципиально отличаются от старых моделей не понятно.
Любая новва техника это шаг вперёд по экономике, скорости и стоимости эксплуатации.
Каждый по своему решает эту задачу. Боинг сделал ставку на уменьшение массы самолёта, Айрбас на увелечение количества пассажиров.
В США даже разрабатываются альтернативные проекты дирижаблей с аквапарком внутри. Т.е. бизнесмену и чиновнику не придётся сидеть четыре часа в немецков кресле Невского экспресса или Сапсана. Человек садиться в дирижабль и продолжает работать. Когда он прилетит - не важно, он всегда на связи, если не в аквапарке.
у эрбас дела не лучше. Видения технологических перспектив гражданской авиации нет ни у кого. Сверхзвуковика так и не появилось а остальные модели ооочень дорогие но чем они принципиально отличаются от старых моделей не понятно.