- «Возможно, следствием этого для нас является то, что не надо пытаться отгораживаться от притоков капитала, а попытаться «импортировать» с внешних финансовых рынков следующий пузырь — то есть запустить кредитование и быстрый рост.»
- Вот сиди и думай – то ли это полное непонимание автором роли капиталов, механизма функционирования финансовой системы, а так же функции пузырей, или это очередная разводка. Роль пузырей, - абсорбция излишков денежной массы и их уничтожение в момент его сдутия, необходимое для начала очередного цикла денежной экспансии. Но если надувать пузырь, открыв его для притока внешнего капитала, то это будет обслуживанием эмиссионных центров конкурентов, сужением рынка для собственной валют, и обрушением своей экономики при уходе внешних капиталов, что и произошло осенью 2008 года. Смысл в пузыре есть только тогда, когда он надувается национальной валютой, что открывает государству возможность для насыщения рынка и экономики денежной массой в безинфляционном режиме, в объеме, необходимом для полноценного функционирования и развития. Предложение же автора, надуть российский пузырь с помощью иностранного капитала, как минимум, выглядит странным, если не сказать больше. Положим, сам он этого не понимает. Но редакция журнала со столь амбициозным названием как «Эксперт», обязана понимать это, и заботиться о своем авторитете.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
в общем, действительно, вывод, мягко говоря, странноватый у статьи…
в общем, действительно, вывод, мягко говоря, странноватый у статьи…
- «Возможно, следствием этого для нас является то, что не надо пытаться отгораживаться от притоков капитала, а попытаться «импортировать» с внешних финансовых рынков следующий пузырь — то есть запустить кредитование и быстрый рост.»
- Вот сиди и думай – то ли это полное непонимание автором роли капиталов, механизма функционирования финансовой системы, а так же функции пузырей, или это очередная разводка. Роль пузырей, - абсорбция излишков денежной массы и их уничтожение в момент его сдутия, необходимое для начала очередного цикла денежной экспансии. Но если надувать пузырь, открыв его для притока внешнего капитала, то это будет обслуживанием эмиссионных центров конкурентов, сужением рынка для собственной валют, и обрушением своей экономики при уходе внешних капиталов, что и произошло осенью 2008 года. Смысл в пузыре есть только тогда, когда он надувается национальной валютой, что открывает государству возможность для насыщения рынка и экономики денежной массой в безинфляционном режиме, в объеме, необходимом для полноценного функционирования и развития. Предложение же автора, надуть российский пузырь с помощью иностранного капитала, как минимум, выглядит странным, если не сказать больше. Положим, сам он этого не понимает. Но редакция журнала со столь амбициозным названием как «Эксперт», обязана понимать это, и заботиться о своем авторитете.