Евгению Жирнель: ( 16|15 декабря 2009, 14:08 ) на “ Вопрос: кому это вдруг потребовалось устраивать публичную порку РАН?” мой ответ:
1. У нас нет неприкасаемых
2. Автору надо заработать (это желание надо уважать):- все хотят что то кушать
3. Посмотрите на компанию комментаторов: они соскучились по …., как и Вы по….
4. Некоторым под предлогом “добросовестного заблуждения” надо кому то нагадить, а кого то похвалить (рекламировать). Поднял шум, смуту, поймал в этой ситуации свой “куш-кайф” и смылся-исчез, “ обмазанный в котлете губой” и дальше, “думающий нажраться лишь бы как”(В.Маяковский). Это не об авторе статьи, а о некоторых комментаторах…
Давайте жить дружно. Не приписывать друг другу негатив, не обзываться-злопыхаться. Автор высказал свою точку зрения на обсуждение, а не его “кастрацию”.
Обсуждайте с чувством (добрым), но с толком и расстановкой. Ведь за трибуной публичности глупость становится более прозрачной и об этом никому не стоит забывать. Тем более в споре “научном”. Виктор СПб
То есть фундаментальные исследования в области несуществующей науки. Примерно, как фундаментальные исследования в области кулинарии шашлыков. Интересно, кто за это мероприятие платит. Совместные проекты с США и Германией? Какое, интересно, дело Германии до озера Байкал? Или больше интересуются как дорваться до русских ресурсов, с каковой целью используется экологическая пятая колонна?
Надо бы не отвечать на эту реплику, но я все таки скажу. “Интересно, кто за это мероприятие платит.” На нашем сайте есть ссылки на наши работы, конкретные описания проектов, и… источников финансирования.
По поводу “несуществующей науки” - Если вы внимательно ознакомитесь с выполняемыми нами проектами, почитаете наши статьи, и если у Вас хватит квалификации и образования, наверное Вы сможет понять с какой целью нужно исследовать уникальное озеро Байкал.
Насчет совместных проектов…и пятой колонны. Бред какой-то, я не совсем понял что имеется ввиду? Это не Германия использует наши научные ресурсы (их нет в России, ну или почти нет), это мы российские ученые используем ресурсную базу немецких научных организаций и на их оборудовании выполняем наши исследования. Была бы возможность выполнять исследования в полном объеме в России, мы бы делали это тут. А по Европам-Америкам катались бы только на конференции, результатами хвастать. Но такой возможности в настоящий момент увы нет. И когда она появиться пока не совсем ясно.
Максим Тимофеев! Да не злитесь Вы так. Поисковые системы держат Вас голеньким и под контролем. Буквально за секунды я всё выяснил о Вас. Что в этом плохого?
Я не злюсь (злился), я дал Вам совет как более эффективно искать информацию научного содержания. Если конечно есть такая необходимость. А что на счет “голенького”, так ведь я подписываюсь своим реальным именем, плюс даю ссылку на сайт нашей группы. На сайте выложена вся необходимая информацию о моей профессиональной деятельности. Для этого он и создан. ;-) Думаю там информации побольше чем Вы можете вне сайта пробить по поисковикам.
Судя по отношению к РАН руководства страны РАН не нужна. Количество отрицательных статей в отношении к РАН больше, чем положительных. Интерсно, а что будет, если РАН разогнать. Академиков на пенсию, все 90-е да и 2000-е они в основной массе молчат. РАН сокращают, они соглашаются, финансирование срезают, они опять молчат. Коммуналку уже нечем платить. Ученых на улицу, кто постарше - на пенсию, кто пенсию еще не заработал - пускай идут и занимаются общественно полезным трудом. Молодежь, я думаю, не пропадет. Тяжелее тем кому под 50 и старше. Науку пускай делает господин Грызлов. А потом посмотрим, что получится в итоге.
Увы, остановить мафию от Академии Наук, выбивающую себе жирные куски и отпихивающую всех “чужих”, не удастся, ибо:
1) все “независимые” эксперты от науки повязаны, если не кровными узами, то меркантильными;
2) никто во власть имущих даже в страшном сне не увидит масштаб и уровень мошенничества в этой самой Академии Наук - уровня IQ не хватит
1 - скорость света - принцип локальности - пространство-время - калибровочные поля и их кванты (ни электромагнитного поля ни фотонов не существует в природе)
2 - большой взрыв тепловая смерть вселенной
3 - второй закон термодинамики
4 - закон сохранения энергии следствие ничтожной статистики в локальных масштабах. в масштабах вселенной закон сохранения энергии ложь (по крайней мере с точки зрения “наблюдателя”)
5 - модель атома с электронами электроны существуют только в свободном состоянии
6 - термоядерная реакция энергия выделяется совсем не за счёт синтеза более тяжёлых ядер
Максим Тимофеев!
Да не злитесь Вы так. Поисковые системы держат Вас голеньким и под контролем. Буквально за секунды я всё выяснил о Вас. Что в этом плохого?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
http://i061.radikal.ru/1009/0c/2fa18d9501eb.jpg
http://i078.radikal.ru/1009/a8/f93064d2ab39.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/1009/c9/023f7faa31af.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1009/ee/e128476cf4dd.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1009/83/8a3c230436f9.jpg
http://i061.radikal.ru/1009/0c/2fa18d9501eb.jpg
http://i078.radikal.ru/1009/a8/f93064d2ab39.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/1009/c9/023f7faa31af.jpg
http://s004.radikal.ru/i207/1009/ee/e128476cf4dd.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1009/83/8a3c230436f9.jpg
Евгению Жирнель: ( 16|15 декабря 2009, 14:08 ) на “ Вопрос: кому это вдруг потребовалось устраивать публичную порку РАН?” мой ответ:
1. У нас нет неприкасаемых
2. Автору надо заработать (это желание надо уважать):- все хотят что то кушать
3. Посмотрите на компанию комментаторов: они соскучились по …., как и Вы по….
4. Некоторым под предлогом “добросовестного заблуждения” надо кому то нагадить, а кого то похвалить (рекламировать). Поднял шум, смуту, поймал в этой ситуации свой “куш-кайф” и смылся-исчез, “ обмазанный в котлете губой” и дальше, “думающий нажраться лишь бы как”(В.Маяковский). Это не об авторе статьи, а о некоторых комментаторах…
Давайте жить дружно. Не приписывать друг другу негатив, не обзываться-злопыхаться. Автор высказал свою точку зрения на обсуждение, а не его “кастрацию”.
Обсуждайте с чувством (добрым), но с толком и расстановкой. Ведь за трибуной публичности глупость становится более прозрачной и об этом никому не стоит забывать. Тем более в споре “научном”. Виктор СПб
Peter A. Romanoff
Надо бы не отвечать на эту реплику, но я все таки скажу.
“Интересно, кто за это мероприятие платит.” На нашем сайте есть ссылки на наши работы, конкретные описания проектов, и… источников финансирования.
По поводу “несуществующей науки” - Если вы внимательно ознакомитесь с выполняемыми нами проектами, почитаете наши статьи, и если у Вас хватит квалификации и образования, наверное Вы сможет понять с какой целью нужно исследовать уникальное озеро Байкал.
Насчет совместных проектов…и пятой колонны. Бред какой-то, я не совсем понял что имеется ввиду?
Это не Германия использует наши научные ресурсы (их нет в России, ну или почти нет), это мы российские ученые используем ресурсную базу немецких научных организаций и на их оборудовании выполняем наши исследования. Была бы возможность выполнять исследования в полном объеме в России, мы бы делали это тут. А по Европам-Америкам катались бы только на конференции, результатами хвастать. Но такой возможности в настоящий момент увы нет. И когда она появиться пока не совсем ясно.
Сергей Васильевич Дубовский
Максим Тимофеев!
Да не злитесь Вы так. Поисковые системы держат Вас голеньким и под контролем. Буквально за секунды я всё выяснил о Вас. Что в этом плохого?
Я не злюсь (злился), я дал Вам совет как более эффективно искать информацию научного содержания. Если конечно есть такая необходимость.
А что на счет “голенького”, так ведь я подписываюсь своим реальным именем, плюс даю ссылку на сайт нашей группы. На сайте выложена вся необходимая информацию о моей профессиональной деятельности. Для этого он и создан. ;-)
Думаю там информации побольше чем Вы можете вне сайта пробить по поисковикам.
Судя по отношению к РАН руководства страны РАН не нужна. Количество отрицательных статей в отношении к РАН больше, чем положительных. Интерсно, а что будет, если РАН разогнать. Академиков на пенсию, все 90-е да и 2000-е они в основной массе молчат. РАН сокращают, они соглашаются, финансирование срезают, они опять молчат. Коммуналку уже нечем платить. Ученых на улицу, кто постарше - на пенсию, кто пенсию еще не заработал - пускай идут и занимаются общественно полезным трудом. Молодежь, я думаю, не пропадет. Тяжелее тем кому под 50 и старше. Науку пускай делает господин Грызлов. А потом посмотрим, что получится в итоге.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Увы, остановить мафию от Академии Наук, выбивающую себе жирные куски и отпихивающую всех “чужих”, не удастся, ибо:
1) все “независимые” эксперты от науки повязаны, если не кровными узами, то меркантильными;
2) никто во власть имущих даже в страшном сне не увидит масштаб и уровень мошенничества в этой самой Академии Наук - уровня IQ не хватит
Шесть мифов ортодоксальной Физики
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=60426
МИФЫ “общепринятой” ФИЗИКИ
1 - скорость света
- принцип локальности
- пространство-время
- калибровочные поля и их кванты (ни электромагнитного поля ни фотонов не существует в природе)
2 - большой взрыв
тепловая смерть вселенной
3 - второй закон термодинамики
4 - закон сохранения энергии следствие ничтожной статистики в локальных масштабах. в масштабах вселенной закон сохранения энергии ложь (по крайней мере с точки зрения “наблюдателя”)
5 - модель атома с электронами
электроны существуют только в свободном состоянии
6 - термоядерная реакция
энергия выделяется совсем не за счёт синтеза более тяжёлых ядер
+
Смотрите как бы не ошибиться.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=60517
Максим Тимофеев!
Да не злитесь Вы так. Поисковые системы держат Вас голеньким и под контролем. Буквально за секунды я всё выяснил о Вас. Что в этом плохого?