Владимир Копейкин
Надо умным не быть как быть умными и решать, а не как бы решать проблемыи не заниматься пиарничеством. Ты встречал таких?
Интересно выразился. Проблемы со связностью речи возникают после пивка, или врожденные ?=
Надо умным не быть как быть умными.
В чем тут не связка? Это явление повсеместное: у нас поголовно все умные в области экономики и политике занимаются изобретениея перепетуум мобиле, приводящим нашу экономику в движение. Эта алхимия была как-то оправдано во времена КПСС, но не сейчас.
Работы нет на всех. Даже на большинство. И не предвидится. Ни для умных ни для дураков. Проблема чем народ занять, и как распределить товар производимый меньшинством среди всех.
Если отбросить способы про нерыночное занятие людей, то полезно обратить внимание на формирование системы целей развития экономического индивида.
Очень полезно было бы (хотя конечно это выглядит идеалистично) увести общественное сознание от ориентации на систему кидков, откатов, заработков на диване на фондовом рынке (много заработали в последний год?) на идеологию развития.
Для этого должна быть обсужденная на широком уровене экспертного сообщества система целей и перспективных задач. (см. следующую статью З. Магомедова)
Если сократить население войной, будет та же проблема. Ибо процент паразитов не изменится.
Мы имеем ситуацию как в Риме. Рабы кормят, олигархи распределяют халяву, а толпы бездельников болтаются по городу и требуют хлеба и зрелищ. Кто герой дня? Клоуны и плясуны-затейники. Канделака и Собчакова.
=С т.зр. П.А. Романова оптимальным выходом была бы война. Она перемелет избыточные трудовые ресурсы и будет способствовать росту производства.=
Это не спасет, как не спасла отечественная. Головкой надо думать. Вот Романов собирается , как и все алхимики, разрешить проблему при помощи лозунгов и алхимических методов.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Мессмысленно рассуждать об успешности или пагубности того или иного варианта модернизации вне реального исторического контекста.
Что понимается по термином МОДЕРНИЗАЦИЯ?
Мессмысленно рассуждать об успешности или пагубности того или иного варианта модернизации вне реального исторического контекста.
Что понимается по термином МОДЕРНИЗАЦИЯ?
лишние будут не болтаться по городу, а сидеть в окопах и создавать дополнительный спрос на продукцию промышленности. Усе при деле
Владимир Копейкин
Надо умным не быть как быть умными и решать, а не как бы решать проблемыи не заниматься пиарничеством. Ты встречал таких?
Интересно выразился. Проблемы со связностью речи возникают после пивка, или врожденные ?=
Надо умным не быть как быть умными.
В чем тут не связка? Это явление повсеместное: у нас поголовно все умные в области экономики и политике занимаются изобретениея перепетуум мобиле, приводящим нашу экономику в движение. Эта алхимия была как-то оправдано во времена КПСС, но не сейчас.
Владимир Копейкин
Надо умным не быть как быть умными и решать, а не как бы решать проблемыи не заниматься пиарничеством. Ты встречал таких?
Петр Алексеевич Романов.
=При чем тут война?=
И я тоже так считаю.
=Работы нет на всех. Даже на большинство.=
Все мы братцы свиньи, потому и не хватает работы для всех.
=как распределить товар производимый меньшинством среди всех.=
Надо умным не быть как быть умными и решать, а не как бы решать проблемыи не заниматься пиарничеством. Ты встречал таких?
Владимир Копейкин:
Как-то слабо доходит. Еще раз обьясняю.
Работы нет на всех. Даже на большинство. И не предвидится. Ни для умных ни для дураков. Проблема чем народ занять, и как распределить товар производимый меньшинством среди всех.
При чем тут война?
=Если сократить население войной, будет та же проблема. Ибо процент паразитов не изменится.=
Дело не в процентах. Умных всегда хватает, но дело в том, что они свой ум используют на глубокомыслимое пустословие.
Если отбросить способы про нерыночное занятие людей, то полезно обратить внимание на формирование системы целей развития экономического индивида.
Очень полезно было бы (хотя конечно это выглядит идеалистично) увести общественное сознание от ориентации на систему кидков, откатов, заработков на диване на фондовом рынке (много заработали в последний год?) на идеологию развития.
Для этого должна быть обсужденная на широком уровене экспертного сообщества система целей и перспективных задач. (см. следующую статью З. Магомедова)
Что вы не понимаете? С арихметикой проблемы?
Если сократить население войной, будет та же проблема. Ибо процент паразитов не изменится.
Мы имеем ситуацию как в Риме. Рабы кормят, олигархи распределяют халяву, а толпы бездельников болтаются по городу и требуют хлеба и зрелищ. Кто герой дня? Клоуны и плясуны-затейники. Канделака и Собчакова.
=С т.зр. П.А. Романова оптимальным выходом была бы война. Она перемелет избыточные трудовые ресурсы и будет способствовать росту производства.=
Это не спасет, как не спасла отечественная. Головкой надо думать. Вот Романов собирается , как и все алхимики, разрешить проблему при помощи лозунгов и алхимических методов.