Фото: Russian Look
Экономическая мысль делится не на левую и правую, а на практическую и абстрактно-идеологическую. Сталина и Мао обвиняли в диктатуре над потребностями, создавшей однообразно стандартные продукты. Но знаменитая фраза «меня не волнует, какого цвета автомобиль, если только он черный» принадлежит не им, а нахрапистому Генри Форду
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Александр Михаль вконтакте
Александр Михаль вконтакте
Спасибо за статью. Со всем согласен, за исключением деталей в паре мест. Ну например, странным выглядит упоминание “Сталина и многих других успешных политиков” в контексте “стратегической координации капитализма с помощью плана”. Всё же, полагаю, капитализмом при Сталине и не пахло. Равно как и сложно говорить при нём о “правопорядке, институциональном обеспечении предпринимательской инициативы, инвестировании в коллективные блага (включая науку и образование) и, наконец, наличие рабочих мест и достойного заработка” - из всего этого перечня было разве что инвестирование в общественные блага, и то не во все. Так что наш рост в середине века двадцатого - это не по “другому канону”. Это как-то иначе.
Но в целом понравилось.
Спасибо за хорошую аналитическую статью.
Владимир Константинович Павлов
Петр Алексеевич Романов, тебе явно не сюда. Попал в общество серьезных дядь, так не веди себя, как шкодливый подросток, пытающийся любыми средствами обратить на себя внимание. Ты ж, поди, в летах уже?
Однако. Интересуюсь. Имеете конкретные возражения по изложенным пунктам? Или не имеете, но все равно не согласны?
Дмитрий Ехануров, Вы - наилучшая иллюстрация своего же утверждения: раздражительный, судя по утверждениям, не слишком знакомый с достижениями общественных наук (любых) и совершенно не способный сформулировать собственную мысль так, чтобы и окружающим она тоже была понятна. Обидно…
Александр A Student, согласен с Вами с одной лишь оговоркой: если бы все страны следовали рекомендациям автора статьи, им не хватило бы никаких земных ресурсов. Собственно, оживление идей, изложенных в данном материале, едва ли случайно пришлось на период, когда ведущие мировые державы переживали страшнейший в их истории экономический кризис и “точили друг на друга ножи”. Подумайте и об этом, коль скоро Вы - A Student, это еще не поздно. И, кстати, сам автор подчеркивает, что либеральные идеи тоже не из пальца высосаны. Не испытывая к ним ни малейшей симпатии, не хотел бы впадать в тягчайшую из ошибок - представлять своих противников дураками. И Вам, коллега, не советую.
Петр Алексеевич Романов, тебе явно не сюда. Попал в общество серьезных дядь, так не веди себя, как шкодливый подросток, пытающийся любыми средствами обратить на себя внимание. Ты ж, поди, в летах уже?
Сергей Сергеич: Да, это было бы желательно для большинства стран, но пока удается только Индии и Северной Корее. Изначально так строилась и наша экономика, но это в прошлом и надежд переломить ситуацию все меньше - мы слишком основательно вписались в мировое разделение труда.
Андрей Александрович Семенов
Сюда вообще адекватные люди пишут??
Во-первых, не устаю удивляться, какой бред несут основные комментаторы статей. Вон в Ведомостях - совершенно другое дело, а здесь просто паноптикум какой-то ;)
Во-вторых, меня удивляют постоянные отсылки к Шумпетеру. Вы его до конца дочитали, уважаемые авторы? Вообще-то он предрекал смерть капитализму много десятков лет назад. И главный смысл его работ - капитализму кердык, предпринимателю, как капиталистическому герою - аналогично. Так что о чем Вы пишете?? Шумпетер считал, что после капитализма идет социализм. Мы сегодня не так в этом уверены. Но ведь правда, похоже, что капитализм как общественный строй себя исчерпал? Я не говорю об отмене частной собственности - она была, есть и, надеюсь, будет. Торговля, брэнды, корпорации были и при феодализме - однако строй был другим. Теперь очевидно (на мой взгляд), что на смену капитализму идет нечто другое. Что?
P.S. А статья отличная :)
Политика первична, экономика вторична. Политический строй можно достаточно четко описать и классифицировать. “Монархия”, “республика”, “федерация”, - слова с конкретным смыслом, в отличие от всяких -измов. В рамках политической конструкции можно развернуть более или менее эффективную экономическую, и хотя экономика заслужила немало упреков, кое-что она может. Но вот что уж точно невозможно - чтобы экономическая конструкция превосходила по эффективности политическую.
Про адекватных людей - люди-то адекватные, просто в наше время немодно читать первоисточники, а математика, уравнения всякие и модели стали вообще табу. Вот и авторы, что характерно, говорят о “ренте”, а не об “альфе”. И ругают модели “вообще”. Ныне модно быть невежей, высокомерно отмахиваться от всех этих закорючек, заменяя их глобальными рассуждениями и образными метафорами :)
Очень жаль, что таких статей мало.