“Наталья Иванова, Член-корреспондент РАН, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, который, по оценке ООН, вошел в число лучших мировых аналитических центров”
Уважаемая Наталья Иванова,Пожалуйста, приведите ссылочку,где Ваш Уважаемый Институт “по оценке ООН”,как Вы пишете, “входит” “в число лучших”.
Раз Вы ученый и сослаласиь на Уважаемое мнение,то Уважаемая Читающая Публика может попросить уточнений… Ждем. СПАСИБО!
Сергей Васильевич Дубовский усвойте университетский курс по математическому моделированию экономики.
Вы не могли бы об этом по подробнее, ну в смысле ссылку дать. Ведь если есть курс то и учебник должон быть. Желательно с уравнения по сложности аналогичные тем которые турбулентность описывают, анализ уравнения фишера на 300 листах не предлагать.
К сведению неофитов. Объект экономических исследований постоянно меняет свои свойства, в этом его сложность. Поэтому физики и механики, привыкшие к неизменности объекта, с трудом воспринимают такое. А свойства социума меняются, так как люди обладают интеллектом и постоянно модифицируют свою среду обитания. Физики и механики, оставаясь в рамках парадигмы неизменности объекта, просто не в состоянии что-то понять. Но есть простое лекарство - усвойте университетский курс по математическому моделированию экономики. Вообще-то эта невосприимчивость удивительна, если знаешь, что, например. ламинарное и турбулентное течение, движение в плоско-параллельном и центральном поле силы тяжести, обтекание прямого и стреловидного крыла описываются разными моделями.
Владимиру Михайловичу Коновалову: а какие параметры этого отрезка времени? Если даже t= 0, и то фундаментальность успевает себя проявить и это “фундаментальный” ответ на Ваш вопрос, если вы способны её уловить. Виктор СПб.
Не сомневайтесь, словоблудие уловить не так уж и трудно.
Вааще-то, тут не экономисты собрались. Не теоретические, и не практические. И речь о расейской науке вааще.
Тут уместно вспомнить гениальную в своей тонкой ядовитости мысль “Peter A. Romanoff”-а (тады ишшо писавшегося по кириллице): “Один Максвелл заработал за всю науку на 300 лет вперед”. Это я горячо поддерживаю, не потому, как ученый. А я не ученый. Тоись, наученый, но не ученый по статусу :о))) А потому, как на максвелловых решениях кормящийся в качестве радиоинженера. И уклонение от содержания науки есть подляна позорная, как невозвращение долгов.
Владимиру Михайловичу Коновалову: а какие параметры этого отрезка времени? Если даже t= 0, и то фундаментальность успевает себя проявить и это “фундаментальный” ответ на Ваш вопрос, если вы способны её уловить. Виктор СПб.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Peter A. Romanoff
Продолжаю ждать лета как соловей.
Маркса прочитайте.
Peter A. Romanoff
Продолжаю ждать лета как соловей.
Маркса прочитайте.
“Наталья Иванова, Член-корреспондент РАН, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, который, по оценке ООН, вошел в число лучших мировых аналитических центров”
Уважаемая Наталья Иванова,Пожалуйста, приведите ссылочку,где Ваш Уважаемый Институт “по оценке ООН”,как Вы пишете, “входит” “в число лучших”.
Раз Вы ученый и сослаласиь на Уважаемое мнение,то Уважаемая Читающая Публика может попросить уточнений…
Ждем. СПАСИБО!
Сергей Васильевич Дубовский
усвойте университетский курс по математическому моделированию экономики.
Вы не могли бы об этом по подробнее, ну в смысле ссылку дать. Ведь если есть курс то и учебник должон быть. Желательно с уравнения по сложности аналогичные тем которые турбулентность описывают, анализ уравнения фишера на 300 листах не предлагать.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
обтекание прямого и стреловидного крыла описываются разными моделями.
Обтекание крыла переменной стреловидности с адаптивными к обтеканию свойствами поверхностей. Очень круто описывается. :о)))
К сведению неофитов. Объект экономических исследований постоянно меняет свои свойства, в этом его сложность. Поэтому физики и механики, привыкшие к неизменности объекта, с трудом воспринимают такое. А свойства социума меняются, так как люди обладают интеллектом и постоянно модифицируют свою среду обитания. Физики и механики, оставаясь в рамках парадигмы неизменности объекта, просто не в состоянии что-то понять. Но есть простое лекарство - усвойте университетский курс по математическому моделированию экономики.
Вообще-то эта невосприимчивость удивительна, если знаешь, что, например. ламинарное и турбулентное течение, движение в плоско-параллельном и центральном поле силы тяжести, обтекание прямого и стреловидного крыла описываются разными моделями.
wiktor koloskow
Новичок 2
Владимиру Михайловичу Коновалову: а какие параметры этого отрезка времени? Если даже t= 0, и то фундаментальность успевает себя проявить и это “фундаментальный” ответ на Ваш вопрос, если вы способны её уловить. Виктор СПб.
Не сомневайтесь, словоблудие уловить не так уж и трудно.
Вааще-то, тут не экономисты собрались. Не теоретические, и не практические. И речь о расейской науке вааще.
Тут уместно вспомнить гениальную в своей тонкой ядовитости мысль “Peter A. Romanoff”-а (тады ишшо писавшегося по кириллице): “Один Максвелл заработал за всю науку на 300 лет вперед”. Это я горячо поддерживаю, не потому, как ученый. А я не ученый. Тоись, наученый, но не ученый по статусу :о))) А потому, как на максвелловых решениях кормящийся в качестве радиоинженера. И уклонение от содержания науки есть подляна позорная, как невозвращение долгов.
Владимиру Михайловичу Коновалову: а какие параметры этого отрезка времени? Если даже t= 0, и то фундаментальность успевает себя проявить и это “фундаментальный” ответ на Ваш вопрос, если вы способны её уловить. Виктор СПб.