Реакция разложения

Русский бизнес
Москва, 08.02.2010
«Эксперт» №5 (691)
Экономические потрясения разобщили химическую индустрию. Каждая группа влияния требует от государства внимания к себе, ухудшая положение других участников рынка и отрасли в целом

Падение производства в России по итогам 2009 года составило 11%, в то время как выпуск продукции российского химпрома снизился «всего» на 10% (см. график 1). Обычно химическая индустрия демонстрировала более резкие, чем промышленность в целом, колебания темпов роста, в этом смысле указанный феномен требует какого-то объяснения.

Финансовый кризис очень избирательно прошелся по российской экономике. Какие-то ее сектора и отрасли почти не пострадали, в других ситуация напоминает безысходность первой половины 90-х. Химическая промышленность, обширная и многообразная, повела себя похожим образом. Уже давно она разделилась на две слабо связанные друг с другом части: сферу экспортных отраслей, зависящих от внешней конъюнктуры, и мир внутреннего рынка, полагающийся на потребительский спрос. Эти два сегмента и отдельные части внутри него среагировали на кризис по-разному. Некоторые подотрасли, в основном по производству низкоэластичного к спросу «ширпотреба», увеличили выпуск. В ряде других произошел сильный спад — на 30–40%, причем это продолжило негативные тенденции 2008-го. Иные стали заложниками позднего старта инвестиционных проектов, завершение которых пришлось на период кризиса, и работу в убыток владельцы предпочитают консервации оборудования, потере рынка и массовым увольнениям. Что, к слову, было нередким явлением в 1990-х и предотвратило ликвидацию многих предприятий. Если бы этот фактор сейчас не работал, спад в химпроме был бы куда масштабнее.

Важно понять, насколько естественен посткризисный восстановительный рост в химпроме и есть ли финансовые и моральные потенции у собственников этой отрасли развиваться дальше в усложнившихся экономических условиях.

Маленькие радости и большие трагедии

Если попытаться разделить все отрасли на какие-то группы по степени тяжести положения (см. график 2), то к наиболее «безнадежной» стоит отнести те сектора, где объемы выпуска снижались и до кризиса. Это, например, производство химических волокон — отрасль, в которой у российских игроков конкурентных преимуществ давно нет и, очевидно, не будет, а небольшие инвестиционные проекты были связаны исключительно с выпуском технических тканей.

От перепадов мировой конъюнктуры сильно пострадали некоторые традиционные экспортные отрасли вроде выпуска метанола, калийных удобрений, каучуков и технического углерода. На последних существенно сказалось и сокращение внутреннего спроса из-за коллапса шинной отрасли. Причем вызван он был не столько проблемами автопрома, на чьи нужды направляется небольшая часть шин, сколько падением потребительского спроса: автомобилисты банально стали реже обновлять резину. Сильный, на 15–20%, спад испытали и другие отрасли, завязанные на уязвимый к падению доходов строительный сектор: выпуск кальцинированной соды (сырье для производства оконного стекла), стеклопластиков (сырье для выпуска изоляционных материалов), пластификаторов (компонент ПВХ-профилей), лакокрасочных материалов и т. д. Ощутимо сократилось производство многих базовых нефте

У партнеров

    «Эксперт»
    №5 (691) 8 февраля 2010
    Новый капитализм
    Содержание:
    Что не обсуждали в Давосе

    Форум в швейцарских Альпах не принес сенсаций. Участники были слишком погружены в обсуждение вероятности второй волны кризиса и деталей будущей системы финансового регулирования. Между тем уже понятно, чем будет заниматься мир в ближайшие десять лет

    Экономика и финансы
    Наука и технологии
    Общество
    На улице Правды
    Реклама