- «Эксперт» №6 (692) /
- 15 фев 2010, 00:00
О непристойности — 216
Поистине, нет ничего невозможного за пределами чистой математики. На этой неделе продолжался процесс по делу майора милиции Евсюкова. В числе прочих свидетелей был допрошен бывший начальник подсудимого генерал-майор милиции Агеев — именно его подпись стояла на приказе о назначении Евсюкова главой ОВД «Царицыно». Покуда генерал просто хвалил подчинённого — мол, «такие нужны были на тех должностях, которые он возглавлял», да он «полноценно участвовал в общественной жизни УВД округа», да алкоголем не злоупотреблял, да сорвался от чрезмерной загрузки на новой должности, — было ещё полбеды. Но свидетель счёл необходимым так подытожить свои показания: «Поступок Евсюкова не соответствует всей его предыдущей жизни и службе. Поэтому убеждён, что к ответственности его за этот поступок привлекать нельзя» (цитирую по «Росбалту»). Вот просто нельзя — и всё.
Неважно, какие именно соображения привели к такому заявлению действующего генерала милиции, — я и версий придумывать не хочу. Ясно же, что не на наше с вами одобрение был расчёт и что среди возможных его соображений и близко не было соображений о соблюдении минимальной пристойности. К сожалению, генерал не одинок в таком небрежении приличиями. Для множества служилых людей, в погонах и без погон, круг персон, мнение которых всерьёз значимо, весьма узок: непосредственное начальство, несколько близстоящих людей равного чина и, в иных случаях, обобщённый «подчинённый». Это не плохо и не хорошо — это естественно. Чтобы поступки таких служилых людей не производили шокирующего впечатления на публику, не входящую в их референтные группы, нужна сущая малость: в число критериев, по которым группа оценивает их, должна хоть бочком входить пристойность. Этого, по-видимому, сейчас нет совсем. Сочетание двух модных принципов: «живи сам и давай жить другим» и «всё равно ничего изменить нельзя» (этот встречается с отростком: «других-то взять негде!») — места для пристойности не оставляет.
Вот смотрите: практически одновременно с ярко непристойным высказыванием милицейского генерала ленты принесли ещё новость. В одном из районных судов Тувы закончился процесс по делу инспектора ДПС, который застрелил школьника и ранил его одноклассницу. В двух словах суть дела. Инспектор остановил машину и потребовал, чтобы водитель вышел и предъявил документы. Тот отказался и стал было отъезжать. Тогда инспектор выстрелил в окно «Жигулей». Пуля прошла навылет сквозь шею семнадцатилетнего парня и попала в живот сидевшей рядом девушке; парень через три дня умер, девушка долго лежала в больнице. Инспектор на следствии утверждал, что водитель был пьян и начинал доставать из кармана нечто похожее на пистолет. Но экспертиза не обнаружила в крови школьника алкоголя — и инспектор стал говорить, что выстрелил случайно, а потом подбросил в машину игрушечный пистолет. Итак: убийство, плюс тяжкий вред здоровью, плюс фальсификация улик. Что же в итоге? В итоге суд, «по просьбе подсудимого» рассмотревший дело «в особом порядке, без проверки доказательств и допросов», приговорил убийцу к 15 месяцам колонии-поселения и двухлетнему запрету работать в правоохранительных органах. Того, что «особый порядок рассмотрения дела по просьбе подсудимого» есть тупое издевательство над самыми основами правосудия, широкая публика может не понять. Но зато про приговор понятно всем и всё — это абсолютная и окончательная беспардонная непристойность.
Будет ли кто-нибудь за неё наказан? Скорее всего нет. Мало ли было за последние месяцы известий об условных или почти условных приговорах милиционерам за отнюдь не условные преступления; но известий о карах за это я что-то не помню. Люди просто защищают своих — с какой же радости другим-то «своим» их за это наказывать. И потом, мы ведь против двойных стандартов — так как же карать тувинских молодцов, если никто не собирается карать, например, министра Нургалиева. Вспомним одно из нашумевших его деяний: министр сообщил, что законопослушные граждане могут давать отпор «напавшему милиционеру». Это быстро растиражированное заявление неприлично в устах любого юриста — и немыслимо, бесконечно непристойно в устах главы МВД. Как только среди людей, привлекаемых по 318-й или 319-й статье УК, найдётся умник, который умело сошлётся на министра как на подстрекателя («лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления», ст. 33, ч. 4) и/или пособника («лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями», ст. 33, ч. 5), генерал Нургалиев почти автоматически станет обвиняемым — и, если не ломать закон через колено, оправдать его будет нелегко. Куда гуманнее, на иной взгляд, было бы не дожидаться таких драматических событий, а тихо и аккуратно уволить незадачливого министра; если не за это подстрекательское заявление, так за какое-нибудь ещё из его недавних неприличий — хоть за циркулярное указание покончить с коррупцией в органах в течение месяца. Тут ведь всё просто: на фоне нескончаемого ряда вестей о некараемых непристойностях, совершаемых на разных уровнях правоохранительной системы, разговоры о реформе МВД сами будут мало-помалу становиться неприличными и — хоть пари держать — ни к чему существенному не приведут.
Эта логика не даёт сбоев. Не закладывая требований минимальной благопристойности в основы кадровой политики, отказываясь снимать какого-либо босса по такому идеалистическому поводу, как неприличный его поступок, просто потому, что непонятно, кто и как сможет на его месте работать лучше, власть сама себя загоняет в тупик. Очевидный пример: о том, что само наличие у мэра жены-миллиардерши не слишком прилично, в прессе говорят давно и всё более открыто. По-хорошему, одно только это — безо всяких компрометирующих деталей — должно было бы стать основанием для перемен. Но мэра не меняли — едва ли в расчёте на то, что само рассосётся; скорее, ждали более удобного времени. Судя по тому, что слухи о предстоящей отставке столичного мэра возникают и исчезают с нарастающей частотой, время для решения вопроса о преемнике Лужкова становится всё менее удобным. Слушались бы идеалистов — может, управились бы до кризиса.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Энов-Прогноз.
Энов-Прогноз.
Интересно, а почему к Евсюкову так упорно пристёгивают тувинского милиционера?
В тех же США что будет с водителем, если он попытается удрать от полиции?
Сдаётся мне тувинского мента топят просто за компанию…
Энов, скажите уж честно, что Вам Эксперт приплачивает, чтобы Вы ложку коментов бочкой своего ээээ… заливали :-)))
так до абзаца обращённого ко мне я не дошёл. не могу долго читать глупые тексты.
===А Вы вообще считаете себя правым дать отпор приступнику? насильнику? вору?
А ты вообще фильмы, если не про правильных, то по крайней мере соображающий ментов смотришь? Вот есть фильм Паутина 2. так её главный герой мент с пистолетом, когда увидел как два громилы ворвались в здание и стали там всех насиловать и избивать не ворвался за ними следом и не выстрели им в затылок, а вызвал СОБР с автоматами.
кстати правильно сделал как оказалось, у тех громил были корочки сотрудников ЧОПа.
но из кино иногда можно узнать гораздо больше о правильном поведении в случае ЧП, чем из выступлений, казалось бы специалиста в этой области.
Открой просто книжку по ОБЖ, энциклопедию и почитай как нужно общатсья с ментом. это люди особого рода. а в России туда ещё и набирается всякое отребье. которое ещё до службы имеет специфические моральные характеристики.
(естественно кое где кое кто есть и человечный человек, однако мы говорим о типичном представителе который вершит беспредел. человек который живёт на одну зарплату мента не имеет возможности где-то шляться, и как-то беспредельничать, у него дом жена и т.д..)
====== Никто Вас не осудит,если избитый Вы пойдете домой,к жене и детям. Просто знайте- и расскажите друзьям- что в данном конкретном случае Милиционер- и “консультант”- не правы! а Вы и министр Нургалиев- Правы!
))))))))) да если вам всё таки удатся взять вверх над этой тварью, вас оприходует наряд который вы вызоветете. чисто из корпоративной солидарности. осуждать никто не осудит. просто отпинают и выкинут. а если посчитают нужным, то просто повесят в какой нибудь левой квартире. как это делают в москве.
ах избитый это я типа после того как попытаюсь дать сдачи дяде милиционеру??? да он просто достанет пистолет и выстрелит. трупом болье трупом меньше… конечно ерунда, если речь идёт не обо мне.
у нормального мента и не по одному стволу заныкано по кустам.
Алексей Кугно, ты жалкий урод, что упрекаешь Привалова и защищаешь Нургалиева.
ты считаешь что милиционер бьющий граждан преступник? ТАК ТЫ , ПРОПРОБУЙ С ГАЗОВЫМ ПИСТОЛЕТОМ ПРИДТИ В РОДНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ МИЛИЦИИ И ВЫСТРЕЛИ В ПЕРВОГО ПОПВАШЕГОСЯ ДОЗНОВАТЕЛЯ. а как ты думаешь они получают показания?
так что насчёт того что преступников бить нельзя - это Нургалиев пошутил. либо у него уже совсем крыша поехала.
Но дело даже не в этом что министр оторвался безумно от реальности и непонимает что сегодняшний человек с пистолетом имеет гораздо больше гражданский и других прав чем прочие граждане. дело не в том что он не понимает кем он управляет, и что он советует.
дело в том что все почти все чинуши определённого ранга живут или делают вид что живут в другом мире.
они не ездиют на электричках как министры шведского правительства. они не получают адекватные зарплаты, они живут в параллельном измерении. поэтому они могут нести по привычки элегантный вздор про права человека и гражданственность, но иногда их заносит через край.
На этом фоне как раз исключительной адекватностью отличается Примаков который в 2009 году, заявил что по совести он будучи премьером должен был просто ввести жесточайшие репрессии, так как исключительно о своём кармане думали все.
с тех мор мало что изменилось.
безусловно министр Нургалиев не виноват что сморозил чушь. он даже не виноват что он министр. но если кто-то прислушается к словам Нураглиева и ударит пьяного миллицонера чтобы его осадить, и получит пулю в живот - это будет на советсти этой уже гниды в генеральском мундире.
Удивительно, что никто из комментаторов не дал правильной интерпретации слов министра. Сопротивление милиции возможно только при двух условиях: 1. Милиция пытается совершить явно неправомерные действия (убийство, пытки, ограбление, изнасилование, алкогольное или наркотическое опьянение, другие действия не по регламенту и т.п.). 2. Есть шанс на успех сопротивления неправомерным действиям и сохранение доказательств неправомерности.
Вопрос назрел давно.
Эксперт- фактически единственное нормальное издание в России,и ,к сожалению,оно неумолимо превращается в желтый журнал - все менее важные темы обсуждаются, все больше болтовни и напраслины.
Пожалуйста, прочтите текст ниже,и Вы удивитесь,насколько далек Александр Привалов от правды,насколько НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНО мыслит. А может,наезд на Нургалиева- проплачен?
текст:
Нет, я тоже не люблю милицию. Начиная с дяди Степы и заканчивая надзирателем, который любил надевать заключенным наручники на плечи, защелкивая их с помощью каблука своего сапога. Но, честно говоря, среди милиционеров иногда встречаются нормальные люди.
Я также не люблю министров, особенно Внутренних дел. Но, надо признать, что и среди них иногда попадаются порядочные. Я даже знаком с двумя бывшими министрами, очень достойными людьми, правда, не в нашей стране.
И уж совсем не нравятся мне министры Внутренних дел России, включая и нынешнего генерала Нургалиева. Но и тут приходится признать, что, может быть, единственный раз в своей жизни он сказал что-то стоящее. А его за это попрекнули все, кому не лень. Теперь скандал отшумел, пыль улеглась, все высказались и самое время подвести итоги.
«Если милиционер напал на гражданина, то может ли гражданин дать ему отпор?» – спросили министра. И он сказал совсем просто и ясно, что обычный человек с улицы имеет не меньше гражданских прав, чем человек в милицейской форме. Он, конечно, сказал это иначе, другими словами и даже смешно: «Мы все равны, а гражданин вдвойне равен». И с откровенной милицейской простотой привел пример: «Вот, я иду, допустим, по улице, какой-то милиционер меня начинает бить – на основании чего, я что, преступник?». Как будто преступников бить можно!
Но главное, что сказал Нургалиев, очевидно, не готовясь заранее к вопросу, что гражданин имеет право на необходимую самооборону даже, если перед ним сотрудник милиции. И что тут началось! Понятно, что встали на дыбы и действующие милиционеры (правда, анонимно), и уже открыто – ветераны правоохранительных органов, офицеры в отставке. Первые обиделись, что у них отнимают сладкое право на милицейский беспредел. Вторые оскорбились за «честь» мундира и память о своих привилегиях. «Сдал, с потрохами сдал своих подчиненных, вместо того чтобы защищать их! Ну, что за министр!»
Заявления главы МВД о законности оказания сопротивления неадекватным сотрудникам правоохранительных органов лишь «дополнительно дискредитируют российскую милицию», объявил депутат Госдумы от КПРФ, полковник милиции Александр Куликов.
«Я не думаю, что министра нужно понимать буквально. Сегодня можно говорить о праве граждан на защиту, но я не рекомендовал бы его реализовать против милиционеров», – заявил первый зампредседателя думского комитета по безопасности, бывший офицер КГБ Михаил Гришанков.
«Считаю, что обычный человек не имеет права дать отпор, физически противодействовать представителю органов власти даже в том случае, если милиционер ударит его или начнет избивать ногами», – сказал зампред комитета Госдумы по безопасности депутат-«справоросс» полковник запаса ФСБ Геннадий Гудков.
Правоохранителям поддакнули некоторые адвокаты.
«Честно говоря, не понял, зачем Нургалиев все это сказал, – недоумевает адвокат Мурад Мусаев. – Нургалиев таким образом не улучшил реноме своих коллег… Лучше всего, если с вами такое происходит, не пытаться дать милиционеру сдачи, а убежать».
«Я считаю, что произошло недоразумение. Потому что, если граждане будут бить собственную милицию, то тогда нам милиция вообще не нужна», –говорит глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов адвокат Анатолий Кучерена. «Что это будет за милиционер, если каждый сможет дать ему по морде?» – задается вопросом популярный адвокат.
Замечательно резюмирует эту позицию профессор Европейского университета Вадим Волков. «Впечатление такое, что дальше дискредитировать милицию просто некуда, – заявил он интернет-изданию «Фонтанка». – Министр фактически призвал к возврату жизни по понятиям, – если на тебя нападают, то, следовательно, человек имеет право защищаться. Таким образом, привилегированной инстанции у нас больше нет. Право на ответ теперь может стать выше, чем закон, предписывающий повиновение».
Вот он – момент истины! Что же это будет с нашей страной, если в ответ на нападение каждый начнет защищаться? Не станет привилегированной инстанции! Что будет с властью? А ну как холопы взбунтуются, забыв про обязанность повиноваться?! От этой мысли дрожь пробирает чиновников, политиков, депутатов и журналистов, уютно устроившихся в самых различных нишах сегодняшней государственной системы. Чтобы все изменения – только в рамках системы, и никакой самодеятельности. Мы, политическая элита, будем отстаивать ваши права, а вы уж извольте потерпеть и при встрече с милиционером-насильником смиренно склоняйте голову и даже не думайте тронуть его пальцем. В противном случае…
«Если переводить слова министра на человеческий язык, то это звучит как приглашение к пожизненному сроку», – уверяет адвокат Игорь Трунов. «Граждане должны понимать, что сопротивление сотрудникам милиции – одно из тяжких преступлений. Какая тут к черту самооборона?! Сопротивление сотруднику милиции карается жестко, как одно из самых тяжких преступлений», – заявляет И. Трунов.
Этот мотив – забота о том, чтобы граждане не оказались нарушителями закона – звучит во многих выступлениях. Однако сопротивление сотруднику милиции само по себе не образует состава преступления. Трудно сказать, сознательно или по забывчивости не упоминают об этом адепты смирения и покорности, но преступлением является воспрепятствование ЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ МИЛИЦИИ. Именно законной, а не любой деятельности вообще.
В Уголовном кодексе РФ есть две статьи, относящиеся к нашей теме и предусматривающие длительный срок лишения свободы. Статья 317, наказывающая за «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность».
Статья 318, наказывающая за «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».
Утверждение о том, что «Нургалиев разрешил гражданам нарушать ст. 318», по меньшей мере, некорректно. Воспрепятствование незаконной деятельности сотрудника милиции не является преступлением по этой статье. Лабиринты уголовного права запутаны и многообразны, там множество лазеек во все стороны, но есть права абсолютно очевидные. Право граждан на самооборону от преступника-милиционера – одно из них. Забвение этого права, пренебрежение людьми и возвышение власти способно привести к восстанию против тирании. Что и произошло на Северном Кавказе. Движение ваххабитов – это крайний ответ самых непримиримых и религиозно фанатичных людей на бесчинства местных и федеральных властей. Чему здесь удивляться?
с сайта:
http://www.ej.ru/?a=note&id=9700
вывод: Министр Нургалиев ПРАВ,и,как это не удивительно, вовсе не брякнул НЕПРИСТОЙНОСТЬ,как считает Александр Привалов (и прочие “научные консультанты”),а проявил великолепное следование не только Духу закона,но даже и его Букве!!!
Отдельно Алексею Николаеву!
А Вы вообще считаете себя правым дать отпор приступнику? насильнику? вору?
а ведь именно об этом спросили Нургалиева! выходит,миниср уважает Ваши права больше,чем Вы сами!
Если вы не согласны с моей точкой зрения- пожалуйста- прочтите выше написанное еще раз, столько раз, сколько необходимо, чтобы понять- бьющий Вас сотрудник милиции НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАЩИЩАЕМЫМ ЗАКОНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ВЛАСТИ - а является ПРЕСТУПНИКОМ.
Пожалуйста,не пишите что “Это теория,а в реальности…..”
Никто Вас не осудит,если избитый Вы пойдете домой,к жене и детям. Просто знайте- и расскажите друзьям- что в данном конкретном случае Милиционер- и “консультант”- не правы! а Вы и министр Нургалиев- Правы!
й
Как характеризуют Евсюкова люди его знавшие? Простите за много букв.
“Да, какая ужасная новость!
Резко, влёт оборвалась карьера!
Только продал ты совесть,
И в придачу к ней честь офицера!
Подчинённых шугал
С наглецою, изысканным хамством!
Только ***у лизал
Ты усердно и рьяно начальству!
Что за время! А нравы!
Как же пусто! И как бездуховно!
Кто же дал тебе право
Казнить и стрелять в НЕВИНОВНЫХ???
Не отмоешь вовек
Душу твари позорной от грязи…
Нет, ты - не человек!
Как назвать тебя? Думаю, всё-таки–
МРАЗЬЮ!!!
Да, ты жил – не тужил!
И бабло ты черпал из колодца!
Почему-то решил,
В жизни все (или вся?) продаётся!?
Сытно жрал, сладко спал,
И с ***дьми (что уж там!) кувыркался!
Всё! Теперь не ***и! Ты попал!
А точнее, ты просто попался!
Жизнь мою ты в момент,
В одночасье, в минуту изгадил!
Нет, Денис, ты- не сыщик, не мент!
Просто гад, а конкретнее - падаль!
Да и мне, вот напасть,
(Иль судьба всё решила хреново?)
Довелось же попасть
Под Денисика, ***дь, Евсюкова!
Ты сиди, ты сиди!
Не мечтай ты, ублюдок, о рае!
Да, сиди, не ***и,
Убиенных тобой вспоминая…
Кровь отмоют, сотрут,
И гвоздики под солнцем увянут…
А на суд я приду!
Чтобы просто в ГЛАЗА твои глянуть…
* * *
А теперь.. Не скули ты, не хнычь, не реви и не плачь!
Ты слезу не дави, не дави и, подонок, на жалость!
Ты- не мент, ты – подонок, уёбок, мразота, поганый палач,
Серо, сумрачно всё… Ладно, я замолчу! Расплескалось….
* * *
А ведь кровь убиенных, она потаённо бурлит!
Будет в снах твоих, камерных, в поры и в душу сочиться!
Да, она обвиняет! Поверь мне, она не простит!
И пусть в снах твоих явятся пулями взрытые лица!”
или
“В свои двадцать шесть лет Денис считал себя успешным человеком. Как же, целый капитан, начальник Оперативно-розыскной части при Отделе уголовного розыска! Плюс к этому квартира с евроремонтом, длинноногая красавица-жена, поющая в одном из многочисленных клонов “Стрелок”, “Лексус” цвета “серебристый металлик”, по одним слухам, подаренный папой, генеральным директором какого-то ЧОПа, по другим — купленный на крупную взятку за милостивое освобождение финансового воротилы…
Дэн не унывал! Еще бы! С вышестоящим начальством отношения были безоблачные — парочка магазинчиков, зарегистрированных на подставных лиц, приносила неплохой побочный стабильный доход. Каждую пятницу ставшая ритуальной помывка в халявной сауне (“крыша”!) в компании мальчиков-мажоров с употреблением качественных алкогольных напитков и халявных же путан (опять “крыша”!). Поговаривали, что и наркотой барыжничал, но, поверьте, это были слухи, всего лишь слухи!"
Так как господин Ольхов? По вашему мужчина был невменяем с момента своего рождения. И потому судить его никак нельзя.
Я а не понимаю почему в расстрельном списке отсутствуют Путин, Козак, Сечин, руководители Северстали?
Каждый из них жулье еще то…….
Примакову спасибо за то что разрулил кризис конца 90-ых. Но этих-то за что щадить????