Идеям тоже нужна корректировка

— Каков может быть масштаб корректировки параметров генсхемы?

— Действующая генсхема предполагала среднегодовой прирост потребления электроэнергии в период 2006–2020 годов на 5,2 процента (максимальный вариант) и на 4,1 процента (базовый вариант). В предложениях по корректировке значится 2,6 и 2,1 процента соответственно. Снижение прогнозных уровней электропотребления предполагает сокращение ввода новых генерирующих мощностей более чем в два раза за весь период с 2006-го по 2020 год.

— Помимо количественных корректив можно ли ожидать каких-то качественных изменений, смещения акцентов?

— Да. Будут более подробно рассматриваться вопросы когенерации (теплофикации), в том числе внедрения газотурбинных и парогазовых установок на действующих крупных станциях. Будет учитываться развитие распределенной генерации, которая снизит потребность в новых электростанциях большой мощности. В действующей генсхеме принято максимально возможное развитие нетопливной энергетики, то есть АЭС и ГЭС. В скорректированном варианте больший вес отдается сравнительной экономической эффективности.

— А как она оценивается? Вот атомные блоки выдать конкурентное по цене электричество вообще смогут?

— Экономическая эффективность разных видов генерации определялась на основе оптимизационных расчетов, которые под руководством академика Алексея Александровича Макарова проводятся на модельном комплексе ИНЭИ РАН.

Мы делали соответствующие запросы по атомной генерации. Расчетные параметры для инвестпроектов, отвечающих критериям эффективности, близки к упомянутым вами (до 2,4 тысячи долларов за один киловатт мощности, до пяти лет строительства).

Новая атомная генерация во многих случаях, например в энергосистемах с наиболее дорогим газом, вполне конкурентна с тепловой. В то же время некоторый перенос акцентов на тепловую генерацию в скорректированном варианте действительно есть.

— Предполагаются ли какие-то специальные меры, стимулирующие вместо экстенсивного роста ресурсосбережение, в частности путем замены старого оборудования самым современным?

— Одним из наиболее эффективных направлений в электроэнергетике является замена действующих конденсационных паросиловых установок с низкими параметрами пара (130 атмосфер и ниже) на высокоэффективные парогазовые. Безусловно, способствовать этому будет выпуск (или лицензионное освоение) отечественными машиностроительными компаниями современного оборудования — это газовые турбины мощностью до 340 мегаватт и ПГУ на их основе мощностью до 800 мегаватт и с высоким (60–62 процента) КПД, а также угольные блоки на суперсверхкритических параметрах пара.

— Наблюдается отрицательная динамика и низкие значения качественных показателей энергосистемы — загрузки мощностей, их доли, находящейся в холодном резерве, а также повышение удельного расхода топлива и потерь в сетях. В скорректированной версии этому будет уделено внимание?

— Для повышения эффективности электроэнергетики должны быть разработаны новые механизмы реализации генсхемы, в том числе важнейший — по выводу из работы физически изношенного и морально устаревшего оборудования.

— Говорят, что география инвестиционных проектов генсхемы была разработана в основном по советским лекалам и не очень актуальна в новых условиях…

— География ввода новых электростанций при корректировке будет определяться географией прироста электропотребления и потребности в мощности. Будут учтены развитие действующих производств и актуальные намерения компаний по сооружению новых предприятий, в том числе электроемких. Сбор информации осуществлялся путем запросов администрациям субъектов РФ, а также на основе заявок крупных потребителей на присоединение к электрическим сетям.

Что касается площадок размещения электростанций в районах роста нагрузки, то в основном они новые, современные. Некоторые площадки АЭС и ТЭС, створы гидростанций были предложены и в отдельных случаях начали осваиваться в советский период. Негативно на корректировку генеральной схемы это не повлияет.