История жизни и войны

• Кирилл Кириченко

Сегодня любой интересующийся историей Великой Отечественной может найти материалы о подвиге защитников Брестской крепости. И трудно себе представить, что долгое время после окончания войны о столь героически-трагическом эпизоде практически ничего не было известно. На фронте ходили легенды о каком-то долго обороняющемся гарнизоне. Кто-то из радистов вспоминал, что в конце июля 1941 года случайно поймал сигнал радиостанции пограничников Брестского гарнизона. Существовали какие-то не очень ясные сведения из захваченных немецких донесений о занятии Брест-Литовска, где упоминалось о крупных потерях 45-й пехотной дивизии, но официальная пропаганда того времени, много рассказывающая о героизме и победах, не была заинтересована в исследовании событий начальной стадии войны с ее жестокими потерями и стратегическими провалами.

Первая часть исследования Сергея Смирнова, история самой обороны, была опубликована в 1957 году. В том же году был снят, в общем-то, довольно правдивый фильм «Бессмертный гарнизон». Потом, в 1959 году, вышло продолжение, посвященное «частным» судьбам защитников крепости. Но, пожалуй, самое большое влияние на общественное сознание оказала серия телевизионных передач, подготовленных к двадцатилетию Победы, в которых писатель просто и безыскусно рассказывал о результатах своих поисков. Из этих передач масса людей, уже выросшая на подлакированных фильмах и литературе о войне, узнала о ничем не скрашенной правде. Именно из-за этой приверженности автора правде в 70-е годы книга была запрещена: писатель отказался вычеркнуть из нее имя привлеченного к уголовной ответственности за злоупотребления служебным положением одного из своих героев — в отличие от партийных идеологов, он считал, что эта история (кстати, довольно темная) не зачеркивает героизма, проявленного в боях. И уже отпечатанный тираж обновленного издания пошел под нож.

Сейчас эта легендарная книга снова вышла в свет. Для читателя в ней интересны не только события обороны. Очень интересно следить за почти детективными историями поисков информации об участниках обороны, узнавать, как складывалась судьба выживших, отразившая «ту страшную, черную, черную эпоху, имя которой — Сталин, и еще — война, которая стояла за их плечами, обрушившись всем грузом крови и смерти, а потом еще и пленом…»

Поучительно наблюдать, как изменения в осведомленности общества о Брестской крепости отражаются на жизни ее защитников. Ведь многие из этих людей, «сотворившие невероятные, нечеловеческие подвиги, но почему-то — что никому не казалось в ту пору удивительным, — оказавшиеся за это наказанными» как попавшие в плен, заведомо вычеркивались из списка героев. Притом что они оставались героями и в плену. Как, например, те двое, которые сбежали из немецкого лагеря в Швецию под грудой кокса… Тем не менее их не только не награждали, их наказывали. Правда, книга не подтверждает укоренившееся мнение о том, что все военнопленные автоматически оказывались в ГУЛАГе, но уж точно всех их исключали из партии. И большая заслуга Смирнова в том, что благодаря его работе доброе имя людей было официально восстановлено, а иные даже получили заслуженные награды. Как чудо воспринимаются встречи Смирнова с людьми, которых считали погибшими. Например, свидетели помнили, что восточным фортом командовал некто по фамилии Гаврилов. Но все считали, что он застрелился на третий день войны, когда форт заняли немцы. Только спустя время выяснилось, что Гаврилов не только еще месяц продолжал сопротивляться в крепости, но и выжил. А после войны проживал в Краснодаре. Удалось выяснить и судьбу его жены и сына, о которых сам Гаврилов не смог ничего узнать, когда война закончилась.   

Но главное, что сейчас, когда появилось множество спекуляций и подлога в отношении событий и самой сути этой войны, очерки Смирнова позволяют заново осмыслить некоторые вопросы. Например, в последнее время крайне отрицательно оценивается роль комиссаров, и считается, что их боевая выучка была очень низкой. Конечно, есть свидетельства, согласующиеся с такой оценкой корпуса политработников, но огульное априорное осуждение отдаляет нас от истины, что руководило людьми на войне. И по большей части политработники вели себя достойно, не отделяя себя от сражающихся рядом бойцов. В частности, истории о поведении и действиях комиссаров во время обороны Брестской крепости, рассказанные очевидцами, свидетельствуют о достаточной военной подготовке, умении вести бой и поддерживать моральный дух людей. Конечно, можно считать, зная содержание гитлеровского «приказа о комиссарах», что политработники просто продлевали себе жизнь, вынуждая других продлевать сопротивление, но непонятно, почему солдаты не сдавали их и не сдавались в плен, хотя многим, наверное, было понятно, что шансы на выживание ничтожны.

Одновременно книга Смирнова является доказательством несостоятельности некоторых опубликованных большими тиражами теорий о том, что вызвало отступление первых месяцев войны. По мнению авторов этих теорий, командиры Красной армии панически бежали, а солдаты, не желая гибнуть за советскую власть, последовали за ними. Книга Смирнова показывает, что с первых часов войны люди, даже в абсолютно безнадежной ситуации, когда перспективы прорыва к своим или подхода подкреплений были призрачны, предпочитали сражаться и умирать ради Родины.

• Книга Жана де Жуанвиля, памятник истории Франции, не стареет — читать ее сейчас так же интересно, как и в Средние века. И даже еще интереснее
• Жизнь без сюрпризов
• Гонка на выживание