Люди будущего выбирают Медведева

На улице Правды
Москва, 11.10.2010
«Эксперт» №40 (724)

Руководитель ИНСОРа И. Ю. Юргенс в связи с утратой доверия недавно раскритиковал русский народ в целом, отметив, что с «этим народом» много не сделаешь. Тем не менее руководитель мозгового треста не впал в уныние, положив свои надежды на «людей будущего»: «Средний класс, предприниматели, передовая часть интеллигенции, молодежь, для которой граница уже не в Шереметьевe, а в лэптопе». Недавно представился случай проверить с помощью лэптопа, а равно и десктопа, что думают люди будущего, вернее, узнать их тайный образ мыслей.

Когда в Конгресс США поступил законопроект, предполагающий санкции в виде запрета на въезд в США против 60 госслужащих РФ, которым американская сторона инкриминирует причастность к смерти в тюрьме юриста Hermitage Capital С. Л. Магнитского, это вызвало у людей будущего самую искреннюю радость, сопровождаемую характеристикой возможных будущих невъездных: вурдалаки, упыри, подонки etc., причем характеристика давалась in corpore всему списку.

Что до американцев, они, безусловно, в своем праве. Хоть США, хоть Буркина-Фасо, будучи суверенными государствами, вправе пускать или не пускать к себе кого угодно, даже и не объясняя причин. Список был бы правомочен, даже если бы в нем фигурировала деревенская тетя Дуся. Но «в своем праве» — это одно, а «верно по существу» — это немного другое. Преднамеренное неоказание врачебной помощи с целью принудить к даче нужных показаний, приведшее к смерти подследственного, есть крайне тяжкое злоупотребление, достойное суровой кары. Отсюда «вурдалаки» и иная демонология. Но при знакомстве со списком выясняется, что в нем наряду с тюремщиками, прокурорами и следователями фигурируют, например, арбитражные судьи из г. Казани, а также налоговые инспекторы.

Поскольку суть злоупотребления в игнорировании жалоб Магнитского на здоровье, очевидно, что в списке должны быть лишь те, кто в этой ситуации имел возможность злоупотреблять. Но казанский арбитражный судья при всем своем желании не может решать вопрос о мере пресечения в уголовном процессе, возбужденном в г. Москве. И даже в г. Казани. Налоговые инспекторы еще менее могут. Возможно, они выносили недолжные решения по гражданским делам фирмы, но к случившемуся в тюрьме возмутительному злоупотреблению они не причастны никаким боком, ибо не могли его осуществлять и даже вряд ли желали. Конгресс США всего лишь решил применить ту методу сталинской юстиции, когда единообразным санкциям подлежали виноватые, полувиноватые, четвертьвиноватые и те, кто с ними на одном заборе сушил портянки.

При военной логике такое бывает сплошь да рядом. Война не то место, где при карательных операциях сильно разбирают меру индивидуальной ответственности. Одной бомбой по всем или всех в один телячий вагон, вот и вся индивидуализация. Но даже воюющая сторона в таких случаях не всегда ликует. Чаще говорит, что не было другого выхода. Если американский удар по иностранным площадям, где творятся негодные вещи, вызывает столь радостное одобрение, это, во-первых, проясняет самоидентифи

У партнеров

    «Эксперт»
    №40 (724) 11 октября 2010
    Мировые финансы
    Содержание:
    Где слабое звено

    Финансовая система и банки остаются уязвимым местом глобальной экономики. Попытки властей ужесточить регулирование могут принести пользу в долгосрочной перспективе. Пока же риски в финансовой системе лишь накапливаются

    Международный бизнес
    Экономика и финансы
    Реклама