О сословиях и стандартах

Разное
«Эксперт» №3 (737) 24 января 2011
О сословиях и стандартах

Замминистра Фомичёв рассказал прессе, что МЭР готовит предложения об отправке чиновников в учебные командировки за рубеж. Поскольку г-н Фомичёв произведён в замминистры именно затем, чтобы возглавить работы МЭР по инновационному направлению, его рассказ существенно продвигает публику к более ясному представлению о том, что же это такое, инновационное развитие России. Итак, доселе публика считала, что «чиновник — это такое что-то угрюмое, замкнутое, сидящее в плохо отремонтированном кабинете». Но чиновник поучится за бугром — и в отношении публики к нему случится «идеологический поворот»: она враз уверится, «что это нормальный, адекватный человек». «Наш бизнес хочет видеть в контрагентах людей, которые говорят с ними на одном языке, получают нормальное образование…» Отсидев где-нибудь в Латвии курсы повышения квалификации, «наш чиновник», по мысли МЭР, станет наконец достойным контрагентом «нашего бизнеса».

Речи г-на Фомичёва так и напрашиваются на злую критику, но критиковать его глупо, потому что не с нами он разговаривает. Похоже, эти ребята уже и вправду видят мир исключительно через свои iPad’ы. Чиновничью тусовку в твиттере они искренне считают не только референтной группой — это-то всегда было, до всякого твиттера, — но уже прямо всей Россией. Не думаю, чтобы в тусовке не знали, что настоящие претензии «нашего бизнеса» к госуправленцам лишь в ничтожной степени объясняются неумением столоначальников щебетать по-ненашему или неполнотой их сведений о свойствах ебитды. Знают, конечно, но не считают достойным внимания. Речи о выучивании чиновников за рубежом, вызывающие вне тусовки смех пополам с раздражением, в тусовке более чем уместны — потому и произносятся, потому и будут на видном месте включены в стратегию инновационного развития РФ, потому и будут (боюсь, в отличие от множества иных пунктов стратегии) стопроцентно реализованы.

Фомичёв тут не пионер — явление это уже укоренилось. Чуть не каждый день мы узнаём о речах очередного чиновника, по факту обращённых к широкой публике, но по смыслу явно предназначенных «своим». Таким было, например, нашумевшее высказывание президентского советника Дворковича о том, что надо бы отменить студенческие стипендии. Я не о сути предложения; и за, и против отмены стандартных стипендий (особенно в их нынешнем виде) можно сказать — и добрые люди уже наговорили — много всякого. Но форма высказывания обнаруживает, что ориентировался советник на тусовку. Говоря с широкой публикой, он мог бы сказать два слова о размере стипендий: мол, очень грустно, но больше 1200 в месяц мы дать всё равно не можем, так что — и т. п. Широкой публике он мог бы намекнуть, что это отчасти и её проблема: мол, если бы ребята из обеспеченных семей брать эти крохи отказывались — и т. д. Но не в том беда, чего он не сказал, а в том, что сказал: что стандартные стипендии лучше заменить подработкой (в частности, в самом вузе) и образовательными кредитами. Публике так говорить не стоило, потому что обе названные замены существуют у нас ск