Интересно, экология сибирских рек будет учтена? Есть пример разрушенной экосистемы Волги, которая превратилась в цепь более десятка водохранилищ из-за строительства ГЭС. Рыбные запасы реки сократились в десятки раз. Осетровым отрезали путь на нерестилища, и они стали на грань вымирания.
разумеется нет. китайцам нужна энергия, этому жулику нужно бабло, а экология нужна остальным, но они в судьбе этих проектов не участвуют
Интересно, экология сибирских рек будет учтена? Есть пример разрушенной экосистемы Волги, которая превратилась в цепь более десятка водохранилищ из-за строительства ГЭС. Рыбные запасы реки сократились в десятки раз. Осетровым отрезали путь на нерестилища, и они стали на грань вымирания.
разумеется нет. китайцам нужна энергия, этому жулику нужно бабло, а экология нужна остальным, но они в судьбе этих проектов не участвуют
Интересно, экология сибирских рек будет учтена? Есть пример разрушенной экосистемы Волги, которая превратилась в цепь более десятка водохранилищ из-за строительства ГЭС. Рыбные запасы реки сократились в десятки раз. Осетровым отрезали путь на нерестилища, и они стали на грань вымирания.
Если станция будет задействована 2 часа в сутки, то получим (365 дн. х 2 ч.) = 730 часов полезной работы. Простейший анализ, его ведут на 1 кВт час: Стоит строительство ГЭС около 2500 долл. за 1 кВт ч. мощности + ЛЭП около 500 долл. кВт ч. = 3000 долл. кВт час. Процентная ставка по кредиту, пусть будет 5%. Итого = 5% х 3000 долл. = 150 долл. в год только процентная ставка.
Годовая выработка с 1кВт. ч. мощности = 1 кВт ч х 730 час = 730 кВт ч. Оптовая цена - даже если будет = 0,2 долл. кВт час!!! То выручка в год 0,2 х 730 = 146 долл., не перекроет даже процентную ставку. А основной платеж??? И по какой же цене они собираются продавать эл. энергию. Это соглашение, явно с двойным дном, там совершенно другие интересы.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Интересно, экология сибирских рек будет учтена?
Есть пример разрушенной экосистемы Волги, которая превратилась в цепь более десятка водохранилищ из-за строительства ГЭС. Рыбные запасы реки сократились в десятки раз. Осетровым отрезали путь на нерестилища, и они стали на грань вымирания.
Интересно, экология сибирских рек будет учтена?
Есть пример разрушенной экосистемы Волги, которая превратилась в цепь более десятка водохранилищ из-за строительства ГЭС. Рыбные запасы реки сократились в десятки раз. Осетровым отрезали путь на нерестилища, и они стали на грань вымирания.
Интересно, экология сибирских рек будет учтена?
Есть пример разрушенной экосистемы Волги, которая превратилась в цепь более десятка водохранилищ из-за строительства ГЭС. Рыбные запасы реки сократились в десятки раз. Осетровым отрезали путь на нерестилища, и они стали на грань вымирания.
Да уж!!! Круто.
Если станция будет задействована 2 часа в сутки, то получим (365 дн. х 2 ч.) = 730 часов полезной работы.
Простейший анализ, его ведут на 1 кВт час:
Стоит строительство ГЭС около 2500 долл. за 1 кВт ч. мощности + ЛЭП около 500 долл. кВт ч. = 3000 долл. кВт час.
Процентная ставка по кредиту, пусть будет 5%.
Итого = 5% х 3000 долл. = 150 долл. в год только процентная ставка.
Годовая выработка с 1кВт. ч. мощности = 1 кВт ч х 730 час = 730 кВт ч.
Оптовая цена - даже если будет = 0,2 долл. кВт час!!!
То выручка в год 0,2 х 730 = 146 долл., не перекроет даже процентную ставку.
А основной платеж???
И по какой же цене они собираются продавать эл. энергию.
Это соглашение, явно с двойным дном, там совершенно другие интересы.
Поверьте, мы достаточно рациональные частные инвесторы, и мы не станем делать ничего, что не будет выгодно нам и не будет выгодно стране в целом.