Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.
Вот смотрите, как красиво описывал природу человеческую Вольтер: “Страсти – это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать”. Какие правила нужно ввести в финансовой сфере, чтобы с одной стороны аккумулировать и мультиплицировать потребности человеческого общества для правильной ориентации производительных сил, а с другой - не угробить экономику? В СССР эту задачу решили так, что полностью упразднили элемент человеческой стихии в управлении экономикой и пришли к тому, что корабль экономики заплыл в мертвый штиль и паруса его только беспомощно хлопали, ища ветра. Просто работать, как предлагает тут наш общий оппонент, - бессмысленно. Человек не может просто работать как робот, как раб или животное, ему нужна мотивация, цель. Он должен подключать свои страсти, чтобы работать продуктивно. Биржевой пузырь на рынке московской недвижимости не только приносит прибыли спекулянтам, но и дает развиться многим строительным фирмам, создает сотни тысяч рабочих мест в строительстве и в производстве стройматериалов. Решает квартирный вопрос миллионам москвичей и гостей столицы. Как вы определите тот момент, когда сконцентрированная на бирже совместная воля всех перечисленных мной субъектов перерастет из стимула к действию, в убийственный для них всех пузырь? Кто знает, когда следует остановиться и сказать последним, чтобы не занимали? Каждый здесь решает сам за себя. Любое общее ограничение только оттолкнет и насторожит, а то и вызовет панику. Есть социальная сторона вопроса: нельзя допускать, чтобы страдала большая масса мелкой рыбешки. Государство должно подстилать им соломку в виде страховок и гарантий, но полностью упразднить биржевую стихию равносильно лишению тех же неразумных надежды на лучшее будущее. Биржа – это рыночный регулятор, т.е. регулятор, наиболее чувствительный к человеческой психологии, с которой имеет дело экономика. Марксисты заблуждались, утверждая, что экономика удовлетворяет материальные потребности и дает рабочие места. Экономика через материальную сферу дает реализоваться человеческой натуре, человеческой психологии, человеческим страстям. Какие правила способны регулировать человеческую природу? Останется ли человек человеком, если такие правила все же появятся?
Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.
Вот смотрите, как красиво описывал природу человеческую Вольтер: “Страсти – это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать”. Какие правила нужно ввести в финансовой сфере, чтобы с одной стороны аккумулировать и мультиплицировать потребности человеческого общества для правильной ориентации производительных сил, а с другой - не угробить экономику? В СССР эту задачу решили так, что полностью упразднили элемент человеческой стихии в управлении экономикой и пришли к тому, что корабль экономики заплыл в мертвый штиль и паруса его только беспомощно хлопали, ища ветра. Просто работать, как предлагает тут наш общий оппонент, - бессмысленно. Человек не может просто работать как робот, как раб или животное, ему нужна мотивация, цель. Он должен подключать свои страсти, чтобы работать продуктивно. Биржевой пузырь на рынке московской недвижимости не только приносит прибыли спекулянтам, но и дает развиться многим строительным фирмам, создает сотни тысяч рабочих мест в строительстве и в производстве стройматериалов. Решает квартирный вопрос миллионам москвичей и гостей столицы. Как вы определите тот момент, когда сконцентрированная на бирже совместная воля всех перечисленных мной субъектов перерастет из стимула к действию, в убийственный для них всех пузырь? Кто знает, когда следует остановиться и сказать последним, чтобы не занимали? Каждый здесь решает сам за себя. Любое общее ограничение только оттолкнет и насторожит, а то и вызовет панику. Есть социальная сторона вопроса: нельзя допускать, чтобы страдала большая масса мелкой рыбешки. Государство должно подстилать им соломку в виде страховок и гарантий, но полностью упразднить биржевую стихию равносильно лишению тех же неразумных надежды на лучшее будущее. Биржа – это рыночный регулятор, т.е. регулятор, наиболее чувствительный к человеческой психологии, с которой имеет дело экономика. Марксисты заблуждались, утверждая, что экономика удовлетворяет материальные потребности и дает рабочие места. Экономика через материальную сферу дает реализоваться человеческой натуре, человеческой психологии, человеческим страстям. Какие правила способны регулировать человеческую природу? Останется ли человек человеком, если такие правила все же появятся?
Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы. Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями. Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.
У вас тут противоречие. С одной стороны вы признаете, что человек слабое существо с ограниченными умственными способностями, а с другой - требуете от него же синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект от его ограниченности.
Поясню на примере. Допустим, есть такая черта “слабой человеческой породы”, как вспыльчивость. И, соответственно, желание дать по роже. Если бы в УК отсутствовало бы правило по ответственности за нанесение побоев, то очевидно, что это свойство естественной человеческой природы очень неплохо себя проявляло - и мордобои происходили бы гораздо чаще. Но коль скоро правило есть и оно регулирует этот аспект, негативное влияние этого свойства оказывается нивелированным. Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.
Крупные игроки на бирже держат целые команды математиков и теоретических физиков. Для выбора стратегии. Платят им столько что тебе не снилось. И не за психологию, а за соображаловку. Пара моих приятелей бросили науку и туда ушли.
Дык, математиков держат, чтобы оптимизировать свою локальную стратегию по вложениям. Вот эти эгоистичные игроки собрались, играют. И от их игры зависят судьбы целых стран, и людей, которые там живут. Поэтому возникает вопрос о том, насколько эти правила хороши - ведь по сути их функция не в том, чтобы - позволять выиграть одному инвестору за счет другого, а способствовать формированию правильных цен на ресурсы и их перетоку, т.е. развитию экономики. И если эти правила таковы, что негативно влияют на развитие экономики, сваливанию ее в штопор и т.п, то их надо модифицировать.
Крупные игроки на бирже держат целые команды математиков и теоретических физиков. Для выбора стратегии. Платят им столько что тебе не снилось. И не за психологию, а за соображаловку. Пара моих приятелей бросили науку и туда ушли.
Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы. Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями. Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.
У вас тут противоречие. С одной стороны вы признаете, что человек слабое существо с ограниченными умственными способностями, а с другой - требуете от него же синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект от его ограниченности. Собственно, в меру своих ограниченных способностей он таки действует в соответствии с вашими рекомендациями. Вляпавшись, Человек поднимается на самим собой, огораживает опасное место и тут же вляпывается в другое. Что с него возьмешь?! Как ребенок, ей богу.
Дык, я и говорю, что надо убрать воздействие “естественной” человеческой психологии на “макроэкономику”, ничего естественного в пузырях я не вижу.
И что же в макроэкономике останется, если из нее убрать естественную человеческую психологию? Конфетти из разноцветных бумажек с портретами отцов наций? Лукавая улыбка Мефистофеля?
Ничего с макроэкономикой не случится. Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы. Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями. Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.
Взять для примера систему АБС на автомобиле. Никому не приходит в голову добваться отмены установки этого устройства на том основании, что оно препятствует “естественному человеческом желанию” надавить со всей дури на тормоз на скользкой дороге.
Аналогичные “устройства” должны работать и в финансовой сфере.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.
Какие правила нужно ввести в финансовой сфере, чтобы с одной стороны аккумулировать и мультиплицировать потребности человеческого общества для правильной ориентации производительных сил, а с другой - не угробить экономику? В СССР эту задачу решили так, что полностью упразднили элемент человеческой стихии в управлении экономикой и пришли к тому, что корабль экономики заплыл в мертвый штиль и паруса его только беспомощно хлопали, ища ветра.
Просто работать, как предлагает тут наш общий оппонент, - бессмысленно. Человек не может просто работать как робот, как раб или животное, ему нужна мотивация, цель. Он должен подключать свои страсти, чтобы работать продуктивно.
Биржевой пузырь на рынке московской недвижимости не только приносит прибыли спекулянтам, но и дает развиться многим строительным фирмам, создает сотни тысяч рабочих мест в строительстве и в производстве стройматериалов. Решает квартирный вопрос миллионам москвичей и гостей столицы. Как вы определите тот момент, когда сконцентрированная на бирже совместная воля всех перечисленных мной субъектов перерастет из стимула к действию, в убийственный для них всех пузырь? Кто знает, когда следует остановиться и сказать последним, чтобы не занимали? Каждый здесь решает сам за себя. Любое общее ограничение только оттолкнет и насторожит, а то и вызовет панику.
Есть социальная сторона вопроса: нельзя допускать, чтобы страдала большая масса мелкой рыбешки. Государство должно подстилать им соломку в виде страховок и гарантий, но полностью упразднить биржевую стихию равносильно лишению тех же неразумных надежды на лучшее будущее.
Биржа – это рыночный регулятор, т.е. регулятор, наиболее чувствительный к человеческой психологии, с которой имеет дело экономика. Марксисты заблуждались, утверждая, что экономика удовлетворяет материальные потребности и дает рабочие места. Экономика через материальную сферу дает реализоваться человеческой натуре, человеческой психологии, человеческим страстям.
Какие правила способны регулировать человеческую природу? Останется ли человек человеком, если такие правила все же появятся?
Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.
Какие правила нужно ввести в финансовой сфере, чтобы с одной стороны аккумулировать и мультиплицировать потребности человеческого общества для правильной ориентации производительных сил, а с другой - не угробить экономику? В СССР эту задачу решили так, что полностью упразднили элемент человеческой стихии в управлении экономикой и пришли к тому, что корабль экономики заплыл в мертвый штиль и паруса его только беспомощно хлопали, ища ветра.
Просто работать, как предлагает тут наш общий оппонент, - бессмысленно. Человек не может просто работать как робот, как раб или животное, ему нужна мотивация, цель. Он должен подключать свои страсти, чтобы работать продуктивно.
Биржевой пузырь на рынке московской недвижимости не только приносит прибыли спекулянтам, но и дает развиться многим строительным фирмам, создает сотни тысяч рабочих мест в строительстве и в производстве стройматериалов. Решает квартирный вопрос миллионам москвичей и гостей столицы. Как вы определите тот момент, когда сконцентрированная на бирже совместная воля всех перечисленных мной субъектов перерастет из стимула к действию, в убийственный для них всех пузырь? Кто знает, когда следует остановиться и сказать последним, чтобы не занимали? Каждый здесь решает сам за себя. Любое общее ограничение только оттолкнет и насторожит, а то и вызовет панику.
Есть социальная сторона вопроса: нельзя допускать, чтобы страдала большая масса мелкой рыбешки. Государство должно подстилать им соломку в виде страховок и гарантий, но полностью упразднить биржевую стихию равносильно лишению тех же неразумных надежды на лучшее будущее.
Биржа – это рыночный регулятор, т.е. регулятор, наиболее чувствительный к человеческой психологии, с которой имеет дело экономика. Марксисты заблуждались, утверждая, что экономика удовлетворяет материальные потребности и дает рабочие места. Экономика через материальную сферу дает реализоваться человеческой натуре, человеческой психологии, человеческим страстям.
Какие правила способны регулировать человеческую природу? Останется ли человек человеком, если такие правила все же появятся?
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы.
Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями.
Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.
Аналогичные правила нужно ввести и в финансовой сфере, чтобы ограничить вредные эффекты на экономику в целом алчность и жажду наживы отдельных влиятельных игроков, ставя задачу своего локального выигрыша, они могут спокойно угробить всю экономику.
Крупные игроки на бирже держат целые команды математиков и теоретических физиков. Для выбора стратегии. Платят им столько что тебе не снилось. И не за психологию, а за соображаловку. Пара моих приятелей бросили науку и туда ушли.
Вот эти эгоистичные игроки собрались, играют. И от их игры зависят судьбы целых стран, и людей, которые там живут. Поэтому возникает вопрос о том, насколько эти правила хороши - ведь по сути их функция не в том, чтобы - позволять выиграть одному инвестору за счет другого, а способствовать формированию правильных цен на ресурсы и их перетоку, т.е. развитию экономики. И если эти правила таковы, что негативно влияют на развитие экономики, сваливанию ее в штопор и т.п, то их надо модифицировать.
Крупные игроки на бирже держат целые команды математиков и теоретических физиков. Для выбора стратегии. Платят им столько что тебе не снилось. И не за психологию, а за соображаловку. Пара моих приятелей бросили науку и туда ушли.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Я как-то не пойму. Какое отношение к биржевой спекуляции имеет психология? Поведение биржи замечательно описывается теорией игр..
Теория игр – лишь математический инструмент, помогающий выбрать правильную стратегию, которая вполне психологична.
Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы.
Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями.
Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.
Собственно, в меру своих ограниченных способностей он таки действует в соответствии с вашими рекомендациями. Вляпавшись, Человек поднимается на самим собой, огораживает опасное место и тут же вляпывается в другое. Что с него возьмешь?! Как ребенок, ей богу.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Дык, я и говорю, что надо убрать воздействие “естественной” человеческой психологии на “макроэкономику”, ничего естественного в пузырях я не вижу.
Правила, регламенты и пр. должны нивелировать вредные эффекты человеческой природы.
Человек вовсе не царь природы, а слабое существо с ограниченными умственными возможностями.
Если эти особенности сказываются негативно, надо синтезировать механизмы, снижающие вредный эффект.
Взять для примера систему АБС на автомобиле. Никому не приходит в голову добваться отмены установки этого устройства на том основании, что оно препятствует “естественному человеческом желанию” надавить со всей дури на тормоз на скользкой дороге.
Аналогичные “устройства” должны работать и в финансовой сфере.