- «Эксперт» №2 (785) /
- 16 янв 2012, 00:00
Восстание динозавров4
Итоги минувшего года можно подвести лишь с наступлением нового. 2011-й оказался не революционным, но поворотным — причем не только для отечественного, но и для мирового кино. Плавно миновав нулевые, мы вступили в новое десятилетие. И совсем не с тем багажом, с которым предполагали в него вступать.
Конец блокбастеров
Российский кинематограф вынужден попрощаться с самым красивым мифом 2000-х — отечественным блокбастером. История с «Дозорами» и вознесением Тимура Бекмамбетова от статуса одаренного рекламщика к имиджу гения коммерческого кино, а также волшебным превращением Константина Эрнста из теленачальника в лучшего продюсера РФ закончилась досрочно, полностью себя изжив. Пиком эпидемии «тотальных блокбастеров» стала «Ирония судьбы. Продолжение», выжавшая из карманов соотечественников максимум (больше 50 млн долларов), но и заставившая их окончательно разувериться в легенде о возрождении советского кино.
Рубеж 2011–2012 мы встречали, впервые за долгие годы, без отечественного кинохита, оккупировавшего все экраны: по инерции неплохие деньги собрали «Иван-царевич и Серый волк» и «О чем еще говорят мужчины», однако второй «Шерлок Холмс» их предсказуемо обошел — и вообще, ситуация наконец-то стала напоминать рыночную. По тем же непреложным законам «Высоцкий» собрал большую сумму (видимо, меньше 30 млн), но былым победам Дирекции кино не чета. Учитывая приличный бюджет и массированную рекламу, вряд ли картина ушла далеко от порога окупаемости.
Произошло то, что должно было случиться: публика наконец осознала, что с Голливудом на его же поле (то есть поле широкого проката) наше кино не сравнится. Пока суммы кассовых сборов в кинотеатрах страны росли, внимание к российским фильмам закономерно снижалось. Фиаско? Не вполне. Блокбастеры провалились как класс, это факт. Зато авторское кино наконец-то пошло в гору. Пока не в прокате (хотя 13 млн зрителей и рекордный рейтинг для телепоказа «Елены» — серьезный показатель: публика есть, осталось вытащить ее в кино), но как минимум в профессиональной среде.
Год принес неслыханное количество ярких, неординарных авторских картин: «В субботу» Александра Миндадзе, «Елена» Андрея Звягинцева, «Фауст» Александра Сокурова, «Шапито-шоу» Сергея Лобана, «Жила-была одна баба» Андрея Смирнова, «Портрет в сумерках» Ангелины Никоновой. Плюс призы в Каннах, Венеции, Москве и на десятке фестивалей поменьше. Пора вспомнить, что мир судит о нашем кинематографе по фильмам Андрея Тарковского — и воспользоваться этим культурным багажом. Россия никакая не фабрика грез, Россия — страна больших художников. Тем и ценна.
Авторы против сиквелов
Как ни странно, в 2011-м российские тенденции отразили мировые. Минувший год стал кризисным для Голливуда. Нет, денег было заработано полным-полно, зрительская активность оставалась высокой, но кризис уже не за горами. Пока не финансовый, а идейный. Но ведь это еще опасней. Самыми громкими и успешными фильмами сезона стали «Кун-фу Панда-2», «Тачки-2», «Пираты Карибского моря-4», «Трансформеры-3», «Гарри Поттер-8», «Сумерки-4», «Форсаж-5» и «Миссия невыполнима-4», а также «Кот в сапогах», по сути являющийся продолжением четырехсерийного «Шрека». Пожалуй, о каждом сиквеле можно с уверенностью сказать, что он слабее предшественника или как минимум ни в чем не сильнее.
В моде была вторичность. За границы удручающего тренда пытались вырваться только очень большие мастера, все еще работающие в коммерческом американском кино. Так, Стивен Спилберг с Питером Джексоном сняли «Приключения Тинтина» — проект во многих отношениях рискованный; Дэвид Финчер отважился, вслед за шведами, предложить свою версию «Девушки с татуировкой дракона» — длинную, мрачную, с пометкой «детям до 16»; Мартин Скорсезе перевел свою знаменитую синефилию в 3D, замаскировав «Хранителя времени» под детскую сказку. Заметим, однако, что даже эти титаны сделали ставку на бестселлеры, положенные в основу сценария, и не решились выступать с продуктом абсолютно оригинальным. И все равно в прокате успеха не имел ни один из трех фильмов.
Параллельно с этим авторское кино вдруг выступило в давно забытом амплуа. Вместо тихих аутичных скромников, оккупировавших фестивали и занимавших первые места в рейтингах 2000-х, на ринг вышли откровенные мегаломаны, дальние наследники Бергмана, Феллини и Куросавы — динозавры, чьи кости, казалось бы, давным-давно демонстрировали в музеях. Короче говоря, гении. Первым выступил венгр Бела Тарр с «Туринской лошадью» — протяжной черно-белой притчей о сухоруком фермере и его депрессивной скотине («Серебряный медведь» в Берлине). Следом явился из небытия великий американец Терренс Малик, сразив Канны амбициозным «Древом жизни» («Золотая пальмовая ветвь»), которому составила конкуренцию лишь выспренняя и мощная киноопера Ларса фон Триера «Меланхолия» (каннский приз за актерскую работу и премия Европейской киноакадемии за лучший фильм года). Наконец, в Венеции явил свой magnum opus Сокуров, получив за него «Золотого льва».
В отличие от коммерческой братии авторы чувствовали, что грядет апокалиптический 2012-й. И сокуровский «Фауст», и «Меланхолия», и «Древо жизни», и «Туринская лошадь» подводили итоги бесславной истории человечества, предсказывая ему скорый конец. Малик по такому случаю даже вывел на экран опять же динозавров: мол, вымерли ящеры — вымрем и мы. Бесконечному утомительному каскаду голливудских аттракционов гении противопоставили эсхатологическую безнадегу, отняв хлеб даже у признанного корифея фильмов-катастроф Роланда Эммериха (тот с тоски снял неудачный фильм «Аноним» о том, что Шекспира не было, тем самым отомстив гениям).
Апокалипсис now: тоже своего рода тренд.
Мрачные тени темных рыцарей
Что же будет, если в 2012-м выяснится, что календарь майя был неправильно понят и конец света все-таки не наступит? Об этом можно только гадать.
Список наиболее ожидаемых блокбастеров наступившего года выглядит двойственно. Ридли Скотт возвращается к «Чужому», снимая приквел самой знаменитой своей картины — «Прометея». Удастся ли ему превзойти самого себя и предложить что-то невиданное? Тим Бертон после неудачной «Алисы в Стране чудес» снял кино про вампиров с Джонни Деппом, назвав его «Мрачными тенями», а заодно готовит полнометражную версию своей ранней короткой работы «Франкенвинни», про собачку-зомби. Реабилитируется ли? Кристофер Нолан покажет летом третьего «Темного рыцаря», где Бэтмена опять играет феноменальный Кристиан Бэйл. Неужели переплюнет успех предыдущей картины, сенсационные сборы которой наверняка объяснялись не только выдающимися художественными качествами, но и последней ролью Хита Леджера? В «Мстителях» встретятся Капитан Америка, Железный человек, Тор и Халк. Уживутся ли в одном фильме столько супергероев? Затмит ли «Новый Человек-паук» старого? А новый Борн Джереми Реннер — ушедшего из проекта Мэтта Деймона? Сравнится ли «Хоббит» Питера Джексона с его же «Властелином колец»? А «Люди в черном-3» — с первыми двумя сериями?
Это лишь некоторые вопросы. С одной стороны, Голливуд продолжит выезжать на проверенных схемах, с другой — попробует их принципиально изменить. С третьей — на всякий случай прокатчики собираются перевыпустить на экраны старые проверенные хиты «Титаник», «Звездные войны» и «Король Лев» — только уже в 3D. Ну, разумеется, и восьмых «Сумерек» с третьими «Елками» никак не избежать.
Можно не сомневаться, что нехватку новизны будут компенсировать режиссеры авторского кино. Впереди новые опусы Квентина Тарантино и Михаэля Ханеке, Вонга Кар-Вая и Чжана Имоу, Дэвида Кроненберга и Анга Ли. Теплится слабая надежда на то, что Алексей Герман все-таки завершит работу над эпохальной «Историей арканарской резни» по повести братьев Стругацких «Трудно быть богом». Зато уже наверняка осенью в прокате окажутся английская «Анна Каренина» с Кирой Найтли и «Облачный атлас», сделанный совместно братьями Вачовски и Томом Тыквером. К тому же лишь в 2012-м до наших экранов доберутся скандальный «Стыд» Стива Маккуина и «Туринская лошадь», отечественные «Шапито-шоу» и «Фауст», а также долгожданный «Артист» — воздушная и трогательная ретрокомедия, снятая французом Мишелем Азанавичюсом как дань почтения классикам 1920-х. Так что и взгляд в прошлое порой может оказаться полезным для кинематографа.
Фото: архивы пресс-служб

































Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Совершенно не ожидал от журнала “Эксперт” Нарвался на статью об области, про которую знаю факты - вижу - информация очень тенденциозно поданная или просто недостоверная.
Идет разговор о фильмах, бывших в прокате на рубеже 2011/12, в статье написано:
“…по инерции неплохие деньги собрали «Иван-царевич и Серый волк» и «О чем еще говорят мужчины», однако второй «Шерлок Холмс» их предсказуемо обошел.”
Факты, на самом деле известны такие:
ШЕРЛОК ХОЛМС: Игра Теней 3 609 718 зрителей ($26 295 474)
ИВАН ЦАРЕВИЧ И СЕРЫЙ ВОЛК 3 548 274 зрителей ($23 722 620)
Я бы скорее сказал о таком соотношении сборов и привлеченных зрителей, что отечественный детский фильм сумел на равных бороться с голливудским блокбастером (редчайшая в мире ситуация!)
Кроме того, вышедшие в этот же период “Елки 2”, вообще не упомянуты, а их результат тоже вполне конкурирует с Шерлоком Холмсом.
ЕЛКИ 2 4 091 091 зрителей ($25 723 680)
Могу предпроложить, что “Елки 2” забыты, поскольку не вписываются в изложенную в статье теорию об “изживании себя вознесения Бекмамбетова”
Ну и, наконец немного о количестве зрителей фильмов, которые в статье упомянуты, как пошедшие в гору:
ЕЛЕНА 97 тыс. зрителей
В СУББОТУ 16 тыс. зрителей
Я горжусь фестивальными успехами этих картин, но радоваться вместе с автором статьи, что “Россия - не фабрика грез”, никак не могу. Зрительское кино и артхаус вместе формируют “кино” и, если зрительское кино вовсе провалится, в сто раз меньшая аудитория артхауса от этого не увеличится.
Ещё раз скажу, что сильно удивился, прчитав такой материал в “Эксперте”. В общеэкономическом разделе такая статья была бы про то,что наконец то вонючие мужики с их булками и чугунными болванками перестанут путаться под ногами у креативных и полных идей торговцев деривативами.
Дмитрий
Совершенно не ожидал от журнала “Эксперт” Нарвался на статью об области, про которую знаю факты - вижу - информация очень тенденциозно поданная или просто недостоверная.
Идет разговор о фильмах, бывших в прокате на рубеже 2011/12, в статье написано:
“…по инерции неплохие деньги собрали «Иван-царевич и Серый волк» и «О чем еще говорят мужчины», однако второй «Шерлок Холмс» их предсказуемо обошел.”
Факты, на самом деле известны такие:
ШЕРЛОК ХОЛМС: Игра Теней 3 609 718 зрителей ($26 295 474)
ИВАН ЦАРЕВИЧ И СЕРЫЙ ВОЛК 3 548 274 зрителей ($23 722 620)
Я бы скорее сказал о таком соотношении сборов и привлеченных зрителей, что отечественный детский фильм сумел на равных бороться с голливудским блокбастером (редчайшая в мире ситуация!)
Кроме того, вышедшие в этот же период “Елки 2”, вообще не упомянуты, а их результат тоже вполне конкурирует с Шерлоком Холмсом.
ЕЛКИ 2 4 091 091 зрителей ($25 723 680)
Могу предпроложить, что “Елки 2” забыты, поскольку не вписываются в изложенную в статье теорию об “изживании себя вознесения Бекмамбетова”
Ну и, наконец немного о количестве зрителей фильмов, которые в статье упомянуты, как пошедшие в гору:
ЕЛЕНА 97 тыс. зрителей
В СУББОТУ 16 тыс. зрителей
Я горжусь фестивальными успехами этих картин, но радоваться вместе с автором статьи, что “Россия - не фабрика грез”, никак не могу. Зрительское кино и артхаус вместе формируют “кино” и, если зрительское кино вовсе провалится, в сто раз меньшая аудитория артхауса от этого не увеличится.
Ещё раз скажу, что сильно удивился, прчитав такой материал в “Эксперте”. В общеэкономическом разделе такая статья была бы про то,что наконец то вонючие мужики с их булками и чугунными болванками перестанут путаться под ногами у креативных и полных идей торговцев деривативами.
Дмитрий
Вспомнились еще Живая сталь и Боец, тоже отличные фильмы.
Что-то смешали в кучу все.
Если судить по нашему кино это был год клюквы: “Жила-была одна баба”, “УГ2:Цитадель” или, например, мало известное, но от того не менее мерзкое “Сибирь.Монамур”, да тот же Высоцкий, если уж на то пошло(правда он в отличие от выше названных, хоть не такой тошнотворный и посмотреть его разок можно). К сожалению, не видел Елену и Фауста, но надеюсь, что хотя бы Звягинцев и Сокуров держут марку и кардинальным образом отличаются от остальных наших “творцов” с большой буквы Г.
Но в отечественном кино явно в этом году были и выигрышные картины: уже названные “О чем еще говорят мужчины”, детская “Иван-царевич и Серый волк”, но далеко не только. Как могли забыть, например, о “Бресткой крепости”, единственным адекватным фильмом о Отечественной войне за фиг знает какое количество времени?! Или Безусловным успехом был фильм “Неадекватные люди”, правда не вуерен, что он вышел именно в 2011м. Ну хотя да, кроме некоторых исключений наш кинематограф это тихий ужас.
Из иностранного лично мне понравились: Меланхолия, Резня, Шерлок Холмс 2й, Аноним(вообще шикарный фильм, по мне так лучший в ушедшем году). Плюс в Голливуде, как всегда хорошо умеют снимать анимацию: Тачки2, Кунгфу-Панда2 и Котэ были хороши. Все остальные же Сумерки, Потеры, Трансформеры тот же шлак, спецэффектов море, смысла ноль.
Ну и отдельно скажу по вышедшей вначале этого года “Девушке с татуировкой дракона”. Фильм неплохой, но блин не для Финчера!!! От него всегда ждешь, чего особенно, а вот данный фильм совсем не поражает, более того затянут неимоверно. Увы-увы. А может просто лично я ожидал слишком многого от него.
Ну авторы сразу начали с абсурдного - отечественный блокбастер мертв, мы ставим на авторское. Неужели непонятно, что альтернативы блокбастеру нет? И статистика выдумана - все пишут, что НГ стал рекордным периодом для сборов отечественных фильмов. Примеры удач Елены и Фауста - такие же, как и в предыдущие годы, никакой смены парадигмы (не выдавайте желаемое за действительное). Надо учиться снимать коммерческое кино, без этого останемся лузерами, и это доказывают рекордно низкие сборы наших фильмов в 2011 (за исключением НГ-периода). Это у вас - гнилой интеллигенции (иронизирую) по Тарковскому кино судят, а у людей - по Рязанову, Гайдаю, Бондарчуку-старшему, т.е. по блокбастерам (не уверен, что применимо). Знаю, что вызову критику, но индустрия и искусство кино - 2 большие разницы, меня больше интересует индустрия (и Эксперт должна интересовать). А тема эта старая, помню интервью с Кончаловским: мы другие, у нас вкусы другие, мы не так видим мир. Это ты (вы) снимаешь плохо, что и доказывают сборы во всем мире, что на необычность ссылаться, когда мастерства не хватает? Надо учиться, повторюсь.