"Недобор" населения РФ от сокращения возрастной рождаемости за 1991-2009 годы составил 11,3 млн чел. До 2007-го это слегка компенсировалось увеличением удельного веса женщин в детородных возрастах
дык я потому и не рекламирую свою мысль про детские сады… Но мне кажется настоящий ответ на демографию именно там, в начале вашего последнего комента - в городах так или иначе но люди размножаться всё равно перестают.
ХЗ… вот тот же северный кавказ - ведь в основной своей массе реальная беднота - но ведь рожают. А детские сады… Знаю, что союзников у меня в этом почти нет, но всё же - не нужны вообще детские сады. Ну вот так вот. Что до денег - тот тут всё просто: есть конфликт интересов - как квалифицированные потребители мы отдадим деньги легче и быстрее чем как многодетные родители. Вот и объяснение такой демографической политики.
В деревнях тоже люди бедные, а вон рожают. Так всегда и везде в мире, ничего странного. Про детские сады у Вас действительно сторонников не найдётся, почитайте что-нибудь про систему поддержки семей с детьми в Скандинавии с их коэффициентом суммарной рождаемости около двойки.
ХЗ… вот тот же северный кавказ - ведь в основной своей массе реальная беднота - но ведь рожают. А детские сады… Знаю, что союзников у меня в этом почти нет, но всё же - не нужны вообще детские сады. Ну вот так вот. Что до денег - тот тут всё просто: есть конфликт интересов - как квалифицированные потребители мы отдадим деньги легче и быстрее чем как многодетные родители. Вот и объяснение такой демографической политики.
Вы согласны. что деньгами как таковыми демографию не исправишь?
“Счастье деньгами не купишь. Чтобы добиться счастья, деньги надо сначала конвертировать в игрушки”. Да, одними деньгами исправить что-либо невозможно. Детские сады, нормальная система образования, перспектива осмысленной и хорошо оплачиваемой работы, профессиональная пропаганда полнодетной (2-3 детей) семьи - всё это необходимые составляющие демографической политики. Ни одна из этих составляющих, впрочем, без вложения серьёзных денег невозможна.
ситуация с демографией - недоработка наночубайса. Когда в в свое время Калифорнии случились массовые отключения электричества на несколько дней, то резко возросло число детей, рожденных через 9 месяцев после этого. Чубайс, несмотря на все усилия по развалу энергетики, добился только веерных отключений.
Ну другое дело. Разобрались более-менее. Тогда поясню - ни в коей мере не претендовал на научную достоверность. Лично не знаю ни одной семьи, вложившей маткапитал в ипотеку. Пропивших - знаю. Это безоценочно, просто констатация. Вы согласны. что деньгами как таковыми демографию не исправишь?
Сергей, вы мне скажите ( я ж вроде нормально спросил) в каком виде вам пруфы нужны? Вы можете приехать на мою родину и я договорюсь с друзьями чтобы вас отвезли и показали эти семьи.
В жизни бывает всякое. Я знаю людей, рождённых из-за проблем со здоровьем у мамы, и вторых-третьих детей в семье, которые обеспечили родителям улучшение жилищных условий. Так что не сомневаюсь, что найдутся и семьи родившие исключительно из-за маткапитала, и схемы превращения маткапитала в наличку а не ипотеку-образование-пенсию, как предполагалось законодателем.
Вы, однако, говорили о “распространённом” явлении. Явление становится распространённым, когда его следы можно увидеть в какой-то статистике, или показать наличие путём исследования, проведённого уважаемой организацией и опубликованного в уважаемой публикации. Ни ЖЖ, ни Википедию я таковыми не считаю - хотя, например, прямые манипуляции демографической статистикой можно увидеть в некоторых российских газетах, но не в Вики. На ЖЖ я ссылался как на один из источников утки, пролетевшей по всей российской медиа, от газет до телевизора. А вообще-то данные, взятые из любого источника, подвергаются неоднократной проверке на соответствие с другими данными, прежде чем их можно назвать фактами. Тем более распространёнными.
Сергей, вы мне скажите ( я ж вроде нормально спросил) в каком виде вам пруфы нужны? Вы можете приехать на мою родину и я договорюсь с друзьями чтобы вас отвезли и показали эти семьи. Мы можем как-то договориться (ну вы оплатите раз вам пруфы нужны мою поездку в москву) - и я вас там свожу на такие семьи посмотреть. Пост в ЖЖ скинуть не могу - я вам выше написал, такие семьи не ведут посты в ЖЖ. Повторюсь - жизнь не ограничена нетом, не всё можно найти в Вики. Если вы свои знания о мире черпаете ТОЛЬКО в нете - боюсь, у вас неполная картина…
Да, хорошая система образования, обеспечивающая детям по возможности равный старт в жизни, очень важна. Без осмысленного и много тратящего государства здесь просто никак.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
тут петюня прав - собрав 15 млн чел в одном городе о каком росте рождаемости нам остается говорить?
тут петюня прав - собрав 15 млн чел в одном городе о каком росте рождаемости нам остается говорить?
дык я потому и не рекламирую свою мысль про детские сады…
Но мне кажется настоящий ответ на демографию именно там, в начале вашего последнего комента - в городах так или иначе но люди размножаться всё равно перестают.
ХЗ… вот тот же северный кавказ - ведь в основной своей массе реальная беднота - но ведь рожают. А детские сады… Знаю, что союзников у меня в этом почти нет, но всё же - не нужны вообще детские сады. Ну вот так вот.
Что до денег - тот тут всё просто: есть конфликт интересов - как квалифицированные потребители мы отдадим деньги легче и быстрее чем как многодетные родители. Вот и объяснение такой демографической политики.
В деревнях тоже люди бедные, а вон рожают. Так всегда и везде в мире, ничего странного. Про детские сады у Вас действительно сторонников не найдётся, почитайте что-нибудь про систему поддержки семей с детьми в Скандинавии с их коэффициентом суммарной рождаемости около двойки.
ХЗ… вот тот же северный кавказ - ведь в основной своей массе реальная беднота - но ведь рожают. А детские сады… Знаю, что союзников у меня в этом почти нет, но всё же - не нужны вообще детские сады. Ну вот так вот.
Что до денег - тот тут всё просто: есть конфликт интересов - как квалифицированные потребители мы отдадим деньги легче и быстрее чем как многодетные родители. Вот и объяснение такой демографической политики.
Вы согласны. что деньгами как таковыми демографию не исправишь?
“Счастье деньгами не купишь. Чтобы добиться счастья, деньги надо сначала конвертировать в игрушки”. Да, одними деньгами исправить что-либо невозможно. Детские сады, нормальная система образования, перспектива осмысленной и хорошо оплачиваемой работы, профессиональная пропаганда полнодетной (2-3 детей) семьи - всё это необходимые составляющие демографической политики. Ни одна из этих составляющих, впрочем, без вложения серьёзных денег невозможна.
деньгами как таковыми демографию не исправишь?
Ну другое дело. Разобрались более-менее. Тогда поясню - ни в коей мере не претендовал на научную достоверность. Лично не знаю ни одной семьи, вложившей маткапитал в ипотеку. Пропивших - знаю. Это безоценочно, просто констатация. Вы согласны. что деньгами как таковыми демографию не исправишь?
Сергей, вы мне скажите ( я ж вроде нормально спросил) в каком виде вам пруфы нужны? Вы можете приехать на мою родину и я договорюсь с друзьями чтобы вас отвезли и показали эти семьи.
В жизни бывает всякое. Я знаю людей, рождённых из-за проблем со здоровьем у мамы, и вторых-третьих детей в семье, которые обеспечили родителям улучшение жилищных условий. Так что не сомневаюсь, что найдутся и семьи родившие исключительно из-за маткапитала, и схемы превращения маткапитала в наличку а не ипотеку-образование-пенсию, как предполагалось законодателем.
Вы, однако, говорили о “распространённом” явлении. Явление становится распространённым, когда его следы можно увидеть в какой-то статистике, или показать наличие путём исследования, проведённого уважаемой организацией и опубликованного в уважаемой публикации. Ни ЖЖ, ни Википедию я таковыми не считаю - хотя, например, прямые манипуляции демографической статистикой можно увидеть в некоторых российских газетах, но не в Вики. На ЖЖ я ссылался как на один из источников утки, пролетевшей по всей российской медиа, от газет до телевизора. А вообще-то данные, взятые из любого источника, подвергаются неоднократной проверке на соответствие с другими данными, прежде чем их можно назвать фактами. Тем более распространёнными.
Сергей, вы мне скажите ( я ж вроде нормально спросил) в каком виде вам пруфы нужны? Вы можете приехать на мою родину и я договорюсь с друзьями чтобы вас отвезли и показали эти семьи. Мы можем как-то договориться (ну вы оплатите раз вам пруфы нужны мою поездку в москву) - и я вас там свожу на такие семьи посмотреть. Пост в ЖЖ скинуть не могу - я вам выше написал, такие семьи не ведут посты в ЖЖ. Повторюсь - жизнь не ограничена нетом, не всё можно найти в Вики. Если вы свои знания о мире черпаете ТОЛЬКО в нете - боюсь, у вас неполная картина…
Да, хорошая система образования, обеспечивающая детям по возможности равный старт в жизни, очень важна. Без осмысленного и много тратящего государства здесь просто никак.
Само собой.