Об этике и вечном Жириновском

Разное
«Эксперт» №18-19 (897) 28 апреля 2014
Об этике и вечном Жириновском

Думская комиссия по вопросам депутатской этики внесла на рассмотрение палаты проект кодекса этой самой депутатской этики. Событие не было бы замечено вообще никем, кабы не совпало во времени с очередным скандальным выступлением вице-спикера Государственной думы Жириновского, в котором тот сумел заметно превзойти свой привычный уровень хамства. Непонятно, впрочем, радоваться ли авторам проекта такому информационному поводу. С одной стороны, благодаря ему хоть кто-то обратил внимание на их труды; но, с другой стороны, обратили внимание только затем, чтобы спросить: а с этим-то молодцом как? по новому проекту можно будет с ним совладать? Поняв же, что и по новому тоже будет нельзя, махнули рукой и отвернулись.

Кодекс депутатской этики, разумеется, нужен — хотя бы потому, что так принято. Во всяком парламенте есть некие устоявшиеся правила поведения, и едва ли в нашу позднюю эпоху такие правила где-то пребывают ещё неписаными. Готов поверить, что нынешний проект вполне отвечает современным стандартам — в целом. Что же до деталей, то они в предложенном проекте таковы. Неэтично поведшего себя депутата могут постичь три вида кар: меры оперативного воздействия, основные меры воздействия — и дополнительные. «Оперативно» провинившегося депутата можно без долгих церемоний лишать слова или удалять с текущего заседания. «Основные» меры — это лишение депутата права выступать сроком до одного месяца, лишение права посещать заседания, наложение денежного штрафа и даже досрочное прекращение полномочий депутата. Ну и «дополнительные»: публичные извинения и публикация в СМИ. Как видите, единственным действительно суровым наказанием за неэтичность оказывается лишение мандата, но прецедентов такого рода не было — и, думаю, не будет. Дело даже не в том, что в глубине души отнюдь не все склонны считать этические промахи достаточно серьёзной вещью, а в том, что депутат не нанят, а избран. Перерезать волосок, на котором депутат висит, как известно, может лишь тот, кто подвесил: только избиратель имеет настоящее право решать, стал ли его избранник настолько неэтичен, что более не достоин представлять его в парламенте. Понятно, что при выборах по пропорциональной системе (по которой избрана вся ныне действующая Дума) этот простой тезис несколько замутняется — ни у кого из депутатов нет конкретных избирателей, голосовали за партийные списки; но даже и тут избиратель остаётся единственным надлежащим судьёй. Всё же остальное — разговоры в пользу бедных: комиссия по этике пугает, а неэтичному депутату не страшно.

Ну ни на грош не страшно. Вот и Жириновский на заседание комиссии по этике, где предстояло разбирательство его нынешнего проступка, просто-напросто не явился. Не счёл необходимым: он важная деталь Системы — ему ли волноваться по таким пустякам. А ведь скандал-то он устроил прямо в стенах Думы (во время так называемого выхода к прессе), и совершенно омерзительный. За четверть века, что этот человек приплясывает у политической рампы, он много чего наговорил и наделал в