Система против «Системы»

Повестка дня
Фото: ИТАР-ТАСС

Мосгорсуд отказался выпустить основного владельца и председателя совета директоров АФК «Система» Владимира Евтушенкова под залог в 300 млн рублей — рекордную сумму для отечественной правовой практики. Евтушенкову инкриминируется легализация доходов, полученных при приватизации «Башнефти» бывшими владельцами. Несмотря на просьбу следствия, судья Юрий Пасюнин отказался менять условия содержания Евтушенкова. Как минимум до 16 ноября он будет оставаться под домашним арестом. Такое решение было принято по настоянию прокуратуры, которая уверена, что предприниматель может скрыться за границей, хотя никаких аргументов в пользу подобного предположения нет. И это при том, что поручителями Евтушенкова готовы были выступить многие известные предприниматели и общественные деятели, включая главу РСПП Александра Шохина. РСПП даже направил коллективное обращение в адрес президента России Владимира Путина с просьбой изменить Евтушенкову меру пресечения. Но ни суд, ни правоохранительные органы во внимание это не приняли. Более того, они ужесточили свою позицию. Через день Генпрокуратура подала в Арбитражный суд Москвы иск о возврате государству акций «Башнефти», принадлежащих самой АФК и ее «дочке» «Система-Инвест». Прокуроры потребовали у Арбитражного суда обязать Росреестр списать акции, находящиеся у этих компаний, с их лицевых счетов и зачислить их на лицевой счет Росимущества. При этом суд еще раз арестовал бумаги «Башнефти».

Такая позиция правоохранителей вызывает немало вопросов, требующих прояснения. Во-первых, известно, что к самой приватизации «Башнефти» 2003 года, которую следствие считает незаконной, АФК отношения не имеет. Холдинг лишь несколько лет спустя выступил покупателем акций нефтяной компании и НПЗ у благотворительных фондов, которые контролировал Урал Рахимов. Все помнят заявления главы Башкирии Рустэма Хамитова, что «от этой приватизации республика ни копейки не получила, и это вызывает озабоченность». Но вот парадокс. Министерство имущества Башкирии заявило гражданский иск о компенсации ущерба на 209 млрд рублей к Уралу Рахимову лишь после того, как следствие начало дело в отношении Евтушенкова. Да и призывы отдать «Башнефть» государству Хамитов начал произносить только сейчас, хотя руководит республикой с 2010 года. При этом Рахимов-младший хоть и объявлен в международный розыск, но его имущество, как и имущество благотворительных фондов, выступивших продавцами акций, почему-то следствие не интересует. На него никто даже не пытался наложить арест. Это означает, что следствие сконцентрировалось не на выгодоприобретателе сделки, а на покупателе акций «Башнефти». «Но если приватизация проходила с нарушениями, то это не повод предъявлять обвинения добросовестному приобретателю на следующем этапе этого актива», — заявил Александр Шохин. Министр экономики РФ Андрей Улюкаев также заявил, что не понимает причин возможной национализации «Башнефти».

Во-вторых, СКР пока так и не предъявил внятных доказательств, подтверждающих его версию. Практически