О том, что на всё есть манера

Разное
Москва, 28.09.2015
«Эксперт» №40 (959)
До отечественных медиа добралась новость о резком сокращении гуманитарного компонента в японской высшей школе

Фото: Эксперт

В июне тамошнее министерство образования отдало государственным университетам распоряжение сократить или вовсе отменить учебные программы по гуманитарным и социальным наукам, усиливая внимание к областям знания, «лучше отвечающим потребностям общества». Два главных университета страны, Токийский и Киотский, выполнять этот приказ отказались, но семнадцать из шестидесяти с чем-то университетов, где гуманитарные программы вообще имелись, уже объявили об их закрытии, девять — о сокращении и это, скорее всего, не конец: бо́льшая часть японских университетов впредь не будет готовить ни юристов, ни экономистов, ни политологов, ни социологов, ни всяких прочих гуманитариев. Новость эта и сама по себе занятна, но то, как её комментируют наши и не наши люди, ещё занятнее.

С известной долей патриотической гордости мы можем отметить, что наши комментаторы — во всяком случае, многие — будут повеликатнее ихних. Наш человек, прежде чем осудить японский минобр и сказать суровые фразы о чрезвычайной важности гуманитарного знания, как правило, оговаривается: мол, конечно, я, будучи гуманитарием, могу оказаться не вполне объективным, но — и тут уж валяй по всем трём. А вот, скажем, колумнист BloombergView (в миру — ассистент профессора по финансам) клеймит японцев, до оговорок не снисходя. Они-де отупляют свои вузы, потому что Япония хочет вернуться к индустриальной экономике, и это страшно глупо. Потому что «финансы, консалтинг, маркетинг, страхование — все они не создают товары, но зато помогают более эффективно организовать производство», а как раз в этом Япония отчаянно нуждается. Ассистенту не приходит в голову, что такие соображения уже много лет втолковывают японцам те самые факультеты, которые сейчас решено закрыть; японцы все эти банальности знают — и принимая своё решение, заведомо их учитывали. Впрочем, и наши комментаторы умеют отжечь не хуже. Так, я не у одного из них прочёл, что правительства норовят прижать гуманитарное образование, ибо оно плодит молодёжь с идеями, которая мутит воду и затрудняет мирный выпас народных масс. С чего они это взяли? Видимо, считают, что Сахаров, Солженицын, Шафаревич — дипломированные политологи, отчего и напридумывали каверз против законной власти. Не знаю, как в чужих землях, но у нас гуманитарное образование скорее плодит не бунтарей, а диванных фрондёров и пользователей эзопова языка (на нём писан и обсуждаемый сейчас комментарий: мол не об Японии ведём речь…), от которых власти ни жарко ни холодно.

Что на самом деле происходит в японских университетах? Понятно, что всякое сокращения спектра исследований ли, направлений образования ли всегда чревато потерями — не всегда понятно, сколь эти потери значимы. Нередко говорят: американцы после распада СССР позакрывали львиную долю отделений и кафедр кремленологии, советологии, славистики и проч. – и глядите, как просело качество политики, проводимой ими в нашей части глобуса. Да, просело; но арабистику-то они вроде не сокращали — и что? Так что не берусь уверенно судить о

У партнеров

    «Эксперт»
    №40 (959) 28 сентября 2015
    Коррупция в беде
    Содержание:
    Хотели посадок?

    Антикоррупционная кампания приобретает системный характер. В силовых структурах создано особое подразделение, перед которым поставлена задача провести тотальную чистку региональных элит

    Экономика и финансы
    Политика
    Потребление
    Реклама