И Витте нас благословит

Экономика и финансы
Москва, 25.01.2016
«Эксперт» №4 (972)
У стратегии экономического роста простые основания, их подсказывает нам опыт успешно развивающихся стран: позитивная атмосфера, развивающий протекционизм, мощная финансовая система, заниженный курс национальной валюты

ИТАР-ТАСС

То, что Россия сидит на нефтяной игле, знают все, и все призывают с этим бороться. Но пока не очень удается. Потому что не удается запустить механизм ускоренного экономического роста, не опирающегося на нефтегазовые доходы и не зависящего от них.

В статье «Нас ждет великая эпоха» (см. «Эксперт» № 46 за 2015 год) мы назвали российский капитализм «безруким», потому что в нем фактически бездействует система кредитования производства, которая, безусловно, является важнейшей основой ускоренного экономического развития, той самой невидимой рукой рынка, о которой нам столько рассказывали. Но одними кредитами проблему экономического роста не решить.

Космополитизм и национализм

Еще Фридрих Лист заметил, что существуют два, казалось бы, противоречащих друг другу подхода к капитализму, но на самом деле оба они правильные. Он их назвал космополитическим и национальным. Сторонники космополитического подхода рассматривают капитализм как единую систему, действующую во всем мире тем лучше, чем меньше преград строят ему национальные государства. Теперь это называется глобализацией. Сторонники же национального подхода утверждают, что всеобъемлющая глобализация — пока что идеал, к которому, возможно, должно стремиться человечество, но пока существуют государства с разными интересами и разными уровнями развития, их надо учитывать. А если их учитывать, то всеобъемлющей глобализации не получается. Первый подход характерен для развитых стран, второй — для развивающихся, стремящихся стать развитыми. То есть оба подхода правильные, вопрос только с точки зрения чьих интересов.

Каковы эти интересы с точки зрения экономики? У развитых стран — удерживать свое промышленное и инновационное превосходство, продвигая свои товары во все уголки мира и сдерживая развитие других стран, чтобы избежать конкуренции с их стороны. В XIX — первой половине ХХ века сдерживали, навязывая свои товары с помощью вооруженной силы, как это было в Китае во время так называемых опиумных войн, или с помощью прямых запретов на промышленное развитие, как это было в колониях. Как говорил Черчилль, «торговля [с колониями], которая принесла Англии величие, будет продолжаться на условиях, устанавливаемых английскими министрами».

Тот факт, что транснациональные корпорации размещают производство своих товаров в развивающихся странах, во-первых, принципиально не менял ситуации, поскольку именно они продолжают устанавливать условия производства этих товаров и торговли ими, а главное, распоряжаются львиной долей добавленной стоимости. Во-вторых, он отражал иллюзии наступления постиндустриального мира, в котором ключевую роль должны были бы играть услуги, контроль за которыми сохраняли развитые страны. Но в последнее время под влиянием, во-первых, кризиса 2008–2009 годов, во-вторых, успехов новой промышленной революции, которая благодаря цифровизации производства лишила развивающиеся страны преимуществ низкой оплаты труда, и, в третьих, достижений таких стран, как Китай, в развитии собственной промышленности, у

У партнеров

    «Эксперт»
    №4 (972) 25 января 2016
    Россия Иран
    Содержание:
    Как разложить иранский пасьянс

    Снятие санкций с Ирана серьезно меняет расклад сил на Ближнем Востоке. Больше всего эти изменения бьют по Саудовской Аравии

    Реклама