Уроки правового нигилизма

Повестка дня
Москва, 15.02.2016
«Эксперт» №7 (975)
«Ночь длинных ковшей» — такое название с легкой руки некоторых СМИ получила ночь с 8 на 9 февраля, когда в Москве были снесены более ста построек, которые власти посчитали самостроем, портящим облик города и угрожающим безопасности граждан

В этих постройках размещались магазинчики, закусочные, сувенирные ларьки — в общем, объекты малого бизнеса, о поддержке которого кто только ни говорит из властей предержащих. По свидетельству Сергея Селиверстова, замруководителя московского отделения организации малого и среднего бизнеса «Опора России», снос некоторых сооружений начинался, когда в них находились люди. В телесюжетах мелькали записи блиц-интервью с пробегающими по своим делам горожанами, одобряющими действия столичного правительства. Голос таких же горожан, но занимающихся на арендуемых площадях малым предпринимательством и владеющих рушащейся под ударами экскаваторов недвижимостью, был практически неслышен. Более того, пресс-конференция, на которой предприниматели собирались заявить о своем видении проблемы, могла бы не состояться: площадка, с которой изначально была достигнута договоренность, по непонятным причинам отказала организаторам, и им в последний момент пришлось переносить место проведения в пресс-центр РБК. Но уж там предприниматели высказали все, что накипело на душе.

Основная претензия к московским властям в конечном счете сводилась к тому, что они, призывая бизнес к цивилизованности, называя объекты так называемого самостроя «гадюшниками», сами выбрали самый нецивилизованный подход к решению проблем. А то, что проблемы есть, сомнений не было. Например, торговый центр у метро «Пушкинская» «Пирамида» построен так, что легко принял на себя роль подворотни, где по вечерам обретаются сомнительные личности бомжеватого вида, мимо которых вовсе не уютно проходить выходящим из метро гражданам. А павильоны у «Чистых прудов» не позволяли оценить изящную архитектуру станции первой очереди московского метро. Но это не означает, что следует игнорировать, как это сделало столичное правительство, решения арбитражного суда о том, что практически половина спорных строений не являются самостроем, а следовательно, защищены Конституцией как частная собственность. Еще по трети исков владельцев павильонов арбитражное разбирательство не завершено. Причем многие из них имеют, по мнению экспертов, безупречные правоустанавливающие документы, а части удалость доказать, что истек срок давности — суды признали, что городские власти знали о существовании спорных объектов, но долгое время не предпринимали никаких действий по их ликвидации. Суд также принимал во внимание то, что в ряде случаев исполнительные органы просто не выполняли свои контрольные функции за использованием земельного участка. Лишь три подобных дела были выиграны Москвой.

Поэтому городские власти предпочли заявить на своем сайте, что решения судов в пользу предпринимателей были вынесены по формальным обстоятельствам, и решили жить по понятиям. Они также не признают решения предыдущих властей, даже советских, обеспечивающие законность существования некоторых объектов, принятые согласно действующему на тот момент городскому законодательству, и руководствуются только законами 2015 года относительно самостроя, которые позволяют сноси

У партнеров

    «Эксперт»
    №7 (975) 15 февраля 2016
    Что поесть в кризис
    Содержание:
    Риски мирового декаданса

    Кризис в международных взаимоотношениях приводит к разгулу пропаганды и дает третьим силам возможность играть на противоречиях великих держав. В начале XX века похожая ситуация спровоцировала Первую мировую войну

    Главная новость
    Международный бизнес
    Потребление
    Реклама