Край звериной серьезности
«Эксперт Online» , Иван Давыдов
22-й тур чемпионата России. «Спартак» – «Сатурн». 53-я минута матча. Алекс готовится пробить пенальти в ворота раменского клуба. И тут на поле выбегает веселый толстячок в потертых джинсах и наносит удар по мячу. Единственный, кстати, яркий момент унылой игры. Забавный пустячок. Если бы не настоящий взрыв ненависти в исполнении комментаторов. Ну еще бы, они ведь священнодействуют, футбольному богу поклоняются, а тут профан сакральное топчет. Вторгается в зону звериной серьезности с дурацкой шуточкой.
Все это, конечно, мелочь, но характерная мелочь. Россия постепенно (и, кстати, не в первый раз) превращается в страну звериной серьезности. Чем бы современный русский человек ни занимался – он творит великое и разговаривает с вечностью. Любая попытка ироничного взгляда на происходящее немедленно воспринимается как смертельное оскорбление. Требующее даже не извинений, а немедленного физического искоренения шутника.
Возьмем, к примеру, политику. «Внесистемные оппозиционеры» (других, впрочем, и нет – не считать же за оппозицию сытых думских сидельцев из партий, названиями отличных от ЕР) за годом год с каменными лицами пытаются извлечь участниц движения «Голос Беслана» из затонувшей подлодки «Курск». Идут, не осознавая полнейшей идиотичности своего положения, на невидимые штыки. Строят невидимые баррикады.
Власть, борцам с собой под стать, бросает ОМОН туда, куда следовало бы галоперидол. По счастью, штыки так и остаются невидимыми, но резиновые дубинки вполне реалистичны.
И только так называемые «прокремлевские молодежные движения» (правда, многим молодежным активистам в силу возраста стоило бы уже ...
Андрей Милославович Балабан
Иван Иванович Иванов: Вам, гражданин начальник, ответил поэт Роберт Рождественский. Читайте:
Вошь ползет по России. Вошь.
Вождь встает над Россией. Вождь.
Буревестник последней войны,
Привлекательный, будто смерть…
Россияне, снимайте штаны!
Вождь желает вас поиметь!
Марина Белоконь
Балабан у нас шутит только на серьезные политические темы
Где “у нас”, уважаемая Марина? Вы же утверждали (“у нас”?), что Ваша ориентация никакого отношения к политике не имеет. Вопрос к Вам тот же, что задавали в кине Василию Ивановичу (как и Вы, никакого отношения к политике не имевшего) : Вы за коммунистов али за большевиков?
Андрей Милославович Балабан
Марина БелоконьБалабан у нас шутит только на серьезные политические темы
Андрей Милославович Балабан:
Андрей Милославович, хватит людей делить на 2 лагеря.
Павел Марков
Андрей Милославович, хватит людей делить на 2 лагеря.
На какие, Павел? “Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин” - поёт Дольский. И Вы, Павел, предлагаете всех считать условными гермафродитами, дабы не было “двух лагерей” - 1. Мужчины. 2. Женщины.
В США всех людей спокойно можно поделить на два лагеря: 1. Сторонников демпартии. 2. Сторонников республиканской партии. В Британии - на сторонников лейбористов и сторонников консерваторов, и т.д. Конечно, могут быть сторонники диковинных на сегодняшний день воззрений - зелёных, например. Но два основных на данный момент лагеря есть везде. Именно противоречия (неантогонистические!) между ними и определяют развитие конкретного общества; структурируют общество.
Мне бы хотелось, чтобы и Россия шла в том же русле, имея 20-40% сторонников левого либерализма (аналогично сторонникам демпартии в США или лейбористов в Великобритании) и примерно столько же сторонников правого либерализма. Негоже, когда страна поделена на два лагеря: 64% за всё хорошее против всего плохого и все остальные, которые не то за коммунизм (12% КПРФ), не то за фашизм (8% ЛДПР) - и больше никого нет (несколько % эсэров явно тяготеют к тем 64%, что за всё хорошее против всего плохого; у них даже кандидат в президенты общий).
Вы, Павел, считаете, что это - замечательно, так и должно быть - должны смешаться в кучу кони, люди? Почему не следует помочь людям разделиться (по их вкусу!) на примерно равные две команды? При этом те, кто в сами команды не входит, будет своего рода “болельщиком” симпатичной ему команды, периодически опуская за неё бюллетень в урну. Или политика - это нечто сакральное и там всё зверски серьёзно?
Андрей Милославович Балабан
Почему не попробовать поносить “фальшивую и лживую” улыбку - через непродолжительное время эта “маска” станет Вашим лицом! А видеть скучную и вечно недовольную физиономию завсегда не так приятно, как видеть, пусть вначале и “лживую и фальшивую”, но потом настоящую и искреннюю улыбку.
Вы только подумайте! У них — я много ходил и вглядывался — у них ни в одной гримасе, ни в жесте, ни в реплике нет ни малейшей неловкости, к которой мы так привыкли. На каждой роже в минуту изображается столько достоинства, что хватило бы всем нам на всю нашу великую семилетку. «Отчего бы это? — думал я и сворачивал с Манхэттена на 5-ю авеню и сам себе отвечал: „От их паскудного самодовольства, и больше ни от чего“». Но откуда берется самодовольство? Я застывал посреди авеню, чтобы разрешить мысль: «В мире пропагандных фикций и рекламных вывертов — откуда столько самодовольства?» Я шел в Гарлем и пожимал плечами: «Откуда? Игрушки идеологов монополий, марионетки пушечных королей — откуда у них такой аппетит? Жрут по пять раз на день, и очень плотно, и все с тем же бесконечным достоинством — а разве вообще может быть аппетит у хорошего человека, а тем более в Штатах!..»